Estrarre l'idrogeno dalle piante in grandi quantità

[jean.caissepas]

Buongiorno,

Speriamo in un'energia "pulita" che possa ridurre il nostro fabbisogno di petrolio.

Fonte :

http://www.enerzine.com/6/15568+extrair ... lite+.html

Buona lettura!

[Ahmed]

Il grande problema attuale non è la scarsità di fonti energetiche, ma la loro eccessiva abbondanza, abbondanza che consente di distruggere felicemente la natura: una nuova fonte di energia che non avrebbe né limiti quantitativi né un impatto debole ( *) sull'ambiente sarebbe ancora più formidabile di quelli che conosciamo.

* Un'energia estratta dalle piante solleverebbe immediatamente la questione dell'allocazione dei seminativi e dei saldi con le colture alimentari.

[chatelot16]

blah ... molto complicato ... c'è un modo per produrre idrogeno con il legno e quasi tutto ciò che brucia da più di un secolo ... ovviamente non produce idrogeno puro ma una miscela di idrogeno e monossido di carbonio ... sono 2 gas combustibili che bruciano sia l'uno che l'altro

questo significa che è il gassificatore

il danno al monossido di carbonio nella cella a combustibile la inquina, ma qualunque cosa la cella a combustibile sia costosa ha prestazioni pessime ... il buon vecchio motore a combustione ha le stesse prestazioni ma non costa più di un cilindro di scarto e un pistone

[Did67]

Fondamentalmente questo non è "logico":

a) le piante, grazie alla fotosintesi, immagazzinano energia sotto forma di molecole di idrocarburi (spesso simboleggiate dal glucosio: C6H12O6).

b) in queste molecole, C e H sono "ossidabili"; durante questa ossidazione rilasciano l'energia immagazzinata e ritornano allo stato di rifiuto "ossidato": CO² e H2O

c) un uso efficiente dell'energia solare immagazzinata comporta quindi l'ossidazione sia del carbonio che dell'idrogeno, uno sotto forma di CO², l'altro sotto forma di H2O.

Questo è ciò che accade in una cellula, che "delicatamente" ossida il glucosio, questo è ciò che accade in una combustione (fuoco), questo è ciò che accade in un'esplosione (metano CH4 in un gruppo cogenerazione).

Quindi "estrarre H² dalle piante" significa fare il lavoro a metà. Ed è davvero un'esistenza davvero complicata, dati i metodi "semplici" (fuoco, pirolisi ...), anche naturali (metanizzazione) che esistono ..

[Hic]

Produzione biologica di idrogeno da parte delle alghe
*** http://fr.wikipedia.org/wiki/Production ... des_algues ***

Un punto di vista
E se l'idrogeno "naturale" risulta sfruttabile (così come l'elio)
Idrogeno geologico "naturale"
- idrogeno / metano idrogeno / azoto
*** http://www.enerzine.com/12/15593+et-si- ... sersPage=1 ***

Il lavoro iniziale di IFPEN ha confermato l'esistenza di flussi localmente significativi di H2 sui peridotiti massicci più grandi, su scala globale; ma soprattutto hanno dimostrato l'ubiquità del flusso di idrogeno nella zona delle placche. Diffusi nella maggior parte dei siti, questi flussi presentano localmente accumuli sostanziali. I vari fluidi naturali studiati possono avere più dell'80% di H2. Questo gas è associato con metano, a volte *** con azoto, e localmente con elio in quantità economicamente sfruttabili (mentre l'offerta mondiale di questo raro gas che trova applicazioni ad alta tecnologia è anche attualmente molto teso).

Fondamentalmente questo non è "logico":

a) le piante, grazie alla fotosintesi, immagazzinano energia sotto forma di molecole di idrocarburi (spesso simboleggiate dal glucosio: C6H12O6).

b) in queste molecole, C e H sono "ossidabili"; durante questa ossidazione rilasciano l'energia immagazzinata e ritornano allo stato di rifiuto "ossidato": CO² e H2O

c) un uso efficiente dell'energia solare immagazzinata comporta quindi l'ossidazione sia del carbonio che dell'idrogeno, uno sotto forma di CO², l'altro sotto forma di H2O.

Questo è ciò che accade in una cellula, che "delicatamente" ossida il glucosio, questo è ciò che accade in una combustione (fuoco), questo è ciò che accade in un'esplosione (metano CH4 in un gruppo cogenerazione).

Quindi "estrarre H² dalle piante" significa fare il lavoro a metà. Ed è davvero un'esistenza davvero complicata, dati i metodi "semplici" (fuoco, pirolisi ...), anche naturali (metanizzazione) che esistono ..

[Did67]

OK, ennesima versione delle delusioni che mostrano semplicemente una grossolana ignoranza di alcuni principi di base. Ma puoi fare schiuma con qualsiasi cosa.

Proprio questo:


I ricercatori hanno selezionato xilosio perché ha meno del 30% delle pareti cellulari.

Quindi riprendiamo:

Lo xilosio (zucchero di legno o zucchero di betulla) è un aldopentosio.

È un coraggio composto da una catena di 5 elementi in carbonio (pentosio) e una funzione aldeidica (aldose).
È sotto forma di polvere bianca cristallina stabile in aria e solubile in acqua. Non è fermentabile4.
Il D-xilosio è spesso presente nei vini (contenuto da 0 a 440 mg · l-1).

Citazione rapida di Wikipedia.

Quindi eccoci a livello molecolare.

Quindi che una mocecola abbastanza semplice "ha solo il 30% delle pareti cellulari" mi lascia perplesso (perché qui siamo a livello cellulare, che può essere visto al microscopio ottico!).


Che allora possiamo catalizzare la distruzione del poiil di xilosio liberandolo dall'idrogeno, ammettiamolo.

Ma ciò pone ancora la domanda: cosa succede di C, che è anche una fonte di energia nella sua forma ridotta.

E quindi non sarebbe più facile bruciare xilosio?

E a proposito, da dove verrebbe tutto lo xilosio per soddisfare il nostro fabbisogno energetico? [sapendo che quando bruciamo, metanizziamo, ... ecc ... biomasse, valorizziamo la maggior parte delle molecole organiche, che provengono tutte dalla fosintesi, e che sono tutte energia solare in "barrette" !).

Infine, ricordo ai brillanti ricercatori che lo zucchero (barbabietola, canna, vite) fermenta da solo, si trasforma in alcool, che è un carburante o un carburante ... È molto semplice!

Il problema è che non abbiamo abbastanza spazio per far crescere le piante di cui abbiamo bisogno per soddisfare i nostri bisogni, senza morire di fame nel mondo.

Ancora più attraente, poiché questa reazione avviene a bassa temperatura, la produzione di energia a idrogeno è maggiore dell'energia chimica immagazzinata in xilosio e polifosfato. Ciò si traduce in un'efficienza energetica di oltre il 100% - un guadagno netto di energia.


Il colpo dell'enzima miracoloso che "catalizza" una reazione che produce più energia di quanta ne consuma, anche lì l'abbiamo già letto. E questo non può che "stupire" gli ignoranti (oi credenti).


In breve, così redatto, è un po 'di tutto.

Se davvero la catalisi dello xilosio dell'uno o dell'altro rifiuto attualmente non valorizzato o meno potrebbe essere qualcosa da considerare, mi manca un elemento del puzzle per capire la posta in gioco di questo "ritrovamento".

Fino a prova contraria, la fermentazione mi sembra molto più semplice e recuperare l'energia dagli scarti molto meglio. Vedere : http://www.aui.ma/personal/~M.Baha/asli.pdf

Questo articolo mi sembra collocarsi nell'entusiasmo generale intorno alla produzione di H² come "combustibile" di domani, dimenticando che H² è solo un "vettore" (come l'elettricità). All'inizio serve una fonte di energia: solare ... (nella biomassa, eolica, fotovoltaica, idraulica ...) o nucleare.

[chatelot16]

è un sacco di brainstorming per produrre idrogeno che non sappiamo ancora come immagazzinare in un veicolo

sappiamo solo come immagazzinarlo in modo efficiente in grandi quantità di liquido ... ma il liquido sulla scala di un'auto si perde a qualsiasi velocità

il gassificatore funziona con qualsiasi biomassa che brucia, senza alcun requisito sulla composizione

produce una miscela H2 e CO che è la materia prima per produrre combustibile mediante la sintesi del fischer tropsh: rende quindi memorizzabile il vero combustibile liquido

ha funzionato in Germania durante l'ultima guerra

funziona di nuovo nel gas GTL in fabbriche liquide, che trasformano il metano in petrolio artificiale, per recuperare il metano in uscita dal petrolio nei paesi in cui non è possibile trasportare metano

si ritiene spesso che il gassificatore sia una combustione parziale che spreca parte dell'energia del combustibile: no l'energia della combustione parziale di C a CO viene utilizzata per decomporre H2O in H2 e O2 che viene immediatamente utilizzato per bruciare combustibile carbonio