LED: 1x3w o 3x1w?

Hi-tech apparecchiature elettroniche e computer e di Internet. Migliore utilizzo di energia elettrica, aiutare con il lavoro e le specifiche, selezione delle apparecchiature. Presentazioni infissi e piani. Onde e inquinamento elettromagnetico.
belkid
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 9
iscrizione: 21/01/09, 15:21

LED: 1x3w o 3x1w?




da belkid » 21/01/09, 15:26

Ciao,

Sto cercando una lampadina E14 bianco caldo
ma esito tra 3x 1w o 1x 3w ...
Difficile dire quale sia il più brillante
L'angolo sembra essere lo stesso ...
Sono ancora sorpreso che 1x3w abbia un radiatore più grande bcp ... Si riscalda di più?

1x3W:
Immagine
3x1W:
Immagine

Merci;)
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79356
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11059




da Christophe » 21/01/09, 16:42

I 3 * 1 W hanno dal 10 al 15% di luminosità in più in lumen a livello di lampadina, ma sono anche generalmente più costosi ...

Alla fine di gennaio realizzeremo questo modello E14 Luxeon di 1 * 3 W per meno di 20 € (probabilmente 19.50 €):

Immagine

Altrimenti i modelli 3W hanno ancora 3 volte meno possibilità di guasto ... beh dipende da come vedi la cosa ...

ps: niente spam per favore :) Preferisco avvertire ...
0 x
belkid
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 9
iscrizione: 21/01/09, 15:21




da belkid » 21/01/09, 16:50

scelta difficile ...
pcq 3w led non è mai l'equivalente di 20w
in fluorescente compatta, non c'è quasi nulla in loco, 7w = 25w penso ... neanche in alto
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79356
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11059




da Christophe » 21/01/09, 17:07

No, è facile: i LED per il momento vanno bene solo per stanze di passaggio come ad esempio i corridoi o l'illuminazione di design. Per l'illuminazione dei soggiorni, le luci fluorescenti sono migliori.

Se ci sono macchie fluorescenti ma spesso è falso.

Quindi se vuoi un bene punto economico E14 prendi questo equivalente a 50 W per 9 W: https://www.econologie.com/shop/ampoule- ... -p-76.html

Immagine

Meno costoso di Luxeon e molto più luminoso.

Guarda anche questo: https://www.econologie.com/economie-d-en ... -4021.html
ps: 7W fluo ca 35W invece di 25W (eccetto ike * hihihihi)
0 x
belkid
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 9
iscrizione: 21/01/09, 15:21




da belkid » 21/01/09, 17:08

Sembra buono, ma il prezzo, argh! :)
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79356
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11059




da Christophe » 21/01/09, 17:10

Ebbene questo è il prezzo ... della qualità! Puoi confrontare: non lo troverai molto più economico ... se lo trovi altrove ...

Il prezzo dei Luxeon che hai citato sopra era più conveniente? Permettimi di dubitare ...
0 x
belkid
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 9
iscrizione: 21/01/09, 15:21




da belkid » 21/01/09, 17:14

no, tutte le possibilità sono costose ... qualunque cosa accada ...
ma i LED consumano ancora da 2 a 3 volte in meno.
Immagino che sia un po 'presto, avremo più scelte quando bandiranno le lampadine a incandescenza.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79356
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11059




da Christophe » 21/01/09, 17:25

Si presto, è la parola giusta perché prima avevi lampadine a led da più di 8 a 10W (minimo per avere una corretta illuminazione) e ad un prezzo corretto (per il momento ci sono lampadine del genere ma tra 70 e 100 € per 10W !!) ehi molti kWh possono ancora essere bruciati in lampade fluorescenti compatte!

Niente ti impedisce di fare molto facilmente lampade ibride combinando fluorescenti e led sullo stesso apparecchio: 1 (o più) luxeon per la velocità di accensione e 1 (o più) lampadina flucompatta per la luminosità globale a caldo ...

Hai davvero guardato questo link: https://www.econologie.com/calculateur-ampoules.html perché una lampadina a risparmio energetico è un investimento CHE RAPPORTA ... ciò che è costoso è usare lampadine classiche o lampadine fluorescenti scadenti che lampeggiano rapidamente
0 x
belkid
Ho scoperto econologic
Ho scoperto econologic
post: 9
iscrizione: 21/01/09, 15:21




da belkid » 22/01/09, 09:11

Diventa interessante dalle 2200 ore ovviamente, quindi 4-5 anni comunque nel mio caso (accendiamo più in inverno che in estate, in media 1-1.5 ore al giorno su 365 giorni, è per cucinare).

Ciò che conta è che sia redditizio
Li sostituirò a poco a poco penso, come quelli vecchi sbattono ... pcq a 17.5 euro a pezzo, è fatto velocemente bcp;)
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79356
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11059




da Christophe » 22/01/09, 09:14

belkid ha scritto:Ciò che conta è che sia redditizio
Li sostituirò a poco a poco penso, come quelli vecchi sbattono ... pcq a 17.5 euro a pezzo, è fatto velocemente bcp;)


Sì da qui l'interesse di questa calcolatrice: fatte prove con lampadine fluorescenti (o peggio con led a 25 €) che sbattono dopo 2 o 300 ore! È istruttivo ...

Vedi se è un file la lampadina è redditizia questo è lo scopo di questa pagina https://www.econologie.com/calculateur-ampoules.html
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Energia elettrica, elettronica e IT Hi-Tech, Internet, fai da te, l'illuminazione, i materiali, e la nuova"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 208