FES aumento del 20% dei prezzi dell'elettricità in tre anni

[fthanron]

Visto su lemonde.fr il 09/07/2009

In un'intervista con Paris Match pubblicata mercoledì, Pierre Gadonneix ha chiesto un aumento del 20% dei prezzi dell'elettricità in Francia in tre anni o più. "L'aumento sarà ovviamente ripartito nel tempo. Per darvi un ordine di grandezza, se lo distribuiamo su tre o quattro anni, ciò comporterà un aumento per il bilancio familiare dell'ordine di due o tre euro al mese. ", ha precisato il CEO di EDF giovedì mattina durante un'intervista a RTL, giovedì 9 luglio.

EDF "dovrà fare investimenti significativi per rispondere al Grenelle Environment Forum, e in particolare per investire nelle energie rinnovabili, ma anche per investire nella flotta elettro-nucleare", ha dichiarato il ministro giovedì pomeriggio al Senato." Gli investimenti sono quindi necessari "e si finanziano" sicuramente da aumenti tariffari, va considerato, ma anzi, e credo che sia una priorità per La gestione di EDF, attraverso guadagni di produttività interna all'azienda ", ha aggiunto. Il ministro ha precisato, quando ha lasciato l'aula, che" oggi non si discute di "un aumento delle tariffe del 20%".

Oyé, Oyé, signori, signore e signori, per il vostro finanziamento dell'energia nucleare!

[Christophe]

Grazie per aver creato questo argomento, volevo farne uno.

La mia opinione è decisa sulla domanda: non mi interessa cosa farà EdF con questi soldi, ma rispetto al consumatore, è una cosa buona o cattiva?

a) Un male perché paga di più per la stessa cosa: a nessuno piace.
E cade gravemente in tempi di crisi, ma era prevedibile con la privatizzazione.

Qui, paghiamo 21 cts / kWh per il nucleare belga (non ancora firmato il contratto green elec ...) con un aumento del 20%, prendendo 12 cts / kWh la Francia scenderebbe a 14.4 cts / kWh ... ancora buono

b) Un bene perché incoraggerà (un po ') meno cattiva gestione dell'energia ...

Quel che è certo è che Edf ha creato un'enorme palla di comunicazione perché se avesse detto il 6% all'anno per 3 anni sarebbe molto meglio!

Come promemoria: l'aumento del +1 o + 2% dell'elettricità EdF negli ultimi anni, non ha nemmeno compensato la svalutazione della valuta (l'inflazione in altre parole) ... e non era allineata con olio!

E un promemoria:



https://www.econologie.com/forums/prix-de-l- ... t2218.html

ps: quelli che sono stati venduti pompe di calore con una previsione a kWh costanti avranno difficoltà a sentirlo passare ... zavé che a venire su Econologie piace! Li avremmo educati

[fthanron]

Con piacere Christophe,

Non so se ho il diritto di farlo: visto sulla rivista Terra Economica di questo mese:

Le spese di ricerca e sviluppo di EDF dedicate alla produzione di energie rinnovabili sono state, nel 2008, pari a ... 8,91 milioni di euro.
O il 9% del budget per la ricerca e lo sviluppo, quando il 28% è dedicato al nucleare. Va inoltre ricordato che il 71,9% dell'energia prodotta da EDF nel mondo è nucleare - rispetto al 14,4% per energia termica diversa dal gas (in particolare carbone), 8,7% per energia idraulica, 4,3% per la cogenerazione e lo 0,7% per l'eolico, il solare e la biomassa

A proposito, l'ultima campagna pubblicitaria EDF è costata 10 milioni di euro.

Quando vedo queste cifre, non mi fa venir voglia di vedere soldi che investono in questa scatola!

[gegyx]

Qui, paghiamo 21 cts / kWh per il nucleare belga (non ancora firmato il contratto green elec ...) con un aumento del 20%, prendendo 12 cts / kWh la Francia scenderebbe a 14.4 cts / kWh ... ancora buono

Sulla tua tavola:

Belgio 14,42

Francia 12,05

[I Citro]

ps: quelli che sono stati venduti pompe di calore con una previsione a kWh costanti avranno difficoltà a sentirlo passare ... zavé che a venire su Econologie piace! Li avremmo educati

E per chi ha investito "massicciamente" nei veicoli elettrici ...

[L'ex Oceano]

Serve a compensare il rimborso dell'elettricità fotovoltaica da parte di tutti gli individui che installano il fotovoltaico sul proprio tetto con il prestito a tasso zero

In ogni caso, dopo aver raccolto 2 volte più fondi grazie al loro prestito rispetto a quanto avevano pianificato, avrebbero potuto astenersi.

[Christophe]

Quando vedo queste cifre, non mi fa venir voglia di vedere soldi che investono in questa scatola!

Bene, il problema è che non ci viene chiesto il nostro parere: faranno quello che vogliono ...

Se la sicurezza nucleare ha un costo del 28% del budget di ricerca e sviluppo allora dico di sì ... perché se può prevenire un incidente è "redditizio" ...

Citro: hihihih, non ti preoccupare, c'è ancora spazio per i veicoli elettrici, saranno ancora interessanti per un po '... finché non ci saranno TIC su di loro ... ovviamente!

Océano, non credo proprio ... Il fotovoltaico è il "contributo energetico" ... è lontano dal rappresentare il + 20% e francamente non c'era abbastanza installazione fotovoltaica ma in linea di principio hai ragione (anche questa è la mia opinione ... che non piace a tutti). Per il contributo deve essere di pochi decimi di € cent per kWh ... se kk1 ha il dettaglio?

[Christine]

Quello che non capisco è che queste spese di manutenzione erano prevedibili: quando gestisci un'azienda, pianifichi queste spese con anni di anticipo in modo da poterle finanziare quando è il momento giusto.
Sembra che edf abbia principalmente pensato di espandersi all'estero a tutti i costi invece di predire il futuro su ciò che già aveva.

Comunque, quello che dico è che non ho fatto l'ENA e che lo Stato non è l'azionista di maggioranza della mia società ... questo sicuramente lo spiega.

[jessle]

Certo, Christine, devi pianificare quando hai un business.

per me devono aumentare i prezzi

1 rimborsare il prestito pubblico e la raccolta fondi sul mercato di 7.5 miliardi di euro

2 acquisto di diverse società all'estero

3 EDF acquista elettricità dal fotovoltaico più costosa di quanto venda

4 centrali nucleari, la rete deve essere mantenuta,
la nuova centrale elettrica epr che costerà il 20% in più (TIENT)

5 con la chiusura delle imprese, altra disoccupazione tecnica, i risparmi di energia elettrica che tutti cercano di fare, ciò rappresenta quanto kwh ha venduto di meno.

l'equazione è semplice

+ spese - denaro in entrata = aumento del prezzo


ma è il cliente che pagherà per gli errori di strategia.

[Christophe]

Sì, bella osservazione Jesslé (tranne sul PV vedi spiegazione sopra), per aggiungere forse il "problema" delle pensioni FES?

Christine, investire in un'azienda è una cosa.
Il prezzo dell'energia è un altro: l'elettricità nucleo-francaise non è mai stata abbastanza costosa! Soprattutto, rende redditizio il programma nucleare militare.

È l'anti-nucleare che dovrebbe rallegrarsi di un tale aumento: oltre ad aumentare la sicurezza (che non ha prezzo), la dementazione sarà meno "sovvenzionata" con denaro pubblico ...

Questa è teoria ... pratica che chiedo di vedere.

Per vedere: RAS nucleare https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

Anche gli altri ecologisti (econologo incluso) dovrebbero essere felici perché questo li incoraggerà a consumare meglio!

Jesslé, hai installato il tuo sistema solare allora?