Fai da te: una telecamera a infrarossi per PC (termocamera)

Hi-tech apparecchiature elettroniche e computer e di Internet. Migliore utilizzo di energia elettrica, aiutare con il lavoro e le specifiche, selezione delle apparecchiature. Presentazioni infissi e piani. Onde e inquinamento elettromagnetico.
Obelix
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 535
iscrizione: 10/11/04, 09:22
Località: Tolone

Fai da te: una telecamera a infrarossi per PC (termocamera)




da Obelix » 26/09/09, 10:52

Buongiorno,

Per chi non ha due mani sinistre, un bricolage molto interessante che permette di "vedere" i risultati di un "buon" isolamento senza spendere mille e cento!
Penso che sia alla portata di molti di noi e anche se il sito è in una lingua straniera, molte foto aiuteranno i meno dotati!

http://www.hoagieshouse.com/IR/

Cosa ne pensi ??

Obelix
0 x
In medio stat virtus !!
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 26/09/09, 14:04

attenzione non fa una termocamera ma una semplice telecamera a infrarossi vicini: la scena deve essere illuminata da infrarossi vicini: se non c'è illuminazione naturale possiamo illuminare con led a infrarossi, invisibile per l'occhio

ma non vede l'emissione termica degli oggetti


l'unico modo che vedo accessibile al tuttofare è il sensore di allarme piroelettrico o il rilevatore di presenza: questo sensore ha solo un pixel ma potrebbe essere montato su qualcosa che ruota su 2 assi per scansionare su 2 assi e avere un'immagine: sarà più lento di una fotocamera ma sufficiente per cercare perdite termiche
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 26/09/09, 15:50

si si! Chatelot ha appena reinventato la televisione :D
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 26/09/09, 16:21

Non reinvento nulla

Metto in chiaro che le singole telecamere che vedono anche l'infrarosso vicino non sono termocamere

la vera termocamera, la matrice del bolometro sono molto costose

il sensore piroelettrico con scansione meccanica è un'idea che realizzerò un giorno
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 26/09/09, 22:38

chatelot16 ha scritto:ma non vede l'emissione termica degli oggetti


Immagine

Puoi decodificare perché vediamo così bene le vene se non si tratta di emissione termica?
A+
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 26/09/09, 23:20

vediamo i colori dal rosso al blu, ci sono altri colori da vedere ad altre frequenze: ci sono cose da vedere vicino all'infrarosso che la nostra vista non vede, ma non lo è emissione termica

se la pelle emessa vicino all'infrarosso sarebbe quasi calda abbastanza da emettere rosso: circa 500 ° c

per vedere l'emissione termica dovuta a 37 ° devi guardare frequenze molto più basse che non passano nemmeno attraverso il vetro

hai bisogno di una lente al fluoruro di calcio che non sia nemmeno trasparente al visibile

l'obiettivo può anche essere realizzato in polietilene come rivelatori pirotecnici
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 26/09/09, 23:37

Devo fare un test alla fine della notte .... in una casa, vedremo

Anche se non abbiamo la qualità delle termocamere, forse è economico e può pagare ... :D
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 06/10/09, 22:59

Qualcuno avrebbe una mod da offrire alla cam per andare a vedere il contrario ... UltraViolet Un lato?
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 06/10/09, 23:57

Hai detto troppo o non abbastanza: per cosa? :D
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79360
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11060




da Christophe » 07/10/09, 09:11

Concordo un po 'con Chatelot, è per la visione notturna non termica.

Deve funzionare un po 'in termica, tuttavia ...

Abbiamo un telescopio per la visione notturna (modello bresser lidl a 149 euro) con "illuminazione a infrarossi" se necessario (buio totale), che proverò in pieno inverno. Infatti è un telescopio amplificatore di luce con opzione infrarossi.

Dato il rendering della webcam, penso che il sensore sia dello stesso tipo ...
0 x

Di nuovo a "Energia elettrica, elettronica e IT Hi-Tech, Internet, fai da te, l'illuminazione, i materiali, e la nuova"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 200