Rifiuti informatici, soluzione Linux?

[gentil33]

Sono uno scienziato informatico e piango da molto tempo per lo scandalo sugli sprechi informatici che esiste oggi.

Tutto questo è orchestrato da produttori di computer ed editori di software e sistemi commerciali.

Esiste un sistema operativo chiamato Linux, completamente gratuito, creato da accademici per accademici e che è molto poco usato nell'educazione nazionale!

Tuttavia, questo sistema consuma molta meno memoria e disco rispetto ai sistemi commerciali. Un computer con un processore da 1 Gh con 128 Mbyte di RAM e 4 GB di disco rigido è sufficiente per l'uso domestico come l'automazione dell'ufficio, la visione di film video o la creazione di cloni msn. Il software in esecuzione su Linux abbonda e bug in meno rispetto ai loro equivalenti commerciali.

Oggi è perfettamente possibile produrre laptop con processori più lenti, consumando quindi molta meno energia elettrica, con meno RAM e il cui disco rigido è sostituito da una memoria flash da 4 GB. Una macchina del genere avrebbe un prezzo che scenderà a 100 euro. Inoltre, non dovremmo più preoccuparci dei diritti d'autore, essendo tutto gratis!

Alcuni mi diranno che non puoi trovare tutto su Linux. Per un uso classico, sì, troviamo tutto ciò di cui abbiamo bisogno e molto altro. Inoltre, francamente, chi ha davvero bisogno di un software speciale a casa?

E infine, una piccola macchina come questa, oltre al fatto che è molto meno costosa, è meno inquinante per la sua semplicità.

[Christophe]

Sì per la gratuità (tutto ciò che viene pagato inquina più di ciò che è gratuito a causa del lavoro che hai dovuto fornire per pagarlo) e dell'accessibilità dell'open source (dibattito già menzionato su questi forums).

Con contro non accetto le risorse:
a) dipende dalla distribuzione di Linux
b) nella versione grafica, Linux è spesso PIÙ efficiente di Windows
c) per ottimizzare b) devi sapere molto a riguardo (è un lavoro) e quindi non accessibile a tutti.

L'ho sperimentato 6 mesi fa sul mio vecchio laptop del 2002 (256 MB di RAM, 1.2 GB, 20 GB di HDD) che funzionava perfettamente con Windows XP ma che era inutilizzabile su Ubuntu KDE. Quindi ho messo Xbuntu ed è "utilizzabile" ma niente di più.

Ho disabilitato / disinstallato tutti i pacchetti che non mi servivano.

D'altra parte sul nostro altro laptop più recente, abbiamo sparato questo indicibile casino che è Vista per mettere Ubuntu KDE che funziona perfettamente! Ci sono quasi meno cambiamenti tra XP e Ubuntu KDE rispetto a Vista ... quindi nessuna scusa per mantenere questo stufato !!!

La trama punto per punto di queste 2 installazioni: https://www.econologie.com/forums/j-installe ... t6568.html

[gentil33]

Bene, dipende anche dalla distribuzione.

Personalmente, sono un seguace di Debian.

[elefante]

Avrei una risposta moderata:

In Belgio, sempre più amministrazioni (in particolare i comuni) stanno passando a Linux, open office, ecc ...: buona economia: su un municipio 20 X (Windows + ufficio)

Tuttavia, uno scandalo:

le amministrazioni della regione fiamminga sono legalmente autorizzate a rivendere le loro attrezzature usate, le comunità europee consegnano le loro vecchie cose a Oxfam, ma le amministrazioni valloni sono legalmente obbligate a inviare le macchine al deposito rottami per il riciclaggio dei materiali.

Ora, non buttiamo via il bambino con l'acqua del bagno: senza Windows, quante persone sarebbero in grado di usare un computer ora? Certamente molto meno.

[Christophe]

Elephant, sì l'avevo piacevolmente notato quando sono arrivata in Belgio: sei più "open source".

In Francia penso che accada troppo ... lentamente e va bene!

Targol, cosa hai nel tuo municipio? Credo che tu sia un difensore di Linux ...

Microsoft sarà morta (o quasi) tra 10 anni ...

ps: parlando di Open Source, ho riscoperto http://www.defraggler.com/ , grazie Lietseu, funziona bene!

[gentil33]

Direi che era piuttosto Apple a democratizzare l'IT in quel momento ma hey ...

[elefante]

Certo, Apple ha fatto molto, ma è ben lungi dall'essere l'unico e dobbiamo ammettere che il trigger è il PC 386 con 20 Mb di disco rigido. Molti programmi interessanti sono diventati disponibili.
Il secondo clic: Windows 2: il computer è diventato attraente: anche i bambini hanno capito tutto senza istruzioni (direi, soprattutto i bambini!)

[Korben Dallas]

Con contro non accetto le risorse:
a) dipende dalla distribuzione di Linux

No, dipende essenzialmente dall'interfaccia grafica scelta. Debian per un server senza un'interfaccia grafica gira felicemente su macchine quindicenni

b) nella versione grafica, Linux è spesso PIÙ efficiente di Windows

Se stai parlando di Windows 3.1, 95, 98, ME, NT o 2000, ok, le recenti distribuzioni GNU / Linux e soprattutto le recenti interfacce grafiche sono più pesanti, d'altra parte, è totalmente falso per ciò che riguarda Windows XP o peggio di Windows Vista. Il guadagno in velocità e soprattutto nel salvataggio della RAM è abbastanza significativo con GNU / Linux.

c) per ottimizzare b) devi sapere molto a riguardo (è un lavoro) e quindi non accessibile a tutti.

Ho nuovamente testato Ubuntu (9.04) e, francamente, è molto più facile da installare (anche più breve: conta 2 ore tutto compreso contro 6 ore per Windows e tutto il software che ne consegue) e configura così tante versioni Finestre.

L'ho sperimentato 6 mesi fa sul mio vecchio laptop del 2002 (256 MB di RAM, 1.2 GB, 20 GB di HDD) che funzionava perfettamente con Windows XP ma che era inutilizzabile su Ubuntu KDE. Quindi ho messo Xbuntu ed è "utilizzabile" ma niente di più.

Non si tratta solo di Ubuntu (e dei suoi derivati) nella vita. Sono state sviluppate distribuzioni molto luminose proprio per piccole configurazioni (speciali "ordinasaurs").

Ho disabilitato / disinstallato tutti i pacchetti che non mi servivano.

Non basta, devi alleggerire il core e lì, infatti, devi essere informato. Quindi, è meglio scegliere altre distribuzioni "naturalmente" più leggere.

[Targol]

Targol, cosa hai nel tuo municipio? Credo che tu sia un difensore di Linux ...

Le stazioni dei segretari sono sotto XP (richiede un software di contabilità delle autorità locali). Ho provato a parlare di Wine per far rotolare la palla, ma i segretari sono riluttanti a cambiare le loro abitudini.

D'altra parte, per futuri punti di accesso self-service alla rete, se non è Linux, mi dimetterò
In ogni caso, faccio il forzante. Ubuntu con la sua sessione ospite sembra perfettamente adatto a questa esigenza.
Inoltre, è la distribuzione che ho a casa, al lavoro e che mi sono bloccata ovunque intorno a me, quindi è quella che conosco meglio.

[Korben Dallas]

Le stazioni dei segretari sono sotto XP (richiede un software di contabilità delle autorità locali). Ho provato a parlare di Wine per far rotolare la palla, ma i segretari sono riluttanti a cambiare le loro abitudini.

Questo è davvero il problema più grande. La maggior parte degli utenti è riluttante a cambiare le proprie abitudini. Eppure, subiscono le evoluzioni del software di Microsoft, quasi obbligatorie (ad esempio MS Office).