janic ha scritto: Se leggi quello che ti viene detto
Non è perché dici qualcosa che è vero: hai bisogno di numeri, fonti
.
.pertanto:
http://www.cedh.org/data/media/file/int ... OUN-VF.pdfInteressante per la sua grafica e trattamenti dati come:
"Trattamento sintomatico
Tarentula15 CH, KaliumBromatum15 CH per agitazione, mancanza di comunicazione verbale e visiva, Ignatia30 CH per rabbia e Lachesis30 CH per aggressività autolesionista. Medorrhinum30 CH per agitazione, Silicea30 CH per infezioni ORL e acquisizioni tardive.
Trattamento sul campo:
Lycopodium30 CH 1 dose settimanale per anoressia, infezioni otorinolaringoiatriche ricorrenti, ATCD familiare di malattie metaboliche con atopia e disturbi digestivi ".http://www.homeopathe.org/Docupdf/Autisme2015.pdf"Nell'arco di due anni sono stato in grado di trattare una ventina di casi di autismo puro, di cui 16
file sfruttabili con almeno un anno di follow-up, e devo ammettere che i risultati sono
sorprendente: tutti i bambini tranne uno sono ben migliorati, nessuno ha voluto fermare il
il trattamento a causa di effetti collaterali negativi, e in particolare i casi 6, sono così spettacolari che il
si ritiene che i bambini abbiano abbandonato lo spettro autistico, quello in cui non avevo mai visto
tutta la mia carriera pediatrica."https://www.contre-info.com/on-peut-gue ... ent-glauzy"Caro dottor Tinus Smits, quando si è interessato all'autismo per la prima volta?
Il mio interesse per l'autismo è venuto dalla prima esperienza di disintossicazione di bambini, vittime di vaccini. Ho scoperto che i bambini con autismo avevano disturbi dell'attenzione. Esibiscono iperattività, cambiamenti d'umore e aggressività. Disintossicando il corpo dei vaccini ricevuti, otteniamo una cura completa.
Quali sono le cause dell'autismo?
Sono giunto a questa conclusione dopo aver usato la terapia omeopatica CEASE su casi di autismo con diversi livelli di gravità. La mia speranza mi ha portato a dedurre che l'autismo è una patologia multifattoriale, attribuibile ai vaccini 70%, Il 25% alla somministrazione di farmaci o altre sostanze tossiche, soprattutto durante la gravidanza. È solo nel 5% dei casi che questo disturbo è causato da patologie organiche ".http://homeoclassique.com/?p=533"
Nel caso di nostro figlio, la medicina tradizionale non aveva nulla da offrire. Abbiamo usato una terapia del linguaggio e del linguaggio, ma oltre a questi tipi di terapie comportamentali, la medicina tradizionale non aveva nulla da offrirci."
http://www.plantes-et-sante.fr/soignez/ ... l-efficaceeccetera….
janic ha scritto: TUTTI gli studi condotti da allopatici incompetenti nell'omeopatia.
Come lo sai?
Proprio come so che gli studi di avionica non vengono condotti da ingegneri marini.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
ecc ..
janic ha scritto: L'industria non è la tua forte sembra e fai confusione regolare. In primo luogo non si tratta di efficienza, ma di STUDY, design. Le misure di efficacia arrivano solo molto più tardi, ma senza confusione di specialità.
Gli studi discussi dall'inizio del dibattito sono studi di misurazione dell'efficacia clinica. L'hai citato tu stesso qui sotto.
Certo, si tratta di misurare l'efficienza, ma NON dei criteri che la A vuole imporre e che sono validi SOLO per i suoi prodotti.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
Bis repetita: gli studi clinici di A non sono adatti e applicabili a H.
janic ha scritto: I metodi standardizzati standardizzati in questione non sono applicabili all'omeopatia come dicono e ripetono i medici. Quindi nessuno può dire che anche se metti le ali su un sottomarino, potrebbe volare secondo metodi di aviazione standard e standardizzati: non può funzionare.
I metodi standardizzati standardizzati in questione non sono i metodi di progettazione / fabbricazione (ala dell'aeroplano su un sottomarino ???). Questi sono i metodi per valutare l'affidabilità dell'efficienza come indicato di seguito
janic ha scritto: "Sono stati implementati metodi CLASSICI, STANDARDIZZATI e accettati per valutare l'affidabilità dell'efficacia della terapia. Questo lavoro è stato supervisionato dalla Commissione per l'omeopatia, istituita dal NHMRC "
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2436Ciò non preclude il fatto
se è conforme ai criteri stabiliti dalla H. e quindi classico, standardizzato e accettato
PER LA LORO PROFESSIONE, la sua valutazione può essere valida.janic ha scritto: gli studi clinici sull'allopatia non sono applicabili a H; ma se la H definisce i propri criteri nella fase III, ciò non pone alcun problema.
Hai sempre molte cose senza connessione / senza fonte: quali sono questi criteri?
Se, invece di provare a demolire la H. eri interessato
davvero a questa terapia, lo sapresti!
Dove sono definiti? Come fai a sapere, ad esempio, negli studi che hai citato se questi criteri sono stati applicati
Leggili prima, senza a priori (so che confina con l'impossibile) e lo saprai!
NB: solo una nota sui test citati è che H. interviene
après i fallimenti della A (che è quasi senza mezzi efficaci contro l'autismo) e i cui risultati sono incoraggianti a continuare in questo modo in questa malattia e anche nel resto. Interessante anche dal momento che non è probabile che sia un placebo poiché questo effetto è già stato eliminato dalle precedenti terapie A.