I pericoli di omeopatia e alimentari alternative

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

I pericoli di omeopatia e alimentari alternative




da Exnihiloest » 28/05/17, 16:10

"Un ragazzo di 7 anni è morto dopo essere stato trattato solo con l'omeopatia per le infezioni dell'orecchio."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

Non c'è da stupirsi l'omeopatia è stato sospettato di morte negli Stati Uniti:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Infatti, i farmaci omeopatici non sono soggetti ai controlli rigorosi richiesti per i farmaci reali (quelli allopatia). Anche con questi controlli, talvolta, incidenti with'll farmaci, in modo che quando non abbiamo nemmeno controllare il pretesto che il dosaggio di qualsiasi cosa, anche il cianuro, sarebbe troppo debole per rappresentare un rischio, si corre il problema. Per eppure dovremmo controllare, questo test!

E quando viene sottoposto a test farmaci omeopatici homéopahtiquement davvero dosati, ci si rende conto loro inefficienza:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
E 'il livello di placebo.

In questa stessa vena alternative a ciò che sappiamo ancora opere, anche se è imperfetta, dovremmo essere diffidenti nei confronti di alternative alimentari:
"bambino muore dopo essere stato alimentato centrale del latte".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

Il vegetarismo è di moda. Essa ha anche i suoi estremisti, seguaci del veganismo. Questo movimento motivato da morale, religioso o culturale (fuorviati perché contro natura) vorrebbe farci credere, anche, la storia di una parvenza di razionalità, che il vegetarismo è la soluzione a cattive abitudini alimentari della nostra soluzione moderna ed ecologica rendendo l'agricoltura obsoleto, come se l'uomo stesso non era come il tema dell'ecologia.
Per l'uomo ha sempre mangiato carne da quando ha lasciato colonizzare il mondo, che ci porta ancora più di 2 milioni di anni. A parte la mancanza di diversità di troppo dieta a base di carne e l'eccesso associati a grandi quantità ingerite, la carne non è mai stato un problema. Piuttosto, è vantaggioso per gli esseri umani, aumentando la necessaria diversità dei contributi di cui abbiamo bisogno.

I due diversi eventi qui descritti confermano che molti sviluppatori senza riserve tutte queste alternative sono limiti criminali incoerenti. L'incoscienza non è una scusa.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: I pericoli di omeopatia e alimentari alternative




da Ahmed » 28/05/17, 17:42

ExnihiloestSono molto sorpreso che si fanno uso dell'argomento (il corsivo è mio) a causa, in particolare, il vostro sostegno incondizionato per transumanesimo:
Questo movimento motivato da morale, religioso o culturale (sbagliata perché contro natura *)


* Questo è il vegetarianismo.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: I pericoli di omeopatia e alimentari alternative




da Janic » 28/05/17, 19:11

"Un bambino di 7 anni è appena morto dopo essere stato curato solo con l'omeopatia per un'infezione all'orecchio".
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

Non c'è da stupirsi l'omeopatia è stato sospettato di morte negli Stati Uniti:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Come al solito, non c'è niente di peggio che ignorante per avere l'aria da studioso
Il primo caso: nessuna informazione sul fatto se un medico che ha seguito il bambino. Perciò è possibile dire qualsiasi cosa per rendere l'evento con esso. In caso contrario la H è una medicina praticata da professionisti qualificati della scuola di medicina e hanno tutte le competenze per prescrivere secondo la malattia essi rivedere. Ma l'automedicazione come H Allo stato attuale il rischio di errori con la conseguente necessità di consultare professionisti competenti.
Per coloro che hanno la possibilità, è interessante visitare l'ospedale per bambini malati a Parigi per vedere la A. non come successi o VG, al contrario.
Infatti, i farmaci omeopatici non sono soggetti ai controlli rigorosi richiesti per i farmaci reali (quelli allopatia).

L'argomento è già stato visto e rivisto fino a quando tutti indossano? Quindi ripetere: legislazione francese ha affrontato il problema dal momento che i regali H nessun pericolo quindi non è necessario inviare lui tutti i protocolli specifici per la ALLA cui tossicità è riconosciuto professione medica e, pertanto, richiede molte precauzioni
Anche con questi controlli a volte gli incidenti with'll farmaci

Solo con la droga A. non quelli di H secondo la legge francese. E per coloro che contesta ogni ai rappresentanti dal legislatore di cambiare la legge (anche grandi case farmaceutiche è stato messo al suo posto!)
così quando non abbiamo nemmeno controllare il pretesto che il dosaggio di qualsiasi cosa, anche il cianuro, sarebbe troppo debole per rappresentare un rischio, si corre il problema. Per eppure dovremmo controllare, questo test!

OH ignoranza che devasta stai facendo sulle menti deboli. :Rotolo:
Repeat: l'omeopatia è ufficialmente riconosciuto come non tossico quindi la sua diluizione minima imposti e quindi non è possibile intossicazione. Come contro alcuni prodotti contenenti prodotti omeopatici, non sono H dove sbavature come è avvenuto in America (visti di nuovo)
E quando viene sottoposto a test farmaci omeopatici homéopahtiquement davvero dosati, ci si rende conto loro inefficienza:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
E 'il livello di placebo.

Già visto anche! Placebo hanno la stessa percentuale di successi o fallimenti INDIPENDENTEMENTE terapia utilizzata .
Ma la maggior parte articoli sono anti H ordini "scientifici", "da grandi case farmaceutiche (e quindi incompetente in termini di H) e numerosi scandali hanno dimostrato conflitti di interessi che legano i due. Questo articolo è la caratteristica espresso.
In questa stessa vena alternative a ciò che sappiamo ancora opere, anche se è imperfetta, dovremmo essere diffidenti nei confronti di alternative alimentari:
"il loro bambino muore dopo essere stato nutrito con latte vegetale".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

Stessa visita in ospedale per bambini malati e ci vedrete i tanti bambini che, anche se non nutriti latte vegetale, ci sono in uno stato triste
Se la cosiddetta "pianta" succo non sono latti e non sostituire, non più di quanto latte vaccino per l'uomo.
Ora questi genitori nutriti i precedenti due figli in questo modo senza problemi. Il motivo quindi di guardare altrove rispetto al prodotto stesso.
"Tuttavia, la coppia che già in parte alimentato i loro due giovani figlie nel latte vegetale, ancora non si rendono conto come potrebbe accadere »
Il vegetarismo è di moda. Essa ha anche i suoi estremisti, seguaci del veganismo. Questo movimento motivato da morale, religioso o culturale (fuorviati perché contro natura) vorrebbe farci credere, anche, la storia di una parvenza di razionalità, che il vegetarismo è la soluzione a cattive abitudini alimentari della nostra soluzione moderna ed ecologica rendendo l'agricoltura obsoleto, come se l'uomo stesso non era come il tema dell'ecologia.

Grande non importa cosa, di nuovo! A partire prima con voi indagare con le autorità citate importa quale sia l'AADDC (10.000 Stati Uniti e dietologi del Canada)
Per l'uomo ha sempre mangiato carne da quando ha lasciato colonizzare il mondo, che ci porta ancora più di 2 milioni di anni.

Fuma e alcoholysis e anche di droga formalmente o violi i bambini, a causa di guerre, ecc ....
Questo è un riferimento per così tanto?
A parte la mancanza di diversità di troppo dieta a base di carne e l'eccesso associati a grandi quantità ingerite, la carne non è mai stato un problema. Piuttosto, è vantaggioso per gli esseri umani, aumentando la necessaria diversità dei contributi di cui abbiamo bisogno.
Discorso "una specie di bene; danni di tre ciao"che ha segnato il periodo di massimo splendore del settore picole. Allo stesso tempo alcuni paesi hanno votato la tolleranza 0 al volante. Sette probabilmente! :il male:
A partire di nuovo, per lo studio approfondito su di esso prima di giocare il pappagallo di un discorso ufficiale che cambia dolcemente verso il disappunto dei settori della carne
I due diversi eventi qui descritti confermano che molti sviluppatori senza riserve tutte queste alternative sono limiti criminali incoerenti. L'incoscienza non è una scusa.

Quando grandi sbavature farmaceutiche saranno limitate a due casi questo sarà una rivoluzione la salute incredibile. Sì incoscienza, e peggio la deliberata mancanza di consapevolezza che si mostra, non è una scusa.
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: I pericoli di omeopatia e alimentari alternative




da Exnihiloest » 28/05/17, 21:40

Ahmed ha scritto:ExnihiloestSono molto sorpreso che si fanno uso dell'argomento (il corsivo è mio) a causa, in particolare, il vostro sostegno incondizionato per transumanesimo:
Questo movimento motivato da morale, religioso o culturale (sbagliata perché contro natura *)


* Questo è il vegetarianismo.

Sì: L'uomo è un onnivoro.
Avremmo forzare una mucca di mangiare carne o un'insalata leone, e si sarebbe ai kit SPA e sarebbe finire in tribunale.
Ma per quanto riguarda l'uomo, pensa alcun permesso. Questa è la posizione ideologica.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: I pericoli di omeopatia e alimentari alternative




da Ahmed » 28/05/17, 21:43

Ho notato capito quello che volevi dire, ma, e transumanesimo?
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: I pericoli di omeopatia e alimentari alternative




da Exnihiloest » 28/05/17, 21:45

Un'eccellente sintesi di questo quackery ciò che l'omeopatia:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
1 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: I pericoli di omeopatia e alimentari alternative




da Exnihiloest » 28/05/17, 22:07

Ahmed ha scritto:Ho notato capito quello che volevi dire, ma, e transumanesimo?

E 'solo a partire dal 2,6 milioni di anni che l'uomo mangia carne. La sua dieta cambiamento è stato attivato per una questione di sopravvivenza in ambienti nuovi.
Vegetarismo sostiene di restituirlo alla sua situazione precedente. Quali sono le due o tre generazioni? E perché? Per salvare gli animali che esistono in ogni caso non più dal momento che l'unico studente di mangiare! Per migliorare l'efficienza di produzione e ridurre l'inquinamento eventualmente eliminando l'intermediario tra l'impianto e l'uomo, quale animale? Perché non dovremmo mangiare altri esseri viventi come animali passano il loro tempo a mangiare a vicenda! Una carota non è un essere vivente? ... Tutte queste sciocchezze.

Il transumanesimo è un'evoluzione diretta da parte dell'uomo, senza attendere le incertezze di pressioni ambientali o mutazioni favorevoli.
Qui si cambia la natura del singolo, che non costringe chi ha un atto di natura contro la sua stessa natura.
Non è niente di rivoluzionario. Piercing o tatuaggi, è già trasformando il suo corpo. Solo la tecnologia hi-tech evocato da transumanesimo farebbe la differenza, la natura mutevole diventando molto più sottile di quanto il piercing o un tatuaggio!
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: I pericoli di omeopatia e alimentari alternative




da Ahmed » 28/05/17, 22:56

Una carota non è un essere vivente ?! ...

Arrrgh! Il grido di carota schiacciata in vita da una mascella spietato! : Lol: Scherzi a parte, la compassione verso gli esseri viventi sugli esseri sensibili, anche se il limite, come ogni limite, è ancora impreciso; Naturalmente, si può sempre decidere che la carota è parte ... :Rotolo:
... gli animali passano il loro tempo a mangiare a vicenda!

Ci sono anche molti esempi di cooperazione, intra ovviamente, ma anche non specifici; mostrano anche più compassione che gli animali sembra il credito della nostra specie: perché dovremmo allinearci con il miglior offerente in materia? Soprattutto e soprattutto che, a differenza degli animali, abbiamo scelto è fisiologicamente possibile.
Qui si cambia la natura del singolo, che non costringe chi ha un atto di natura contro la sua stessa natura.

Si tratta di una visione puramente astratto che postula una società che sarebbe un semplice insieme di individui perfettamente libero, senza rapporti di forza esercitata tra di loro, e che sarebbero distingue per la scelta o meno di girare .. . Mentre anche se l'aumento sarebbe venuto si capisce immediatamente amplificare spaccature esistenti.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: I pericoli di omeopatia e alimentari alternative




da Janic » 29/05/17, 08:42

Sì: L'uomo è un onnivoro.

E andare lì per un ulteriore contro la verità.
L'anatomia comparata che si utilizza un esempio di sotto, permette la classificazione degli esseri viventi secondo meccanismi biologici specifici e sono unanimi nella scienza dell'anatomia / di biologia.
Avremmo forzare una mucca di mangiare carne o un leone insalata,

rivendica quanto espresso sopra. Ma come sono classificati questi animali, se non per i loro meccanismi fisiologici: pinze, denti, digestivi e del sistema intestinale e questo può essere interpretazioni fantasiose. O si mette avanti un processo culturale contro biologica.
Ma per quanto riguarda l'uomo, pensa alcun permesso. Questa è la posizione ideologica.

In modo da avere una posizione ideologica attraverso gli esseri umani declassificazione per sostenere culturali scorretta alimentazione.
Perché non dovremmo mangiare altri esseri viventi come animali passano il loro tempo a mangiare a vicenda! Una carota non è un essere vivente? ... Tutte queste sciocchezze.

Si potrebbe evitare questo luogo comune ampiamente utilizzato per prendere in giro la sensibilità di alcuni VG.
Ora non si tratta di fare sensibilisme a tutti i costi. I predatori di altri animali o quelle piante non sono in sentimentalismo, ma obbediscono meccanismi biologici adattati alla loro natura.
L'uomo trasgredisce questi meccanismi per vari motivi culturali (e talvolta sopravvivenza) in circostanze particolari. Ma l'eccezione diventa la regola dopo un certo tempo, che non cambia la fisiologia fornito iniziale.
E 'solo a partire dal 2,6 milioni di anni che l'uomo mangia carne. La sua dieta cambiamento è stato attivato per una questione di sopravvivenza in ambienti nuovi.

Si richiama milioni di anni (scuola della gru marmellata), o sarebbe sorprendente che, dopo tanto tempo la fisiologia umana non è cambiato un po ', che sarebbe in totale contraddizione con la teoria di evoluzione e se la fisiologia non è cambiata è che è la dogana, la cultura, cosa che abbiamo fatto e le buone maniere non sono mai stato un punto di riferimento scientifico.
Inoltre è possibile consigliare schierare tutto il tempo la scienza sacrosanta e anche disprezzare per sostenere il discorso di un settore che impiega pseudo-scienza per sostenere la sua industria.
Qui si cambia la natura del singolo, che non costringe chi ha un atto di natura contro la sua stessa natura.

Questo si chiama un'inversione della realtà: è infatti la cultura che vuole cambiare la natura stessa di una fisiologia che è stato stabilito (come discorso evolutivo) nel corso di milioni di anni. Ora, sta agendo contro la propria natura. Confrontare il nostro metodo di selezione nutrizionale con quella degli altri animali: siamo in grado di afferrare e mordere al massimo nel pannolino dell'animale braccato? NO !, Siamo in grado di strappare la sua carne con i denti per bambini piccoli? NO! Non più di un paio di milioni di anni della teoria. Allo stesso modo siamo in grado di brucare l'erba come erbivori? NO MORE! Perché non sono progettate e attrezzate per essere in grado di fare. Non v'è quindi alcun dubbio di forzare o vietare qualsiasi cosa, ma trovare una migliore armonia con la nostra natura interiore nei prodotti alimentari e non culturale, non è facendo un ritorno di fiamma, ma tornare ai fondamenti della biologia.

Un'eccellente sintesi di questo quackery ciò che l'omeopatia:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
quanto è stato pagato per uscire da questa stoffa sciocchezze che sottolinea la sua totale ignoranza della materia. E si chiama che un riassunto eccellente! In realtà più l'ignoranza, maggiore è la loro sintesi diventa eccellente? Beh, non è presto rilasciato pseudoscientifico dell'oscurantismo medievale!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: I pericoli di omeopatia e alimentari alternative




da Exnihiloest » 29/05/17, 19:30

Ahmed ha scritto:...
Arrrgh! Il grido di carota schiacciata in vita da una mascella spietato! : Lol: Scherzi a parte, la compassione verso gli esseri viventi sugli esseri sensibili, anche se il limite, come ogni limite, è ancora impreciso; Naturalmente, si può sempre decidere che la carota è parte ... :Rotolo:

Dico sul serio, vedi sotto.

Ci sono anche molti esempi di cooperazione, intra ovviamente, ma anche non specifici; mostrano anche più compassione che gli animali sembra il credito della nostra specie: perché dovremmo allinearci con il miglior offerente in materia? Soprattutto e soprattutto che, a differenza degli animali, abbiamo scelto è fisiologicamente possibile.

Compassione o sentimentalismo?
L'empatia per gli animali dipende dal loro grado di somiglianza a noi. Quindi, per i mammiferi, uno simpatizza. Ma non per il tonno morire sul ponte di una barca. Questi, non possiamo sentirli. Ma non è sicuro che la loro sofferenza è inferiore a quella di un vitello ucciso in un macello stesso.
Penso che il vegetarianismo ha molteplici ragioni. Quella di rifiuto di mangiare animali di compassione è incoerente. Tra il mangiare carne di maiale, e mangiare le carote, tramite lumaca o frittura, ci sono tutti i gradi di un l'altro. Conoscere più di animale / distinzione vegetali è incerto, la soglia deciso di mangiare / non mangiare uno o l'altro può essere solo il risultato di una scelta arbitraria e necessariamente iniqua.

... Si tratta di una visione puramente astratto che postula una società che sarebbe un semplice insieme di individui perfettamente libero, senza rapporti di forza esercitata tra di loro, e che sarebbe distingue per la scelta o meno di girare ... Mentre anche se l'aumento sarebbe venuto si capisce immediatamente amplificare spaccature esistenti.

L'umanesimo non postula nulla di tutto ciò. Al limite è una religione; hai fede, ti ci metti dentro, non ti interessa, ti metti da parte. Se il movimento prende, allora il mondo può essere trasformato, ma è stato anche trasformato dal Cristianesimo e dall'Islam. So che questo paragone non è lusinghiero per l'umanesimo, quindi in mia difesa aggiungo che non è ancora lo stesso problema: non essere supremo in vista, nessun dogma, nessun rito, solo le possibilità tecniche che prendi o no o che provi.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 307