Pagina 1 su 22

Comprensione del test covid (sierologico, pcr, antigenico) di Sars-Cov2 (e sue varianti)

pubblicato: 02/07/20, 11:36
da Christophe
Durante il mio esame del sangue di routine annuale il mio medico mi ha offerto un test sierologico Sars-Cov2 ...

Non ho sintomi ma a quanto pare ci sono scorte quindi ora tutti ... il test paga 10 €.

Ecco i risultati ... non ho capito bene come funzionasse ... il mio medico mi ha parlato di "residuo" ???

Nota anche la vasta area di incertezza ... area grigia ...

78919D61-26BA-46EC-8AB8-5F7E408E87F1.jpeg
78919D61-26BA-46EC-8AB8-5F7E408E87F1.jpeg (16.44 Kio) Consulté 7560 fois


Quindi non essere a 0.0 significa che siamo stati in contatto con il virus o altro?

Modifica l'aggiunta di una curva per capire meglio:

Immagine

Modifica: aggiunta



Modifica, sulle varianti: sante-pollution-prevention/comprendre-le-test-serologique-covid-19-sars-cov2-t16502-80.html#p453742

Ri: Comprensione del test sierologico Covid-19 Sars-Cov2

pubblicato: 02/07/20, 11:48
da izentrop
Apparentemente non è il più affidabile
I test sierologici consentono di ricercare la presenza nel sangue di anticorpi diretti contro SARS-CoV-2 (immunoglobuline di tipo M o G (IgM / IgG)). Questi test aiutano a determinare se la persona è stata infettata dal virus nelle settimane precedenti. Questi test non consentono una diagnosi precoce dell'infezione poiché la produzione di anticorpi specifici da parte del sistema immunitario richiede un certo tempo che può variare da pochi giorni a qualche settimana. https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse ... sars-cov-2

Ri: Comprensione del test sierologico Covid-19 Sars-Cov2

pubblicato: 02/07/20, 12:19
da Christophe
Il sierologico è il più affidabile proprio ... ovviamente devi avere il tempo di sviluppare gli anticorpi ...

Il test rapido PCR non supera il 70% di affidabilità ...

In breve, non rispondi alla domanda su come funziona il test (scala) ...

Ri: Comprensione del test sierologico Covid-19 Sars-Cov2

pubblicato: 02/07/20, 12:40
da izentrop
Telefono al laboratorio. : Lol:

Ri: Comprensione del test sierologico Covid-19 Sars-Cov2

pubblicato: 02/07/20, 13:25
da ENERC
Quindi non essere a 0.0 significa che siamo stati in contatto con il virus o altro?

Ciò significa che la misurazione è nel livello di rumore.
Conosco qualcuno che ha avuto 0,4 senza ovviamente essere in contatto con il virus.

È lo stesso con i test igg su api e vespe in cui il limite è anche a 0,3 (per le allergie)

Ri: Comprensione del test sierologico Covid-19 Sars-Cov2

pubblicato: 02/07/20, 23:15
da izentrop
La procedura per il test ELISA indiretto, utilizzato per COVID 19.
Alla fine confrontiamo il colore del campione con i colori di riferimento https://www.bioutils.ch/protocoles/14-le-test-elisa

Ri: Comprensione del test sierologico Covid-19 Sars-Cov2

pubblicato: 02/07/20, 23:41
da GuyGadebois
izentrop ha scritto:Il corso del test ELISA indiretto, quello utilizzato per COVID 19.
Alla fine confrontiamo il colore del campione con i colori di riferimento https://www.bioutils.ch/protocoles/14-le-test-elisa

Toglimi ogni dubbio, mio ​​buon Izy ... il test ELISA è il test che ci è valso un fragoroso "La mascherata continua" per quanto riguarda il glifosato o è un altro, oppure, se è lo stesso vale per il covid ma non per il veleno Monsanto? Ammetto che un po 'mi perdo.
giardinaggio / mortal-roundup-lethal-for-man-glyphosate-t7275-790.html? hilit = Elisa # p355180

Ri: Comprensione del test sierologico Covid-19 Sars-Cov2

pubblicato: 02/07/20, 23:58
da izentrop
GuyGadebois ha scritto: è valido per il covido ma non per il veleno della Monsanto?
Gli attivisti non evitano alcun trucco. Si sono dimostrati falsi https://www.lepoint.fr/societe/preuve-a ... 140_23.php ...
Ma questo non è l'argomento. : Wink:

Ri: Comprensione del test sierologico Covid-19 Sars-Cov2

pubblicato: 03/07/20, 00:27
da GuyGadebois
izentrop ha scritto:
GuyGadebois ha scritto: è valido per il covido ma non per il veleno della Monsanto?
Gli attivisti non evitano alcun trucco. Si sono dimostrati falsi https://www.lepoint.fr/societe/preuve-a ... 140_23.php ...
Ma questo non è l'argomento. : Wink:

Comprovato *? "Noi" abbiamo solo fatto finta che fosse provato. Per quanto riguarda Remdesivir, come lo studio Lancet, come Discovery, come Recovery? Guignol 1er ha deciso che Elisa era valida per il covid ma non per il glifosato ... Chi non rifugge da nessun inganno? : Mrgreen:

* Ah ah ah ah:
http://www.journaldelenvironnement.net/ ... oux,100866 <<< Attenzione, attivisti pericolosi ... : Mrgreen:

Ri: Comprensione del test sierologico Covid-19 Sars-Cov2

pubblicato: 03/07/20, 08:53
da izentrop
GuyGadebois ha scritto:Comprovato *? "Noi" abbiamo solo fatto finta che fosse provato.
riunì undici persone (dieci agricoltori e un residente locale) e fece eseguire un'analisi incrociata delle loro urine sotto la supervisione di un ufficiale giudiziario. Il 7 novembre, le cavie hanno prelevato contemporaneamente due campioni di urina mattutina, che sono stati inviati, dall'ufficiale giudiziario e secondo il protocollo richiesto, uno al laboratorio tedesco BioCheck, con sede a Lipsia e che ha effettuato tutte le analisi di "Pissers volontari", l'altro nel laboratorio Labocea di Brest, un laboratorio pubblico il cui servizio di micropollutanti organici è accreditato dal Cofrac (Comitato di accreditamento francese), un impegno di rigore scientifico.

Non sono andato nelle panchine universitarie ma capisco cosa significhi prove inconfutabili.

La tua indottrinazione è profondamente radicata. :shock: Ti compatisco il giorno in cui ti svegli.