Sono andato a parlare su a forum:
http://www.geostrategique.net/viewsujet ... c&start=60
Non mi ero reso conto che il forum è molto orientato al nucleare, per essere meglio a casa, sono venuto a casa tua.
Sotto i testi che mi appartengono, le domande che non devo avere il diritto di pompare perché non sono destinate a questo forum, le sue risposte indubbiamente ti faranno reagire, è un'idea per me questa rete planetaria per evitare di immagazzinare energia, è pubblicato qui, così, un brevetto generale se fosse possibile, non sarà ammissibile se ti opponi ai cittadini. Rileggere Saluti.
Blain JY
27/10/2010 5h52
Ciao
Il fotovoltaico non è così aberrante, sul mio tetto ho 20m2 di pannello, inclinato a 30 °, esposto a sud, situato tra Angers e Nantes, la produzione dalla messa in servizio a settembre 2008 è di 6564 Kw / h, il consumo della casa è di 6900 Kw / h nello stesso periodo (riscaldamento e acqua calda sono riscaldati con combustibile e pellet), la produzione è maggiore in estate rispetto agli inverni, la produzione è più attiva quando i sistemi di climatizzazione e le celle frigorifere funzionano in modo coerente. In Francia, l'energia nucleare fornisce regolarmente energia, il fotovoltaico viene eseguito durante i picchi di produzione a seguito di sistemi di raffreddamento.
Più in generale se nel mondo siamo d'accordo, possiamo sempre sognare, gli edifici e i deserti ricevono abbastanza energia per soddisfare il fabbisogno di elettricità, è sufficiente collegare tutte queste belle persone affinché l'energia venga trasportata produzioni verso i bisogni, senza prendere il cavolo per storie di stoccaggio e produzione di spazio.
Saluti
27/10/2010 7h56
Non si tratta di essere dipendenti ma di scambiare le sue produzioni differenziate, il pianeta è rotondo, il sole splende ancora e tutte le produzioni sono collegate, la corrente viene consumata ovunque, più o meno forte in base alle esigenze.
Saluti
28/10/2010 11h10
Ciao
Non sono io a dire che la costruzione del fotovoltaico consuma più energia di quella che produrrà.
Gli elementi che posso darti:
Elaborazione di file, movimenti del proprietario, massimo 10 litri di carburante (movimenti equi e mailing)
L'installazione fatta da una piccola azienda di due persone in due giorni, ha fatto quattro viaggi inclusi, quindi 120 km con un veicolo che consuma 8 litri per cento, che produce 10 litri di carburante. Questa società esiste quindi un locale che per il riscaldamento utilizza 15 litri di combustibile su una media annuale per 3 giorni (3 giorni: 2 giorni di installazione, un giorno di elaborazione del file).
Quindi, per la parte commerciale e mettere 35 litri di carburante.
Gli altri elementi devono essere richiesti ai produttori di pannelli fotovoltaici, (una fabbrica che produce ........... m2 di pannelli fotovoltaici nell'anno, consuma ............ .. litro di carburante per riscaldamento e viaggio + viaggio per dipendenti, lavoratori e non dimenticare il subappalto), dividi il totale per il numero di m2 prodotti all'anno, moltiplicalo per 20 m2 e avrai il numero di litri di combustibile utilizzato per la fabbricazione dei pannelli, a questo deve essere aggiunto in proporzione al consumo di elettricità delle varie stazioni.
Non dimenticare la costruzione dell'inverter e moltiplicare per due perché è necessario fornire una durata di utilizzo di 10 anni per un inverter.
I pannelli funzionano 20 anni, al ritmo di 3169 KWH all'anno, che fa 63380 KWH dopo 20 anni.
Quindi, se la quantità di combustibile utilizzata per installare e costruire il kit è in grado di fornire di più (63380 KWH meno il consumo elettrico necessario per questa stessa produzione) in una centrale termoelettrica, si deve porre la domanda di sovvenzionare una tecnologia. rendimento negativo?
Saluti
29/10/2010 11h40
Ciao
Rispetto al nucleare, che è una produzione globalmente marginale, non è una buona idea, sulla scala del pianeta il nucleare non potrebbe far funzionare i bisogni dei terrestri per più di 10 anni.
Nel complesso, se ho capito correttamente con il nostro attuale consumo globale, abbiamo solo 140 anni di energia nel cassetto della cassa, vale a dire che è giunto il momento di muovere il culo, sapendo che ci vuole energia per progettare i futuri collettori di energia e che il design di questi detti collettori deve ripristinare più energia di quella necessaria per progettarli, se un collettore solare restituisce il doppio dell'energia ci sarà voluto per progettarlo, le doppie riserve, non è terribile passare da 140 a 280 anni, sarà bene dimostrare che con un collettore solare possiamo fornire energia sufficiente per costruirne 2, e lì il pianeta ha un futuro e lasceremo questi combustibili fossili nei loro angoli, nel caso in cui vi sia un urgente bisogno di energia per le generazioni future. Di seguito le fonti. Saluti
Wikipedia Origine della produzione di elettricità nel mondo nel 2007 http://fr.wikipedia.org/wiki/Production_d'%C3%A9lectricit%C3%A9
Energia termica: 12740 TWh, ovvero il 68%
Energia idraulica: 2999 TWh, ovvero 16%
Energia nucleare: 2593 TWh, o 14%
Energie rinnovabili esclusa l'idraulica: 474 TWh, o 3%
Riserve del mondo di Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_de_l'uranium
Le riserve accertate corrispondono a centoquaranta anni di produzione [6] che è un ordine di grandezza comune in termini di prospezione mineraria; l'equilibrio viene raggiunto quando le condizioni non giustificano un ulteriore sforzo di prospezione [7]. Questa valutazione dipende fortemente dalle condizioni economiche. Secondo l'Agenzia per l'energia nucleare, c'è ancora abbastanza uranio per soddisfare la domanda globale per almeno un secolo [8] a condizione che la domanda non aumenti. Il consumo di uranio rappresenta l'8% della produzione di energia contro l'80% del petrolio, se l'uranio dovesse sostituire il petrolio, questa durata dovrebbe essere divisa per dieci.
Hai soluzioni, ma è sempre il saccheggio dell'energia esistente, spingi la scadenza, un giorno dovrai fare lo sforzo per essere indipendente dall'energia che ricevi, (finalmente che riceveranno), andare a saccheggiare la luna e l'ambiente circostante, per i bisogni dei terrestri, questa energia è buona dove deve quindi creare le basi del lancio per uscire da qui prima di essere definitivamente riparata da mancanza di energia. Devi guardare la velocità con cui l'indicatore del carburante scende, rispetto al recente avvio che ha iniziato a sparare.
Non lo vuoi dalla mia rete planetaria collegata ai vari sistemi di produzione solare e altri, senza immagazzinamento perché consumo planetario costante e ricezione costante della radiazione solare.
Non c'è più bisogno di sbatterlo per avere succo, ognuno è produttore e consumatore.
Saluti
01/11/2010 1h05
Lui stesso dice l'ingegnere Gary Johnson:
http://www.courierpress.com/news/2010/o ... ys-future/
L'ingegnere Gary Johnson contribuisce alla futura estensione della fusione e afferma:
"L'energia solare ed eolica sono tecnologie interessanti che faranno parte della risposta, ma ognuna ha i suoi problemi. Il vento non sempre soffia e il sole non sempre splende".
Mi sto ancora perdendo sulla piastra con la mia rete di distribuzione di energia planetaria efficiente ed economica, perché esiste già parzialmente?
Quando guardiamo un'area, il vento non soffia sempre e il sole non splende sempre, ma quando guardiamo in generale, la terra riceve sempre tanto sole e c'è sempre tanto vento, e il fabbisogno energetico dei terrestri è globalmente costante.
Non è necessario immaginare grandi centrali elettriche, nei luoghi più soleggiati, l'usura dei sensori sarà più lenta nelle aree meno soleggiate o meno ventose, questo compensa la differenza di resa all'inizio, Per i problemi di paesi temporaneamente non corretti, saranno isolati dal sistema, poiché quando il FESR taglia un settore, si deve capire che il sistema è una rete di cavi, con sezionatori un po 'ovunque e che i produttori sono distribuiti e anche i consumatori, è necessario confrontare con ciò che è passare in Francia con le possibili produzioni, eolico + fotovoltaico + metano, immagina che il sole splenda su un quarto della Francia, che piova sull'altro quarto, che affronti la notte a metà, che il il vento soffia su un quarto della Francia, sia che la temperatura invernale superi la metà della superficie notturna e che la superficie sia coperta, sono necessarie molte turbine eoliche e sensori fotovoltaici se centrali di backup che bruciano metano, ma la superficie utilizzata non è incommensurabile.
Saluti.
01/11/2010 8h42
Piccolo complemento per il fotovoltaico:
In
http://www.20minutes.fr/article/589647/ ... ecologique
È citato:
--- Secondo diversi specialisti, dopo due anni e mezzo, l'energia necessaria per l'intera produzione dei pannelli sarà compensata.
Quindi, se ci vogliono 2 anni, ipotizziamo 3 anni di produzione complessiva per recuperare l'energia spesa per ottenere un sistema sul tetto, solo con il fotovoltaico il pianeta può girare, possiamo fare il fotovoltaico con il fotovoltaico, e se in più ci sono altre soluzioni ...
02/11/2010 1h13
È la prima serie di pannelli che produce CO2, a meno che non li produciate nell'elettricità nucleare, dopo che come la prima serie produce, supponiamo nel peggiore dei casi tutto compreso il doppio (è molto di più) di pannelli, avete una produzione gratuita di pannelli, offerta dal sole, vendi sul mercato pannelli totalmente verdi, perché fabbricati dalla seconda generazione e così via, non parlarmi del prezzo, è gratuito, il lavoro c è il denaro che viene dato al lavoratore che lo spende all'inizio del circuito, i lavoratori sono solo in attesa di lavorare, soprattutto se il lavoro non è pericoloso, estrazione, trasporto, riscaldamento, tutto è elettrico e incluso nella produzione (al momento sono necessari 2 anni di esposizione per recuperare lo sforzo di produzione, soggetto all'accuratezza del tipo di esposizione, se esposto al massimo, giorno e notte e che il pannello viene distrutto dopo 4 anni, questa espressione rai fraudolente).
Non ci sono problemi di approvvigionamento, il silicio è molto abbondante.
Saluti
