Come accennato in precedenza, lo smantellamento dell'attuale flotta nucleare dovrebbe ammontare a circa 150 miliardi di euro, è una gamma alta che tiene conto di eventuali eventi imprevisti.
Non si tratta di smantellare solo le piccole strutture irradiate, ma anche i cuori, che non sembrano essere stati ancora realizzati e possono costare somme pazzesche se non per seppellirli come per gli scarichi dei nostri rifiuti dei consumatori.
Questo è un errore di calcolo perché implica un mantenimento corrente dei consumi, o ancora di più con l'assurdità delle auto elettriche con alta potenza e autonomia, mentre dovrebbero essere riservati alle città per ridurre l'inquinamento atmosferico. .
Come ho detto, il miliardo di 3000 riguarda solo il consumo di elettricità domestico e industriale,
Da dove viene questa figura che non ho trovato da nessuna parte?
non tiene conto della sostituzione dei combustibili fossili con l'elettricità per spingere le auto.
In altre parole, anche se riduciamo significativamente il nostro consumo energetico *, gli investimenti dovranno comunque raggiungere un tale ordine di grandezza.
Quando aspettiamo che la casa si bruci completamente, costa sempre di più che mettere allarmi antincendio e estintori. Sfortunatamente, da quando 50 anni lasciamo bruciare la casa. O continuare a vivere nel mezzo di un edificio bruciato, anche questa non è la soluzione e la ricostruzione, in realtà costa caro, tranne che per diventare senzatetto!
https://www.greenpeace.fr/dechets-nucle ... dioactifs/Da qui la necessità di un cambiamento nel consumo (da paragonare al consumo di cibo o ai farmaci e ai vaccini che si limitano alla follia del consumatore!)
Siamo d'accordo, ma chi prenderà la decisione e chi avrà il potere di invertire questa tendenza? Nessuno...
È la fase di crisi che attraverseremo che stabilirà le cose in modo diretto, non le decisioni politiche.
Prova che se!
https://www.euractiv.fr/section/energie ... -isolated/In effetti, è la pressione popolare che farà cambiare le cose, soprattutto se una centrale elettrica francese esplode o perde abbastanza da stabilire le cose in modo diretto.
Per il momento, i timori instillati dalle autorità e dai media si sono concentrati sul riscaldamento globale e sull'influenza del consumo di combustibili fossili, come un albero che nasconde la foresta dai rischi del nucleare, invisibile, senza colori, né odori.
Ma la verità storica consiste nel ricordare che le case "tutte elettriche" furono le prime ad essere coibentate e consumate circa la metà delle altre case dell'epoca, riscaldate a combustibile o gas ... Per inciso, tutti i paesi sviluppati (la Germania prima) hanno un consumo di elettricità pro capite più o meno identico a quello dei francesi, con nucleare o no ...
Esatto! tranne che era per competere con il costo del riscaldamento da combustibili fossili, ma a un costo molto più alto dal suo isolamento. Lo stesso isolamento ridurrebbe drasticamente il conto con le energie fossili, come avviene oggi per le cosiddette case passive sovraisolate, riducendo quasi a zero il costo del riscaldamento necessario.
Pertanto non attribuisce al nucleare una soluzione migliore.
In effetti ci sarebbe un "fattore limitante", ma ciò significherà essenziale una situazione di drammatica carenza, che non oso nemmeno prendere in considerazione, se non se ci mostri l'esempio privandoti di ogni riscaldamento e di ogni comfort, oltre che di qualsiasi movimento diverso dalla forza dei tuoi muscoli ...
lei è buona questa, ma un po 'e anche molto indossata ... ginocchia
il fattore di collegamento è valido anche per i materiali estratti dal terreno e quindi non abbiamo una fonte nazionale e il rubinetto può anche chiudere, forse anche prima delle energie fossili. Ma nessuno parla di una cessazione improvvisa, perché quasi impossibile, compreso lo smantellamento delle centrali elettriche in questione. Ma molti risparmi possono essere fatti cessando molti rifiuti per iniziare con la vigilia degli elettrodomestici, la diminuzione degli elettrodomestici come i robot domestici senza molto uso come scatole elettriche e altri mixer come una miriade di altri prodotti e questo non ci riporta al Neanderthal! Lo stato ha incoraggiato l'uso dell'economizzatore di illuminazione, la diminuzione dell'illuminazione pubblica non necessaria nel cuore della notte, ecc ...
L'esempio di Remondo (anche se tutti non possono o non vogliono farlo) mostra la possibilità e sempre più modi eco-compatibili si sviluppano individualmente:
piccoli corsi d'acqua finiscono sempre per riempire il mare!
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré