Nonostante le discussioni già avviate sul forum, Non ho davvero le informazioni di cui avevo bisogno per fare la mia scelta, quindi mi permetto di aprire un nuovo argomento.
È così, ho una casa di villaggio nel Roussillon a livelli 3. Ogni livello è riscaldato con aria condizionata reversibile. Tuttavia, avrò bisogno di mettere un riscaldatore ausiliario in una stanza che è stata usata fino ad allora molto occasionalmente, ma ora saluterà il nostro primo figlio.
La stanza è 10 m² e ha un soffitto alto di circa 2.80 m.
Mettere un nuovo condizionamento d'aria reversibile non è possibile per ragioni su cui non mi soffermerò.
Quindi metteremo un radiatore. Le discussioni che ho avuto con diversi elettricisti e rivenditori lasciano uno sfocato. Alcune persone mi dicono che un pannello radiante è un livello sufficiente di comfort, e altri mi dicono che un'inerzia sarebbe ancora migliore. C'è una differenza di prezzo.
soprattutto perché un elemento torna spesso, una stufa elettrica qualunque sia la tecnologia di uscita, non è né più né meno che una resistenza, l'unica differenza è la "qualità" del riscaldamento all'arrivo. quindi la qualità del riscaldamento di un radiante è meno buona dell'inerzia?
Per parte mia, volevo spostarmi verso i pannelli radianti:
- a un modello ATLANTIC SOLIUS
- a un modello THEMOR AMADEUS
In entrambi i casi, la potenza di 1500 Watts ha visto l'altezza del mio soffitto.
Cosa ne pensi? Quale sarebbe il vantaggio di un'inerzia rispetto a un pannello radiante, dal momento che il risparmio energetico avanzato come argomento dai venditori è solo un'utopia?
Grazie per il vostro chiarimento sull'argomento.
