Accumulo di calore estivo presso la Drake Landing Solar Community (Canada)

[dedeleco]

De isolamento-riscaldamento / tariffe-caldaia-okofen-perché-è-così-costoso-t10825-20.html # p203910

Oh no Dede! Questo argomento riscaldamento isolamento / memorizzazione e sfasamento-geo-termico-nel-terreno-t10470.html è quello di Obamot che mi sono separato personalmente da un altro!

Non parla SPECIFICAMENTE della soluzione Drake Landing Solar Community!

Insisto sul fatto che sia necessario farne uno specifico ... davvero è per "il nostro bene" a tutti!

Inoltre propongo di ammirare e cercare di migliorarlo in modo positivo questa soluzione funzionale da 2007, che immagazzina il calore dell'estate sotterranea per riscaldare i padiglioni 52 inverno, molto freddo, 1000m di altitudine a sud da Cagliari a Okotoks, Alberta, Canada con un clima continentale alla latitudine del nord del Belgio.
Il riassunto è in francese:
https://www.econologie.com/fichiers/par ... mrk29Z.pdf

il sito in inglese:
http://www.dlsc.ca/how.htm

In qualsiasi momento possiamo vedere l'operazione, il tempo, il sole, il livello delle scorte, ecc ...
http://www.dlsc.ca/how.htm
con molto meno sole in questo giorno rispetto a Parigi, e ho ancora bisogno di riscaldare le case !!

foto del cielo
http://www.dlsc.ca/photos/2007/septembe ... _index.htm
sotto la neve:
http://www.dlsc.ca/photos/index.htm
se dubiti di poter camminare in Street View di google map senza uscire di casa:

Hai coordinate precise di tutte le loro suddivisioni?

sul tipo di mappa google:
drake landing Okotoks, Alberta, Canada
oppure:
drake lahttp: //maps.google.fr/maps ct = resetnding? Okotoks, Alberta, Canada

http://maps.google.fr/maps?num=100&hl=f ... CCAQnwIwAA

e google street view foto di pannelli solari e case della comunità solare di Drake che sbarcano su Drake Landing Common accanto alla strada di atterraggio di Drake su Milligan Dr verso sud-est nel centro di Okotoks Alberta Canada





Questo è un progetto canadese di ricerca tecnologica di successo sovvenzionato (infinitamente inferiore al nucleare) !!

In cifre:
Padiglioni canadesi 52 Pavimenti 2, circa 150m2 ottimizzati per risparmiare, con riscaldamento solare di acqua sanitaria individuale (che copre il 60% del fabbisogno integrato da gas in inverno) con ampi garage 7,3mx7,3m e 30m2 (800m2 2 su 52 Piano di collettori solari termici sul tetto dei garage, un centro di gestione collettiva con palloncini di accumulo 2 120m3 (4,6m3 per casa) e accumulo di calore in fori 144 15cm di diametro alla profondità 37m a 2,25m qualsiasi altri, su diametro 35 m (cilindro di 35 di 35 + 2m di profondità isolato sulla superficie su 2m), fori raggruppati in gruppi 24 di 6 ciascuno.
Quindi c'è una perforazione 97m per ciascuno dei padiglioni 52, un pozzo poco profondo, scavato in Canada in 1h30 nella roccia per 2000 a 3000 € secondo Alain G.

Quindi case, tubi, palloncini e sensori sono molto più costosi della perforazione.

L'essenziale originale è lo stoccaggio sotterraneo, infatti un pozzo canadese riscaldato d'estate per l'inverno e il resto può essere diverso.

Questo stoccaggio utilizza la lentezza della diffusione del calore che rallenta come radice quadrata del tempo:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
poiché questo rallenta su 3m in circa 4 mesi, la distanza che segue il terreno raggiunge un fattore di circa 2.


vedi anche:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit

Quindi devi accettare di perdere il caldo estivo gratuito, perché altrimenti con i soliti metodi di palloncini d'acqua isolati, molto più costosi della terra, non rimarrà molto più dopo 4 mesi.

Le dimensioni dello stoccaggio dipendono dall'isolamento della casa, dal clima e dal calore solare catturato in inverno come extra.

[Christophe]

Ah, questa è una buona cosa!

Grazie per aver creato questo argomento di sintesi, ora puoi creare il linker dagli altri argomenti che parlano di conservazione termica!

[netshaman]

Oh sì, ti ringrazio per aver concentrato tutto su questo argomento.
Bene quando ci associamo e lo facciamo?

Perché credo che questo sia l'unico modo per arrivarci.
Vedo il trucco: i membri dell'associazione si riuniscono e costruiscono per ciascuno di essi un sistema solare paragonabile a quello di dlsc in ciascun membro.

Un'altra considerazione: se TUTTI i riscaldatori elettrici sono sostituiti da un sistema simile che è stato installato in tutte le case, quante centrali nucleari possono essere chiuse?
Ne varrebbe la pena informare politici come Eva Joly no?
Se fosse eletta, sarebbe un buon modo per fare a meno di una buona quantità di energia nucleare.
Idee per un programma?

Dobbiamo occuparci del nostro futuro e non aspettare che decidano per noi!
Questa è la democrazia, il vero: le persone danno l'idea e la politica la applica, ma in Francia lo è piuttosto: la politica applica la sua idea senza tener conto dell'opinione pubblica.

[dedeleco]

Questa è la reazione più realistica e realistica !!

Dobbiamo prendere il controllo del nostro futuro e non aspettare che decidano per noi!

La difficoltà principale è perforare (un investimento che può essere un fattore dissuasivo se commettiamo errori con eventi imprevisti) e anche la circolazione di acqua piovana e sotterranea è sconosciuta, un nuovo problema per i geologi che conoscono solo la resistenza del suolo contro l'acqua. crepe !!
Questi problemi singolarmente sono molto dissuasivi !!
Esempio: Christophe non è convinto per la sua casa, mentre ha i pannelli solari e un deposito d'acqua 70m3, un set perfetto per conservare sottoterra!
Teme la fuga di calore con l'acqua sotterranea, come nel torrente ai margini della sua terra!
Questo campo sconosciuto è molto dissuasivo, perché se l'errore è molto costoso!

Può essere sigillato mediante iniezione di cemento liquido sul bordo, ma questo deve essere sviluppato per piccoli sistemi (rispetto ai soliti progetti grandi e costosi), con pozzi poco profondi di piccolo diametro (circa 20mm su 10m) usati per rinforzare i suoli di Utetek e geosec nei loro video.

http://www.geosec.fr/
http://www.uretek.fr/
https://www.econologie.com/forums/post206775.html#206775
http://www.archiexpo.fr/fabricant-archi ... -3812.html

Anche prima quelli che hanno già un vero pozzo canadese, devono essere incoraggiati a conservare il calore estivo per l'inverno (e quindi ridurre notevolmente il conto della pompa di calore, o addirittura rimuoverlo, se funziona), perché tutte queste incognite vengono rimosse e l'investimento è già stato effettuato!

Concretamente, denis:
https://www.econologie.com/forums/post206180.html#206180
ha un bellissimo pozzo canadese

2 volte 50 m di tubi 90mm iniziano 6m di profont!
rinnovo della mia casa in paglia / terra, in previsione una serra di riscaldamento per accumulare il calore nel terreno, con estrattore sul programmatore per il momento
il pozzo canadese è un ottimo sistema, non così ben costruito automaticamente senza truffa, unico inconveniente: anti-commerciale!

dove può immagazzinare calore estivo con rudimentali sensori senza pretese del tipo usato da Forhorse:
https://www.econologie.com/forums/post205608.html#205608
https://www.econologie.com/forums/post206800.html#206800

Coloro che hanno un buon pozzo canadese efficiente possono fare questo deposito estivo per l'inverno con pochissimi investimenti !!
Ancora di più diventerà molto più efficiente, perché con una differenza molto maggiore in T immagazzinerà molto più calore rispetto a una pompa di calore che non può raffreddare la terra in inverno da 5 ° C a 10 ° C quindi che la stessa terra può essere riscaldata da 40 ° C, da 13 ° C a 53 ° C

Quindi primo passo, per convincere i pozzi canadesicome denis, da provare, per quasi tutto con sensori senza pretese !!

Inoltre, convincere a riscaldare le serre, più facile perché non hanno bisogno di 20 ° C ma di 10 ° C.

[Philippe Schutt]

http://ozonforages.free.fr/marche.htm#5 - Redditività della perforazione.

Costo della perforazione approssimativamente per una profondità di 15 ML.
Il prezzo di un trapano può variare a seconda della profondità e del terreno incontrato.
In media è necessario contare nell'1700 € HT.

sugli altri forums, Ho trovato cifre intorno ai 130 € / m, che più o meno si sovrappongono. per 100 m è di 13 € e mi sembra più realistico di 000.

D'altra parte, mi sembra che le proporzioni del cilindro caldo debbano limitare la diffusione del calore nel terreno, quindi una superficie esterna minima per un volume massimo. Sempre in questa idea, è meglio raggruppare le masse termiche in grandi cilindri 1 anziché in un cilindro per casa.
Pertanto, il sistema è chiaramente più interessante se realizzato per una suddivisione in cui la configurazione del prototipo canadese.

Con le pompe, i movimenti di terra, il circuito in casa e sul tetto e tutta la schiavitù suppongo che potremo cavarcela con 30000 € per una casa singola?

[ombelico]

Io, per la costruzione della mia casa (in corso), ho chiesto stime per la perforazione.

Mi hanno risposto per i fori 2 70m, hanno inserito i primi misuratori 15 e sono dotati di tubi per il fluido termovettore: 9300 € TVAC.
Preventivo tipico per sonda geotermica con pompa di calore acqua / suolo.

Ho chiesto una serie di una dozzina di fori a una decina di metri di profondità, per poter iniettare acqua calda per la conservazione. Mi hanno detto che il costo sarebbe proibitivo, la lunghezza dell'involucro (obbligatoria secondo loro all'inizio della perforazione) sarebbe quindi moltiplicata, il che aumenterebbe parecchio i costi e il tubo che propongono non è adattato al alta temperatura prevista.
In breve, non volevano più darmi un prezzo (il mio preventivo per una dozzina di buche: vicino a 20000 €)

E quando ho parlato con il mio tecnico del riscaldamento con cui stavo discutendo di sistemi, mi ha guardato con un po 'di aria condiscendente e beffarda, sorridendo, dicendo che non era fatto e che se funzionava e che era redditizio, sarebbe da molto tempo che tutto ciò sarebbe già installato ovunque. Non c'è bisogno di dirmi che è una reazione classica ma stupida.

Come a casa mia, è molto rapidamente negli psammiti (Condroz) che l'idea di provare un sistema D per scavare buche è stata immediatamente abbandonata.

In breve, sono finalmente tornato a un PAC aria / acqua convenzionale ...
Penso che per entrare in questo, sia necessario un accumulo di circostanze favorevoli.

[dedeleco]

richiede un accumulo di circostanze favorevoli.

è necessario soprattutto le persone che non copiano come le pecore di Pänurge senza davvero capire, capaci di innovazione e motivate come per www.dlsc.ca !!

Buona fortuna con il tuo berretto di breve durata (la truffa di cui sono stato vittima, la vita di 3 anni fa) che spero non sarà una truffa per 30000 € che non funziona come per gli amici della mia famiglia !!

Quando una centrale nucleare per i PAC avrà scoreggiato in Francia come a Fukushima, (inevitabilmente prima o poi) che mangeremo vapori radioattivi con un'intera regione svuotata della sua popolazione, ci degneremo di guardare altrimenti senza l'attuale disprezzo, questa straordinaria soluzione, il riscaldamento perpetuo solare www.dlsc.ca, senza CO2, senza nucleare, senza inquinamento, né consumo (che fa scappare i professionisti che cercano solo di farci consumare PAC con guasti, manutenzione e cambiamenti molto spesso) !!

[Philippe Schutt]

Quando ho visto i professionisti mettere i sistemi dei loro fornitori, tutto qui. Se domani un fornitore di caldaie, PAc o solare termico aggiungesse una soluzione di stoccaggio sotterraneo, lo chiederebbe anche a lui.
Questo è comprensibile, al giorno d'oggi tutto deve essere prima testato, certificato, etichettato altrimenti è responsabilità del professionista in gioco, siccome l'obiettivo è guadagnarsi da vivere, bisogna limitare i rischi. È anche questo spirito che lo Stato promuove, sotto i bei nomi di "principio di precauzione" o "cultura della prevenzione".

Se calcolo il volume per bandiera, abbiamo un cilindro di 8mx 8m considerando che 1m di terreno attorno ai fori è utile. Una rete su 2m mi dà fori 19 a profondità 10m, 1 centrale, 6 su un cerchio 1er, quindi 12.
una profondità di 10m nella terra è alla portata del fai-da-te:
http://boutique.shop-negimex.com/Tariere-fixe-D150-4

[sen-no-sen]

è necessario soprattutto le persone che non copiano come le pecore di Pänurge senza davvero capire, capaci di innovazione e motivate come per www.dlsc.ca !!

Sfortunatamente, i produttori sono particolarmente riluttanti a innovare (contrariamente a quanto si potrebbe pensare), a volte ci vogliono decenni o addirittura un secolo perché un'idea venga realizzata su scala industriale ... è triste!

Senza misure governative, dovremo essere pazienti e attendere fino a quando non avremo un vincolo ecologico per fare le cose.

[chatelot16]

per capirlo dovrebbe essere dato un po 'più specifico

tonnellata http://www.dlsc.ca/ non ispirarmi fiducia

Trovo che l'area di stoccaggio sia un po 'piccola da memorizzare nell'anno

Trovo l'architettura di questa città molto fottuta ... perché ricevere il calore solo dal garage e non dal tetto della casa ... perché la rete di riscaldamento separata 2? perché non fare la fontion 2 dalla stessa rete, per salvare i tubi e le perdite?

altre cose sul sito mi fanno dubitare! perché presentano come foto cose che sono ovviamente solo immagini sintetiche? la cosa sembra caviglia ancina in modo che ci sia foto reale

ci porti sempre lo stesso numero di distanza di diffusione del calore, non mi interessa cosa sia necessario per quantificarlo è la quantità di energia che si perde ... e non solo la quantità di calore del che si perde prima degli inverni, ma anche cosa si perde dopo gli inverni e che dovrà essere fornito per raggiungere una temperatura utile

in pratica il serbatoio deve essere più o meno caldo tutto l'anno! è lo stato stazionario che conta ... è necessario quantificare la resistenza termica tra l'area di stoccaggio e l'infinito (il resto della terra)

se credi in questa possibilità di stoccaggio a terra ci mostra un intero calcolo, fino al risultato