2 scenari possono sorgere quando si parla di riscaldamento a legna:
a) log o bricchetta = caricamento manuale
b) wafer o pellet = caricamento automatico
(per dettagli vedi l'articolo: https://www.econologie.com/les-types-de- ... -4201.html )
Nel caso a) il carburante è meno costoso ma il lavoro di caricamento è laborioso e le rese possono essere mediocri se non deplorevoli ...
Nel caso b) il fabbisogno energetico solo per l'acqua calda sanitaria è basso e l'efficienza media della caldaia, anche moderna e molto efficiente, non è affatto terribile ...
Alla fine, tenendo conto di tutte queste perdite "prima dell'accumulo" sembra che il riscaldamento dell'ACS da parte elettrica (perché perdite "zero" prima dell'accumulo) sembra sorprendentemente una soluzione anche se non è più econologico della legna !!
Ricordo 2 calcoli della resa del legno ECS ripresi sull'argomento: https://www.econologie.com/forums/rendement- ... t6977.html
Christophe ha scritto:Ho appena fatto un calcolo del rendimento medio nei giorni 10 questa volta sull'ECS e questa volta ottengo 20% ... e prendendo il prezzo ufficiale del pellet, è economicamente più interessante riscaldare la nostra acqua calda con l'elettricità che con il pellet!
Metodo stimato nei giorni 10:
a) 100L di acqua calda consumata al giorno aumento di 30 ° C (probabilmente meno effettivamente) = 10 * 100 * 4.18 * 30 = 125 400 kJ = 35 kWh
b) Consumo di legna nello stesso periodo: 40 kg di pellet e bricchette a 4.5 kWh / kg = 40 * 4.5 = 180 kWh.
Efficienza media sull'ECS nei giorni 10: 35 / 180 = MENO 20% e l'energia per l'acqua calda è sopravvalutata, quindi penso che in realtà sia ancora meno!
dirk pitt ha scritto:i miei calcoli effettuati in estate con la caldaia okofen funzionante solo per l'ECS mi avevano mostrato, nonostante le migliori prestazioni di Okofen, che il costo era simile tra elettricità e pellet; la buona efficienza del riscaldamento dell'ECS con l'elettricità compensata dal suo prezzo con kwh superiore a quello del pellet in una proporzione quasi inversa.