Scienziati, detenuti rischio negazionisti

Catastrofi umanitarie (comprese guerre e conflitti di risorse), naturali, climatici e industriali (eccetto il nucleare o il petrolio forum fossili e energia nucleare). Inquinamento del mare e degli oceani.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10

Scienziati, detenuti rischio negazionisti




da dedeleco » 23/10/12, 13:59

In Italia, 6 giorni prima del terremoto, gli scienziati affrontano la solita recrudescenza dei piccoli terremoti, hanno detto che era sicuro, e quindi, logicamente, sono stati condannati !!! (informazioni e TV, wikistrike)


Quindi, Claude Allègre, dovrebbe essere condannato doppiamente:

1) per evacuazione perfettamente inutile Soufrière, minacciando, nonostante l'opinione opposta di Haroun Tazzief in 1976:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haroun_Tazieff

2) per non aver annunciato il futuro pericolo di grandi terremoti e tsunami in Francia, specialmente il sud e il sud-est e l'atlantico, un futuro 7 forza il terremoto di 8 inevitabile prima o poi in 500 anni, può succedere anche domani, che nel 500 anni, al posto delle parole rilassanti e rassicuranti, che la Francia ha pochissimi terremoti per centinaia di anni, la prova della realtà di un situazione bloccata, molto pericolosa, precursore di un fortissimo terremoto di forza 8 e altro !!
Dovrebbe essere condannato in anticipo, non costruire ovunque anti-sismico, non annunciare i rischi reali e molto sottovalutati, terremoti, tsunami, eruzioni solari mega-(come in 1859) in grado di creare la catena disastri nucleari, come Fukushima, incontrollabile, facendo evacuare un'intera regione, e anche la Francia, non tornare mai più !!

Gli scienziati che negano la realtà, prima che tutti siano convinti anni dopo, morendo all'Accademia delle scienze, devono essere condannati !!

Gli scienziati che negano ralini devono essere condannati per aver rifiutato di accettare la realtà che se la maggioranza dei ratti 10 morire molto prima che il controllo 10, è sufficiente a provare e non v'è alcuna necessità 50 1000 o ratti !!

Etc. ..
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88




da Gaston » 23/10/12, 15:32

altro vista...
0 x
BobFuck
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 534
iscrizione: 04/10/12, 16:12
x 2




da BobFuck » 23/10/12, 15:41

Qualunque cosa dede ... si riversa nella paranoia più sincera lì.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 23/10/12, 15:43

Siamo più preoccupati per gli scienziati condannati che per i morti 306 !!

Ma gli scienziati sono pagati per sottovalutare spesso i rischi, i prodotti chimici, i Roundup, gli OGM, i terremoti nelle centrali nucleari o nelle case, lo tsunami e minimizzare il prezzo della protezione necessaria.

Con un terremoto o uno tsunami, o un brillamento solare, in 500ans o domani, a parità di probabilità, dovrebbe proteggersi come i giapponesi ????
0 x
BobFuck
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 534
iscrizione: 04/10/12, 16:12
x 2




da BobFuck » 23/10/12, 15:51

Emigrando sulla luna, è tettonicamente inattiva.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 23/10/12, 15:58

BobFuck ha scritto:Emigrando sulla luna, è tettonicamente inattiva.


Sì, ma siamo super-irradiati con il minimo flare solare !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88




da Gaston » 23/10/12, 17:24

dedeleco ha scritto:Con un terremoto o uno tsunami, o un brillamento solare, in 500ans o domani, a parità di probabilità, dovrebbe proteggersi come i giapponesi ????
C'è una grande differenza tra la sottovalutazione di un rischio statistico (che hai assolutamente ragione di sottolineare) e l'incapacità di prevedere un evento speciale.

Il primo è un difetto (possibilmente riprovevole) per uno scienziato, il secondo è un limite dell'attuale conoscenza.

E in questo caso, la relazione degli scienziati ha sostenuto di migliorare le costruzioni (e non ha negato affatto l'esistenza del rischio sismico), ma di non farlo nella settimana seguente :!:
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Ri: Scienziati, rischiano negazionisti, condannati




da moinsdewatt » 23/10/12, 17:28

dedeleco ha scritto:In Italia, 6 giorni prima del terremoto, gli scienziati affrontano la solita recrudescenza dei piccoli terremoti, hanno detto che era sicuro, e quindi, logicamente, sono stati condannati !!! (informazioni e TV, wikistrike)

.....


povero Dedeleco.

Quello che accadrà con questa giurisprudenza è che nessuno scienziato vorrà bagnarsi. E perché avrebbe preso un tale rischio?
Oppure faranno come nello zolfo, chiederanno l'evacuazione sistematica.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88

Ri: Scienziati, rischiano negazionisti, condannati




da Gaston » 23/10/12, 17:40

moinsdewatt ha scritto:Oppure faranno come nello zolfo, chiederanno l'evacuazione sistematica.
: idea: in effetti, questo è ciò che vuole dedeleco: che evacuiamo tutte le aree a rischio : Idea:

In modo che possa vivere lì :?: : Mrgreen:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 23/10/12, 19:10

Non dimentichiamoci di condannare anche tutti i medici che non hanno fatto, o non hanno fatto in tempo, la diagnosi corretta ... beh, c'era umorismo (grigio) ma io conoscevo ad esempio un vero dentista truffatore , che distrugge deliberatamente i denti dei suoi pazienti ... e che richiede da 2 a 3 volte più sedute per la stessa cura della "concorrenza" ...

Prima di condannare gli scienziati, iniziamo col condannare l'incompetenza (mmm possiamo anche chiamare questa flessione di fronte a una lobby) di certe politiche ...
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 111