Misure ambientali controproducenti
- Exnihiloest
- esperto Econologue
- post: 5365
- iscrizione: 21/04/15, 17:57
- x 660
Misure ambientali controproducenti
Australia
Lo scorso settembre, i manifestanti ambientali di Nowa Nowa hanno sfilato con i loro segni: smettere di bruciare gli uccelli nidificanti, le ustioni primaverili bruciano i piccoli uccelli viventi ...
I pompieri hanno dovuto ridurre le ustioni preventive a 9 ha, invece dei 370 previsti. Due mesi dopo, i fuochi giganti di Nowa Nowa hanno distrutto 340 case, ucciso 4 persone e bruciato 1 milione di ettari, inclusi piccoli uccelli.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... hfire.html
Nowa Nowa è solo un esempio tra le molte pressioni idiote degli ambientalisti non istruiti sulle autorità. Non è perché le situazioni sono o sembrano anti-ecologiche che dovrebbero essere vietate. Gli ambientalisti devono capire che gli altri non sono tutti inconsci e senza scrupoli e che molte azioni hanno legittime ragioni tecniche o scientifiche, che devono cercare di comprendere prima di essere follemente condannate dall'attivismo di strada e dalle pressioni .
Non metto tutti gli ambientalisti nella stessa borsa, tutt'altro. Ma come con i musulmani con i loro islamisti, c'è un estremismo ambientale che i moderati dovrebbero combattere dalla loro parte. A meno che, ovviamente, la loro vera battaglia non sia l'ecologia. Questo è mio e quando hai questi "amici" dalla tua parte, non hai più bisogno di nemici.
Lo scorso settembre, i manifestanti ambientali di Nowa Nowa hanno sfilato con i loro segni: smettere di bruciare gli uccelli nidificanti, le ustioni primaverili bruciano i piccoli uccelli viventi ...
I pompieri hanno dovuto ridurre le ustioni preventive a 9 ha, invece dei 370 previsti. Due mesi dopo, i fuochi giganti di Nowa Nowa hanno distrutto 340 case, ucciso 4 persone e bruciato 1 milione di ettari, inclusi piccoli uccelli.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... hfire.html
Nowa Nowa è solo un esempio tra le molte pressioni idiote degli ambientalisti non istruiti sulle autorità. Non è perché le situazioni sono o sembrano anti-ecologiche che dovrebbero essere vietate. Gli ambientalisti devono capire che gli altri non sono tutti inconsci e senza scrupoli e che molte azioni hanno legittime ragioni tecniche o scientifiche, che devono cercare di comprendere prima di essere follemente condannate dall'attivismo di strada e dalle pressioni .
Non metto tutti gli ambientalisti nella stessa borsa, tutt'altro. Ma come con i musulmani con i loro islamisti, c'è un estremismo ambientale che i moderati dovrebbero combattere dalla loro parte. A meno che, ovviamente, la loro vera battaglia non sia l'ecologia. Questo è mio e quando hai questi "amici" dalla tua parte, non hai più bisogno di nemici.
1 x
- GuyGadebois
- esperto Econologue
- post: 6532
- iscrizione: 24/07/19, 17:58
- Località: 04
- x 982
Ri: Misure ambientali controproducenti
Exnihiloest ha scritto:Non metto tutti gli ambientalisti nella stessa borsa, tutt'altro. Ma come con i musulmani con i loro islamisti, c'è un estremismo ambientale che i moderati dovrebbero combattere dalla loro parte. A meno che, ovviamente, la loro vera battaglia non sia l'ecologia. Questo è mio e quando hai questi "amici" dalla tua parte, non hai più bisogno di nemici.
Tra i green ci sono tanti idioti come altrove.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
- Exnihiloest
- esperto Econologue
- post: 5365
- iscrizione: 21/04/15, 17:57
- x 660
Ri: Misure ambientali controproducenti
GuyGadebois ha scritto:...
Tra i green ci sono tanti idioti come altrove.
Sì. Invito pertanto gli ecologisti non cons di abbandonare ogni indulgenza nei confronti degli ecologisti con il pretesto di essere dalla loro parte.
0 x
- GuyGadebois
- esperto Econologue
- post: 6532
- iscrizione: 24/07/19, 17:58
- Località: 04
- x 982
Ri: Misure ambientali controproducenti
Exnihiloest ha scritto:GuyGadebois ha scritto:...
Tra i green ci sono tanti idioti come altrove.
Sì. Invito pertanto gli ecologisti non cons di abbandonare ogni indulgenza nei confronti degli ecologisti con il pretesto di essere dalla loro parte.
Non sono affatto "corporativista".
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Ri: Misure ambientali controproducenti
Quanto, e da chi, sei stato pagato per trasmettere così tanti messaggi anti-ecologici?
3 x
- Exnihiloest
- esperto Econologue
- post: 5365
- iscrizione: 21/04/15, 17:57
- x 660
Ri: Misure ambientali controproducenti
Forhorse ha scritto:Quanto, e da chi, sei stato pagato per trasmettere così tanti messaggi anti-ecologici?
Zero per me. L'ambientalismo è ingombro di una serie di sciocchi e tartufi controproducenti, rivelo quelli che posso. Non possiamo andare avanti finché abbiamo queste palle di cannone, ma regrediamo, o peggio, muoiono, dato che la fauna avicola ha pagato il prezzo, lo vediamo sopra, e non che da quando, molto più grave, alcune persone hanno perso la vita.
Non importa, meglio accennare a pericoli immaginari per il 5G, piuttosto che contare il numero effettivo di decessi legati a stupide misure ambientali, eh?
Perché cosa non faremmo per risparmiare i suoi fidanzati che dimostrando come idioti e facendo pressione sui politici, erano la causa? Ad esempio, insinuando senza alcuna prova, ovviamente, chi li denuncia sarebbe pagato per quello! Questo tipo di calmonia fa parte delle tecniche di propaganda descritte da Göbble, e tu non sei il primo ad usarle, anche l'ambientalismo in generale lo usa, e Al Gore ha ammesso dicendo che era necessario farlo spaventato non importa la verità.
Detto questo, siamo felici che tu sia interessato al finanziamento e dovresti iniziare facendo questo tipo di domande a coloro che hanno sparato a questo erbicida ecologico che è il glifosato. Un avvocato marrone a pagamento di attivisti ambientali senza scrupoli dovrebbe suscitare la tua indignazione, potresti averlo perso. Ma forse no. Spirito del clan quando ci tieni ...
0 x
- Exnihiloest
- esperto Econologue
- post: 5365
- iscrizione: 21/04/15, 17:57
- x 660
Ri: Misure ambientali controproducenti
L'aumento di CO2 è un vantaggio per il pianeta. È stato infatti confermato da un team australiano, che è noto da alcuni anni: la CO2 rende di nuovo verde il pianeta e assorbe naturalmente molta più CO2 di quanto i modelli IPCC prevedono, che sono sbagliati di un fattore di quasi 3!
"Ci sono diverse indicazioni che l'attività della biosfera terrestre sia aumentata negli ultimi decenni, il che ha un impatto sul serbatoio di carbonio terrestre netto globale (NLS) e sul suo controllo sulla crescita del biossido di carbonio atmosferico (ad es.a). Si stima che la produzione primaria lorda di terra (GPP) al mondo - il tasso di fissazione del carbonio mediante fotosintesi - è aumentato del (31 ± 5)% dal 1900, ma i contributi relativi dei vari fattori assunti per questo aumento non sono ben noti.
Qui identifichiamo l'aumento della concentrazione atmosferica di CO2 come fattore dominante. Riconciliamo i vincoli atmosferici a livello fogliare e globalmente sulle tendenze dell'attività biosferica modellata per rivelare a effetto complessivo della fecondazione di CO2 sulla fotosintesi del 30% dal 1900, o del 47% per un raddoppio di ca rispetto al livello preindustriale. Il nostro valore storico è quasi il doppio rispetto alle stime correnti (17 ± 4)% che non utilizzano l'intera gamma di vincoli disponibili.
Pertanto, in un futuro scenario a basse emissioni, proiettiamo un pozzo di carbonio terrestre (174 PgC, 2006-2099) che è 57 PgC più grande di se assumiamo un effetto di fertilizzazione della CO2 inferiore paragonabile alle stime attuale. Questi risultati suggeriscono un ruolo benefico più importante per il dissipatore di carbonio terrestre nella modulazione del futuro eccesso di CO2 antropogenica, in conformità con l'obiettivo dell'accordo di Parigi di mantenere il riscaldamento sotto i 2 ° C.e sottolinea l'importanza di preservare i pozzi di assorbimento del carbonio terrestri ".
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /gcb.14950
Riprendendo il tema di questo studio, il climatologo americano Patrick J.Michaels usato un secondo metodo e ha ottenuto lo stesso risultato:
"Ho calcolato l'effetto di 17 anni di emissioni a zero emissioni disperse in questo secolo e riduce il riscaldamento - utilizzando i modelli surriscaldati dell'ONU - a 1.9 ° C. In altre parole , la nostra attuale traiettoria delle emissioni aiuterà a raggiungere l'obiettivo del Trattato di Parigi sul clima di limitare l'aumento della temperatura media globale a 2 ° C ".
In altre parole, la limitazione dell'aumento della temperatura prevista dagli accordi di Parigi avverrà naturalmente.
La lotta contro il riscaldamento globale è quindi una delle misure ecologiche controproducenti: quasi nessun impatto previsto sul clima, ma un impatto definito del collasso dell'economia, mentre non fare nulla consente di raggiungere l'obiettivo prefissato. Non c'è emergenza climatica.
"Ci sono diverse indicazioni che l'attività della biosfera terrestre sia aumentata negli ultimi decenni, il che ha un impatto sul serbatoio di carbonio terrestre netto globale (NLS) e sul suo controllo sulla crescita del biossido di carbonio atmosferico (ad es.a). Si stima che la produzione primaria lorda di terra (GPP) al mondo - il tasso di fissazione del carbonio mediante fotosintesi - è aumentato del (31 ± 5)% dal 1900, ma i contributi relativi dei vari fattori assunti per questo aumento non sono ben noti.
Qui identifichiamo l'aumento della concentrazione atmosferica di CO2 come fattore dominante. Riconciliamo i vincoli atmosferici a livello fogliare e globalmente sulle tendenze dell'attività biosferica modellata per rivelare a effetto complessivo della fecondazione di CO2 sulla fotosintesi del 30% dal 1900, o del 47% per un raddoppio di ca rispetto al livello preindustriale. Il nostro valore storico è quasi il doppio rispetto alle stime correnti (17 ± 4)% che non utilizzano l'intera gamma di vincoli disponibili.
Pertanto, in un futuro scenario a basse emissioni, proiettiamo un pozzo di carbonio terrestre (174 PgC, 2006-2099) che è 57 PgC più grande di se assumiamo un effetto di fertilizzazione della CO2 inferiore paragonabile alle stime attuale. Questi risultati suggeriscono un ruolo benefico più importante per il dissipatore di carbonio terrestre nella modulazione del futuro eccesso di CO2 antropogenica, in conformità con l'obiettivo dell'accordo di Parigi di mantenere il riscaldamento sotto i 2 ° C.e sottolinea l'importanza di preservare i pozzi di assorbimento del carbonio terrestri ".
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /gcb.14950
Riprendendo il tema di questo studio, il climatologo americano Patrick J.Michaels usato un secondo metodo e ha ottenuto lo stesso risultato:
"Ho calcolato l'effetto di 17 anni di emissioni a zero emissioni disperse in questo secolo e riduce il riscaldamento - utilizzando i modelli surriscaldati dell'ONU - a 1.9 ° C. In altre parole , la nostra attuale traiettoria delle emissioni aiuterà a raggiungere l'obiettivo del Trattato di Parigi sul clima di limitare l'aumento della temperatura media globale a 2 ° C ".
In altre parole, la limitazione dell'aumento della temperatura prevista dagli accordi di Parigi avverrà naturalmente.
La lotta contro il riscaldamento globale è quindi una delle misure ecologiche controproducenti: quasi nessun impatto previsto sul clima, ma un impatto definito del collasso dell'economia, mentre non fare nulla consente di raggiungere l'obiettivo prefissato. Non c'è emergenza climatica.
0 x
- GuyGadebois
- esperto Econologue
- post: 6532
- iscrizione: 24/07/19, 17:58
- Località: 04
- x 982
Ri: Misure ambientali controproducenti
Exnihiloest ha scritto:Riprendendo il tema di questo studio, il climatologo americano Patrick J.Michaels usato un secondo metodo e ha ottenuto lo stesso risultato:
"Ho calcolato l'effetto di 17 anni di emissioni a zero emissioni disperse in questo secolo e riduce il riscaldamento - utilizzando i modelli surriscaldati dell'ONU - a 1.9 ° C. In altre parole , la nostra attuale traiettoria delle emissioni aiuterà a raggiungere l'obiettivo del Trattato di Parigi sul clima di limitare l'aumento della temperatura media globale a 2 ° C ".
Patrick Michaels: un vecchio marcio corrotto e obsoleto ... Sicuramente non cambiamo squadra perdente, Tryphon.
Finanziamento da parte delle lobby del settore energetico
Il 26 luglio 2006, ABC News ha riferito che una cooperativa energetica del Colorado, la Intermountain Rural Electric Association, ha depositato un importo di $ 100,000 sul conto di Patrick Michaels5. L'Associated Press specifica che il pagamento è stato effettuato dopo che Patrick Michaels "ha detto agli uomini d'affari in Occidente ... che non aveva più soldi per condurre le sue analisi del lavoro di altri scienziati che ricercavano il riscaldamento globale ”, e rileva che la cooperativa ha un chiaro interesse economico ad opporsi alle restrizioni sulle emissioni di anidride carbonica, che rappresenta una chiara situazione di conflitto di interessi.
Patrick Michaels ha dichiarato alla CNN che il 40% dei suoi finanziamenti proveniva dall'industria petrolifera7. Secondo l'indagine di Fred Pearce, le lobby dei combustibili fossili hanno finanziato il lavoro di Patrick Michaels, in particolare il World Climate Report, pubblicato ogni anno dal 1994, così come la sua militante società di consulenza scientifica, denominata New Hope Environmental Services.
Un altro articolo pubblicato nel 2005 sul Seattle Times riporta un nuovo pagamento per un importo di $ 165,000 ricevuto da Patrick Michaels da società del settore energetico, questo denaro proveniente in particolare dall'industria carboniera, per consentire la pubblicazione del proprio giornale sul clima.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Michaels
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
- Exnihiloest
- esperto Econologue
- post: 5365
- iscrizione: 21/04/15, 17:57
- x 660
Ri: Misure ambientali controproducenti
Nessun problema con Patrick Michaels.
Se vuoi dirci che un ateo non deve esprimere la sua opinione su Dio perché sarebbe lo specialista religioso, allora è fatto. Ma questo è ovviamente irrilevante.
Se vuoi dirci che un ateo non deve esprimere la sua opinione su Dio perché sarebbe lo specialista religioso, allora è fatto. Ma questo è ovviamente irrilevante.
0 x
- GuyGadebois
- esperto Econologue
- post: 6532
- iscrizione: 24/07/19, 17:58
- Località: 04
- x 982
Ri: Misure ambientali controproducenti
Exnihiloest ha scritto:Nessun problema con Patrick Michaels
Con persone marce del genere non hai mai avuto problemi. È vero. Citando un ragazzo come esempio quando è corrotto fino all'osso dalle lobby del petrolio, in realtà, non pone alcun problema di credibilità.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 7 réponses
- 1287 Visto
-
messaggio dernier da Janic
Vedi ultimi messaggi
02/08/23, 07:55Un soggetto pubblicato in forum : disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale
-
- 54 réponses
- 15306 Visto
-
messaggio dernier da humus
Vedi ultimi messaggi
30/09/22, 09:06Un soggetto pubblicato in forum : disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale
-
- 0 réponses
- 5926 Visto
-
messaggio dernier da GuyGadeboisTheBack
Vedi ultimi messaggi
22/12/21, 21:05Un soggetto pubblicato in forum : disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale
-
- 6 réponses
- 6691 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
06/01/21, 17:16Un soggetto pubblicato in forum : disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale
-
- 5 réponses
- 5930 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
04/07/20, 22:39Un soggetto pubblicato in forum : disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale
Di nuovo a "disastri umanitari, naturali, climatici ed industriale"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 94