falciatura del prato, prato e CO2: bilancio?

Organizzare e organizzare il vostro giardino e orto: ornamentali, paesaggio, giardino selvatico, materiali, frutta e verdura, orto, fertilizzanti naturali, rifugi, piscine o piscina naturale. piante e colture a vita nel vostro giardino.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064

falciatura del prato, prato e CO2: bilancio?




da Christophe » 08/08/08, 13:09

Tutto è nel titolo: Quale pensi sia il bilancio di CO2 della falciatura di un prato?

Ovviamente si potrebbe credere a priori che è in gran parte negativo (benzina necessaria per falciare), solo il fatto di tagliare promuoverà la ricrescita e quindi catturare CO2 ...

Supponiamo che una% X di carbonio proveniente dal prato tagliato venga catturata definitivamente (compostaggio di qualità, no CH4) ... voglio farmi notare che non lo so quale% di massa carbonica viene catturata nell'humus durante il compostaggio? Se kk1 ha la risposta (anche approssimativa) ...
Dernière édition par Christophe il 08 / 08 / 08, 13: 26, 1 modificato una volta.
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 08/08/08, 13:21

??

personalmente penso che lasciare crescere l'erba assorba più CO2.

il compostaggio che non rilascia CH4 metano, 3000 volte peggio della CO2 in termini di gas serra?
come te la passi ? bruci subito? ma non è ancora secco => brucia l'acqua della pianta verde, quindi rilascio di vapore acqueo, che è un gas serra peggiore della CO2 ...

Immagine
tratto dall'ader, "nrj from the future":
http://www.ader.ch/energieaufutur/energ ... mposte.php
"
* Durante il compostaggio all'aperto, solo la parte interna della pila o dell'andana rilascia biogas sotto forma di metano (CH4), a causa dell'assenza di aria (anaerobica). ***
* La superficie a contatto con l'aria provoca anche fermentazione con decomposizione della biomassa ma con rilascio di CO2 (aerobica). **
* Il rapporto CH4 / CO2 dipende quindi dalla forma del cumulo, ovvero dal rapporto volumetrico della biomassa non esposta all'aria a quella esposta all'aria. *
* Il compostaggio in un ambiente chiuso offre quindi la migliore resa di metano.
* Il compostaggio in presenza di aria, o anche ventilato, provoca un forte rilascio di calore sotto forma di vapore acqueo. In questo caso una pompa di calore è vantaggiosa per recuperare il calore di condensazione del vapore acqueo e il calore sensibile dell'aria.
* In conclusione, tutto il compostaggio industriale dovrebbe includere una delle due varianti precedenti, per evitare la fuga di metano nell'atmosfera, un gas 56 volte più inquinante della CO2 sull'effetto serra. Il compostaggio esterno dovrebbe pertanto essere vietato.
"
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064




da Christophe » 08/08/08, 13:32

Beh no perché quando ha raggiunto la maturità la pianta non raccoglie più o molto meno. Da qui la mia domanda: meglio tagliare o no?

Per il momento con noi è il "cespuglio" che spaventerà più di un giardiniere ... farei le foto quando è asciutto (tutto è sdraiato a causa dei temporali).

Il compostaggio NON rilascia CH4 quando è ben ventilato.

Molto bene il tuo organigramma è esattamente quello che stavo cercando :)
Se leggiamo e comprendiamo correttamente: 2 T di compost = 1 T di CO2 + 1 T di humus.

È quindi il 50% ... che viene gassificato sotto forma di CO2 e il 50% in massa (non solo carbonio) che viene catturato. Quindi c'è più del 50% di carbonio che va in aria.

ps: quando copi / incolli, non dimenticare la [citazione] che ho (di nuovo) corretto per questa volta!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064




da Christophe » 08/08/08, 13:52

Ho appena realizzato: la CO2 catturata o rilasciata dal prato non può essere conteggiato nel bilancio CO2.... esattamente lo stesso problema della valutazione del bioetanolo (vedi la risposta di Christine: https://www.econologie.com/forums/biocarbura ... t5840.html ).

In effeti; è la CO2 che rimane nel ciclo "vegetale"

Le uniche cose che possono essere contate sono quindi:
a) la CO2 dal combustibile di falciatura
b) possibile compostaggio CH4 (e conversione in equivalente CO2)

In entrambi i casi è negativo ...

Quindi il bilancio di CO2 di una falciatura è necessariamente negativo?
0 x
Avatar de l'utilisateur
SUPERFORM
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 294
iscrizione: 09/11/04, 14:00




da SUPERFORM » 08/08/08, 13:57

forse dirò delle cazzate ...

con un tosaerba (costoso come un primo prezzo per tosaerba elettrico) e senza compost, né pacciamatura diretta perché i tosaerba non lo fanno, piuttosto usano il taglio dei residui direttamente negli impianti di pacciamatura e arbusti, dovrebbe essere limitato, giusto?
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 08/08/08, 14:26

sì, potresti anche usare una falce!
inoltre fa bene alla salute, quindi l'equilibrio è positivo : Cheesy:

per CH4 Christophe, beh no non possiamo contarlo dal momento che è anche vegetale: come la CO2.

tuttavia questa regola di "vegetale = no CO2" è strana: ho capito
ciclo naturale: gli alberi che cadono da soli e muoiono, marciscono nelle foreste, con le foglie che cadono ecc
ciclo artificiale (automobili, ...): un ettaro di questa stessa foresta tagliata dall'uomo

no?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064




da Christophe » 08/08/08, 14:31

jonule ha scritto:sì, potresti anche usare una falce!
inoltre fa bene alla salute, quindi l'equilibrio è positivo : Cheesy:


Sì, ma questo non risponde al problema iniziale ...
Altrimenti abbiamo una falce e un tosaerba "passeggino":

Immagine

https://www.econologie.com/forums/entretenir ... t3656.html

jonule ha scritto:per CH4 Christophe, beh no non possiamo contarlo dal momento che è anche vegetale: come la CO2.


Domanda trabocchetto Mmmmm :) È discutibile perché creare un mucchio che metanizzi invece del compost non è così "naturale", vero?

jonule ha scritto:tuttavia questa regola di "vegetale = no CO2" è strana: ho capito
ciclo naturale: gli alberi che cadono da soli e muoiono, marciscono nelle foreste, con le foglie che cadono ecc
ciclo artificiale (automobili, ...): un ettaro di questa stessa foresta tagliata dall'uomo

no?


Ehm, penso che non hai finito la frase?
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 08/08/08, 14:44

Si si ;-)
> il rasaerba funziona bene?
> anche l'altro elettrico è un rasaerba?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064




da Christophe » 08/08/08, 14:48

No, è uno scarificatore (non la scelta del bcp di schiuma), la cosa rossa sul terreno è uno spaventoso manuale ... ne avevo parlato nell'altra materia.

Per il passeggino funziona molto bene fino a circa 10 cm di erba (non sono un maniaco falciatore) ... il migliore è ancora la pecora: https://www.econologie.com/forums/entretenir ... 56-10.html

Bene, lo deviamo.
0 x
jonule
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2404
iscrizione: 15/03/05, 12:11




da jonule » 08/08/08, 15:13

bene non si dice!
il fatto che un animale ti rilasci, per non parlare del fatto che lo ingrassa per mangiarlo più tardi (e isolare la tua casa? ....) ti rende una materia che rilascerà metano più velocemente se la materia viene processata in un digestore!

e lì, zero CO2.

hai anche capre o oche ;-)
0 x

Di nuovo a "Giardino: paesaggio, piante, giardino, stagni e piscine"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 178