Elettricità aumentata EdF da 2011 (CSPE)

Forum solare fotovoltaico FV e generazione di elettricità solare da energia solare a irraggiamento diretto.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16097
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5232

Elettricità aumentata EdF da 2011 (CSPE)




da Remundo » 25/10/10, 10:24

Un ulteriore aumento del 4% nel 2011 del prezzo dell'elettricità in Francia
Immagine
Fonte: La Vie Immo via Gli echi 25/10/2010
Leggi la presentazione visiva e il testo dell'articolo. Tutto è fatto per instillare l'idea del solare fotovoltaico è responsabile al 100%.

Una pura bugia.

Ti ricordo che il solare fotovoltaico, nel 2009, rappresenta solo circa lo 0.06% (360 GWh secondo SER-SOLER) di produzione nazionale (550 GWh).

È pertanto matematicamente impossibile che abbia un'influenza del 4% sulla bolletta elettrica totale in Francia, perché il prezzo del fotovoltaico non è 4 / 0.06 = 66 volte superiore a quello dei kWh non solari.

Nella misura in cui il kWh solare viene venduto intorno a 50 cts € / kWh e il non solare 10 cts € / kWh, con un aumento di 0.06 x 50/10 = 0.3% è giustificabile ...

un ordine di grandezza 10 volte inferiore all'aumento presumibilmente legato al solare fotovoltaico : Idea:
Dernière édition par Remundo il 04 / 05 / 14, 10: 47, 1 modificato una volta.
0 x
Immagine
bernardd
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2278
iscrizione: 12/12/09, 10:10
x 1




da bernardd » 25/10/10, 10:44

Remundo ha scritto:Una pura bugia.


Ciò che mi sorprende è la tua sorpresa ...

Hai ancora avuto illusioni sull'integrità delle strutture di potere?
0 x
A presto !
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16097
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5232




da Remundo » 25/10/10, 10:53

Ciao Bernardd,

in realtà, non sono sorpreso. È solo informativo per me.

La realtà è che EDF deve sostenere un investimento di 24 miliardi di euro per prolungare la vita dei REP, per non parlare di alcuni X miliardi per i nuovi EPR.

Ecco gli ordini di grandezza corrispondenti all'aumento del 4%. In effetti, un aumento del 4% su 550 TWh a 0.10 € / kWh rappresenta 2,2 miliardi di € / anno, ovvero in oltre 20 anni i famosi 24 miliardi.

Quindi possiamo essere a favore o contro l'estensione del nucleare e gli investimenti che ne derivano.

ma almeno non ci nascondiamo dietro i wafer di silicio per finanziare investimenti che siamo riluttanti a rivelare... :?
0 x
Immagine
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79295
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11028




da Christophe » 25/10/10, 11:02

Remundo ha scritto:Un ulteriore aumento del 4% nel 2011 del prezzo dell'elettricità in Francia


Tuttavia, non abbastanza caro mio figlio : Mrgreen:

Rido ancora di pensare a tutte queste persone pov che ottengono biiiiiip facendo la scelta della pompa di calore come il principale mezzo per riscaldare la loro casa ... Perché, ovviamente, i calcoli della redditività sono stati fatti, da il venditore, a costanti costi di elettricità ... Grazie Ademe, grazie Edf ...

A proposito di un aumento di energia, sapevi che i disordini in Birmania (quelli in cui il minimo è stato ucciso) sono dovuti a un aumento considerevole del prezzo dell'energia? È stato moltiplicato per 5 per decreto del governo ...

Quindi, per evitare la rivoluzione, il 3 e il 4% ogni anno va meglio, ma ci vogliono ancora 20 anni per raddoppiare il prezzo al 4% ... e 26 anni al 3% ...
0 x
bernardd
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2278
iscrizione: 12/12/09, 10:10
x 1




da bernardd » 25/10/10, 11:11

La vera soluzione è lì:
http://energie2007.fr/actualites/fiche/ ... 21010.html

Risulta in termini molto diplomatici che l'obbligo di concedere reti comunali a EDF / ErDF è illegale. Ma se EDF non ha più le concessioni delle reti municipali, non ci sarà più una struttura per gestire il nucleare ...

Tuttavia, un comune potrebbe benissimo includere nelle sue specifiche che l'energia distribuita non dovrebbe essere di origine nucleare.
0 x
A presto !
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79295
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11028




da Christophe » 25/10/10, 11:25

piatta:

A)
Remundo ha scritto:È pertanto matematicamente impossibile che abbia un'influenza del 4% sulla bolletta elettrica totale in Francia, perché il prezzo del fotovoltaico non è 4 / 0.06 = 66 volte superiore a quello dei kWh non solari.

Nella misura in cui il kWh solare viene venduto intorno a 50 cts € / kWh e il non solare 10 cts € / kWh, con un aumento di 0.06 x 50/10 = 0.3% è giustificabile ...


Non su ... Nel prezzo di costo per EdF (perché è quello che dobbiamo confrontare: prezzo di costo di nuke contro il prezzo di costo del fotovoltaico e non il prezzo di vendita al pubblico) non siamo lontani da questo coefficiente ... e succede che la quotazione di powernext sia inferiore a 1 centesimi di euro: 0.008 € nel caso seguente ... quindi i 60 siamo lì ...

Ovviamente è abbastanza raro, il più delle volte, i prezzi "all'ingrosso" sono compresi tra i 3 ei 5 centesimi. A 0.8 centesimi c'è una buona possibilità che i produttori perderanno soldi ...

Tratto da https://www.econologie.com/forums/auriez-vou ... 04-40.html

Christophe ha scritto:
Remundo ha scritto:Che dividano annualmente le loro bollette EDF per i kWh consumati, vedremo se sono a 10 cts / kWh. Potrebbe anche accadere che alcuni si stiano avvicinando a 1 € / kWh o 100 cts € / kWh.


:shock: la tua osservazione potrebbe essere giusta ma probabilmente è molto rara ed è valida solo per consumi reali molto bassi, ad esempio per una seconda casa e tenendo conto dell'abbonamento.

In media, il prezzo "vero" (cioè TUTTO compreso) per l'individuo è di 12 centesimi / kWh in Francia.

Per gli industriali può scendere molto più in basso, ad esempio in questo giorno dell'anno a 0.8 cent / kWh (sì, hai letto bene ma è fuori abbonamento ed è molto volatile) (vedi la citazione di Powernext http://www.lesechos.fr/powernext/index.php )

Immagine


Si prega di notare che questa tabella è in € / MWh che corrisponde a decimi di centesimi di euro per kWh.

Esempio: € 33 / MWh = 33 decimi di cent / kWh = 3.3 cent / KWh

B) Vorrei ricordare che il CSPE NON finanzia SOLO energie rinnovabili: secondo wiki:

Il CSPE consente di pagare i distributori di elettricità (EDF e società di distribuzione locali) per eventuali costi aggiuntivi legati alla loro missione di servizio pubblico. In particolare, ciò riguarda tre aspetti:

* l'obbligo di acquistare energia elettrica prodotta dalla cogenerazione di gas e da energie rinnovabili,
* perequazione tariffaria, vale a dire il costo aggiuntivo della produzione di elettricità in alcune aree insulari non connesse alla rete,
* gli aspetti sociali della fornitura di elettricità, in particolare dalla sua classificazione come "prodotto di base" nel luglio 2006.


Il CSPE è pagato da tutti i consumatori finali di elettricità, con un tetto massimo per i consumatori nelle industrie ad alta intensità di energia. Per gli anni dal 2005 al 2010, è stato pari a € 4,5 / MWh. Il suo importo è fissato dalla Commissione per la regolamentazione dell'energia in base ai costi stimati calcolati.


Sarebbe quindi interessante vedere la distribuzione del CSPE ... Sono sicuro che Remundo ci troverà così rapidamente :) e lì spingerà un po 'di più l'unghia: l'energia rinnovabile ha poco a che fare con questo aumento ...

ps: ho diviso il soggetto.
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 25/10/10, 11:55

:freccia: Grazie per aver impostato il record. : Arrowu:
Aggiungo che per le energie rinnovabili (o altre) vendute a EDF, l'operatore storico non deve sostenere gli INVESTIMENTI, il che riduce il loro prezzo di costo dello stesso importo ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79295
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11028




da Christophe » 25/10/10, 12:03

Citro ha scritto:che riduce ulteriormente il loro costo ...


In preda al broncio ma dovendo pagare da 50 a 60 centesimi contro un prezzo di costo centrale inferiore a 2 centesimi ... inevitabilmente va male ai finanziatori di Edf ...

Ma sono convinto che:

* perequazione tariffaria, vale a dire il costo aggiuntivo della produzione di elettricità in alcune aree insulari non connesse alla rete,
* gli aspetti sociali della fornitura di elettricità, in particolare dalla sua classificazione come "prodotto di base" nel luglio 2006.


Per esempio: La Corsica è alimentata da 2 centrali termoelettriche alimentate a petrolio (presumo pesante ma da verificare) e la Corsica paga il prezzo nazionale dell'energia elettrica, quindi qualunque sia il prezzo del petrolio greggio ...

Se esistesse un EDC indipendente (elettricità della Corsica), puoi essere sicuro che i prezzi dell'elettricità in Corsica sarebbero raddoppiati o triplicati, ma è il CSPE che compensa questo ...

Questo tipo di costo deve rappresentare una parte non trascurabile del CSPE ...

Ho appena trovato questo documento: CSPE: Responsabile del servizio pubblico di elettricità, previsione 2009

https://www.econologie.com/cspe-charge-d ... -4254.html

Deve avere le risposte al crollo del CSPE (e bussare a Remundo, velocità ...:D)
0 x
bernardd
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2278
iscrizione: 12/12/09, 10:10
x 1




da bernardd » 25/10/10, 12:09

Christophe ha scritto:Moué ma dover pagare da 50 a 60 centesimi contro un prezzo di costo centrale inferiore a 2 centesimi ...


Su cosa ti affidi per ottenere 2 centesimi? Nessuna cifra ufficiale è accessibile a mia conoscenza.

Christophe ha scritto:Per esempio: La Corsica è alimentata da 2 centrali termoelettriche alimentate a petrolio (presumo pesante ma da verificare) e la Corsica paga il prezzo nazionale dell'energia elettrica, quindi qualunque sia il prezzo del petrolio greggio ...


Dato il colore del fumo, deve essere anche molto pesante.

Considerando che se esiste un luogo in Francia in cui il fotovoltaico distribuito sarebbe efficace, sarebbe bello in Corsica! Oltre a piccole turbine eoliche.
0 x
A presto !
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79295
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11028




da Christophe » 25/10/10, 12:19

Se il prezzo medio all'ingrosso è di 3.5 centesimi, il costo deve essere necessariamente compreso tra 2 e 3 centesimi. Per favore, non ravvivare la controversia sulla sovvenzione del nucleare in Francia, questo non è proprio l'argomento.

La Corsica ha 2 parchi eolici, uno dei quali risale al ... 1993 ... ehi sì ...

Con contro: non molto nel pannello solare sia fotovoltaico che termico ...

E la stragrande maggioranza del riscaldamento è con elettricità (quando c'è un tappo reversibile è il migliore :D)
0 x

Di nuovo a "Energie rinnovabili: energia solare"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 123