forums delle energie: società, ecologia e tecnologie pulite

Ecco un articolo sul "Tour Nazare" pubblicato nel luglio agosto 1985 su "L'Ère Nouvelle". La Torre Nazare era una torre solare ad effetto vortice. L'idea è tornata "moda" da qualche anno ...

Le tecnologie delle torri solari sono a mio avviso MOLTO promettenti. L'effetto vortice qui presentato è attraente.

Sì, l'unico lato negativo sarebbe la possibilità di immagazzinare energia termica per poter produrre la notte ... ma altri ENR potrebbero benissimo prendere il sopravvento ...

Potrebbe essere TROPPO promettente per il momento? Un po 'come il motore delle ruote? Inoltre, i casi di ricerca risalgono allo stesso periodo ...

Il problema dell'energia è la riluttanza politica e non i problemi tecnologici o la mancanza di idee ... Questi stessi politici che danno lezioni ai cittadini chiedendo loro di essere più "eco-cittadini". .. quando rilasciano questi pagliacci?

Per lo stoccaggio di calorie, si tratta di un problema dimezzato. Negli ultimi anni, diversi sali a cambiamento di fase danno attraente sperimentale nei risultati situazioni reali: autonomie di 8 a 36 ore seguenti temperature di applicazione (8 per alte temperature come la concentrazione di energia solare spagnola e Almeria Madrid) ...

Sono troppo pigro per cercare le fonti stasera, scusa ...

In caso contrario, sono d'accordo con te che aérogénératices torri sono molto interessanti, ma bloccato da decisioni politiche ... Ma penso che il caso particolare delle torri vortice in considerazione la creazione di tornado in cattività sono pazzi e pericolosi, che meritano seri esperimenti e indipendente: quando scappa il tornado?

Trovo molto divertente vedere la sua prognosi sull'evoluzione della domanda di energia in 1985 ... Forse dovrebbe servire come lezione per rivedere le nostre previsioni di consumo in aumento, senza offesa per l'economia .. .

Informazioni da prendere con cura (non sono competente a convalidarlo o invalidarlo):

"Se è davvero possibile generare e controllare artificialmente un mini ciclone, tutti gli altri progetti di camini solari dovranno probabilmente essere abbandonati. Il camino solare sfrutta solo l'effetto camino (sollevamento verticale dell'aria calda). ) mentre la torre vortice beneficia di due ulteriori input energetici: le forze di Coriolis che mantengono la rotazione dell'aria e un'altezza del camino virtuale (vortice atmosferico che può raggiungere quota 20.000 m), senza comune misura con costruzione umana. Tuttavia, maggiore è l'altezza del "camino", maggiore è il "tiraggio" (e quindi l'uscita). "

http://sourisdudesert.free.fr/index.php?p=69

Vedere: http://vortexengine.ca/index.shtml

Non credo che ci sia davvero il rischio di "uscire" dal tornado dato che gran parte della sua energia verrà degradata nella generazione di elettricità ... ora il rischio 0 non esiste ...

Un mini tour Vortex è stato testato Non so dove ... possiamo parlarne qui: https://www.econologie.com/forums/tours-aero ... t3801.html

Vuoi fare tornado?

Pfff non ti prendere in giro!

Quando vedo le cifre annunciate, mi dico che questa è l'unica alternativa plausibile al nucleare e che mi sembra molto più interessante della concentrazione solare per la produzione di massa!

Inoltre, avevo letto un po 'troppo velocemente: l'articolo parla di un coefficiente di riduzione della produzione notturna (nycthemeral nel testo, non sapevo cosa significasse! ai tuoi desideri) per una torre 450m di solo 2 (considerando probabilmente diverse inerzie) e 10 per una torre di 300m.

È troppo alto? È troppo complicato?

Ricordami: stiamo facendo grattacieli quanti metri di altezza già? Ma la complessità di un grattacielo non ha nulla a che fare con una torre di vortici!

Dovremmo trovare il prototipo di cui abbiamo parlato. Penso che sia stato realizzato in Reunion (5m alto: tutti potrebbero averne uno nel suo giardino )

Politica, politica ...

Buongiorno,

Elec ha scritto:"Se è davvero possibile generare e controllare artificialmente un mini ciclone, è probabile che tutti gli altri progetti di camini solari vengano demoliti.

Hum, SI e solo IF .... funziona ... Ma perché ho un dubbio lì? .....

Il camino solare sfrutta solo l'effetto camino (salita verticale dell'aria calda) mentre la torre vortice beneficia di due ulteriori input energetici: le forze di Coriolis che mantengono la rotazione dell'aria e una altezza del camino virtuale (vortice atmosferico che può raggiungere quota 20.000 m), senza confronto con una costruzione umana. Tuttavia, maggiore è l'altezza del "camino", maggiore è il "tiraggio" (e quindi la resa). "

Ah! questo è tutto, siamo nel presente dell'indicativo.

Quindi per Coriolis, è dispiaciuto.
Frequento le termiche del sud-ovest della Francia da 10 anni e non ne ho MAI incontrato nessuna che somigliasse al "tornado" descritto ... Le forze di Coriolis producono i loro effetti sull'atmosfera scale molto più grandi (poche decine di km almeno!).

Inoltre, una colonna d'aria ascendente di 3000 m di altezza, è già non corrente allora 20000 .... è grande tutto!

Ho l'impressione che i "geni" che hanno avuto questa idea nei loro studi di progettazione farebbero molto meglio a ficcare il naso fuori di tanto in tanto, solo per non passare per deficienti incompetenti ....

Elec, credi davvero in questo tipo di soluzione? ...?

Calma ... non buttare troppo rapidamente il bambino con l'acqua del bagno: abbiamo costruito una torre solare senza effetto vortice 1 scala: 1, quindi perché nessun effetto vortice?

Dovremmo trovare il prototipo di cui abbiamo parlato. Penso che sia stato realizzato in Reunion