Charly Chaplin finale Dittatore discorso ... notizie!

[Christophe]

Il discorso finale del film Il dittatore Charly Chaplin mi sembra (oggi più che mai?) Ancora attuale oggi ...

Devi solo sostituire "soldati" con "cittadini"!

Non so voi, ma almeno a casa funziona ... ho gli occhi bagnati quando ascolto!

Per scoprire o riascoltare qui:

[chatelot16]

Non ho visto il film, e ho difficoltà a capire il contesto di questo discorso ... possiamo capirlo in sensi completamente diversi

per me è quasi un paradosso che tu abbia bisogno di un dittatore buono, convincente e autoritario per fare una democrazia

ovviamente in generale quando il dittatore è a posto, prende la grande testa e finisce male

La democrazia, mentre parliamo oggi, non ha mai funzionato

Ovunque tu debba essere efficiente, hai solo bisogno di un capitano nella barca per essere in grado di affrontare la tempesta

non abbiamo mai visto un esercito o una società avere successo prendendo tutte le decisioni democraticamente

il buon sistema di governo del futuro è inventare! la democrazia che pensiamo di avere non funziona

la gerarchia efficace deve essere riabilitata: deve esserci un solo capitano per ogni livello ... deve essere usata un'idea di democrazia per controllare e limitare gli abusi ... per poter smascherare il cattivo leader o il dittatore che prende la grande testa ... ma lascia che l'autorità funzioni finché è efficace

l'attuale democrazia è l'opposto: votiamo per un sacco di cose senza permetterci di scegliere ciò che è importante, e abbiamo leader a tutti i livelli che fanno qualsiasi cosa senza alcuna sanzione

[Remundo]

ma per quel Chatelot, i decisori dovrebbero essere onesti e competenti ...

E le persone oneste e competenti di solito non sono al potere, perché rifiutano di essere corrotte o semplicemente perché non sono elette.

Il concetto che stai sviluppando, Chatelot, è vicino a quello di dispotismo illuminato.

[Christophe]

Non ho visto il film, e ho difficoltà a capire il contesto di questo discorso ... possiamo capirlo in sensi completamente diversi

Devi guardarlo ... spesso trascorreva le vacanze un momento ...
Non ne hai mai sentito parlare?

Non ha senso capire perché questo discorso è per me, universale e senza tempo !

E 'un messaggio umanista contro il giogo dei potenti (nel film idee razziste, il fascismo, dittatori, la guerra ... e ora il potere del denaro, il liberalismo, le lobby, le banche ... )!

[chatelot16]

ma per quel Chatelot, i decisori dovrebbero essere onesti e competenti ...

Ecco perché il principale lavoro da fare per una nuova democrazia è trovare un modo per espellere le persone cattive a tutti i livelli.

a che serve votare per un presidente perché anche se fosse bravo non ha il potere di riordinare tutti i piani sotto di lui

vedi l'altro soggetto sull'ovatta di cellulosa: è stata presa una decisione stupida ... quelli che hanno causato un enorme spreco e sicuramente causato la bancarotta di alcuni artigiani non saranno penalizzati
https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 12546.html

per me la sfortuna è che il potere è troppo condiviso, quindi quando qualcuno prende una decisione sbagliata non è mai responsabile, perché è riuscito a condividerlo con molte persone per essere pseudo-democratico

il principio della democrazia doveva governare meglio ... il risultato è fare in modo che quelli che fanno qualcosa

l'attuale sistema permette un mucchio dannosa di persone di continuare ad essere impunità ... in un sistema più primitivo sarebbe stato espulso dal loro superiore per la loro ineficacité essere vittima di ammutinamento loro subordinati

[chatelot16]

Devi guardarlo ... spesso trascorreva le vacanze un momento ...
Non ne hai mai sentito parlare?

naturalmente ne ho sentito parlare, come una caricatura di ciò che Hitler stava per fare

e non ho capito come il dittatore potrebbe fare questo discorso
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dictateur
Capisco meglio

[Christophe]

vedi l'altro soggetto sull'ovatta di cellulosa: è stata presa una decisione stupida ... quelli che hanno causato un enorme spreco e sicuramente causato la bancarotta di alcuni artigiani non saranno penalizzati
https://www.econologie.com/forums/isolation- ... 12546.html

Questo esempio, econologico, è puntuale per illustrare Chaplin! Il potere delle lobby è diventato fin troppo potente!

È necessario ascoltare più volte la sequenza, quindi ci sono idee!

Chaplin evoca persino il cibo e scopa l'argomento principale di Monsanto and Co.! (= senza OGM o prodotti chimici, non possiamo nutrire il pianeta)

[Christophe]

naturalmente ne ho sentito parlare, come una caricatura di ciò che Hitler stava per fare

Non avrebbe fatto, aveva fatto (Crystal Night è in 1934, penso)!

Molte somiglianze ... tranne la fine !!

E Chaplin probabilmente non avrebbe fatto questo film ("comico" Ricordo) se avessero saputo dei massicci stermini ...

e non ho capito come il dittatore potrebbe fare questo discorso
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Dictateur
Capisco meglio

Precisamente, è tutto il potere di questo film: l'ultima svolta!

Sfortunatamente in realtà, non è successo così ...

[Flytox]

ma per quel Chatelot, i decisori dovrebbero essere onesti e competenti ...

Ecco perché il principale lavoro da fare per una nuova democrazia è trovare un modo per espellere le persone cattive a tutti i livelli.

+ 1;

Modalità [Ripristina ON]
Ci sarebbe uno strumento che potrebbe funzionare, una sorta di "comitato dei saggi". Il loro ruolo sarebbe quello di monitorare / controllare il funzionamento dello stato / economia / democrazia in modo che rimanga / diventi una vera democrazia.

Avrebbero tutto il potere / budget necessario per realizzarlo.
Il potere di controllare le elezioni, le regole elettorali, il finanziamento dei partiti politici, di fermare ogni tipo di cattiva gestione, diversione dell'uso, fondi, democrazia, ecc., Cancellare / emendare le leggi canaglia controllate a distanza dalle lobby, per mettere fuori stato di danneggiare i grandi parassiti finanziari ecc ... (come in Finlandia)
Nel peggiore dei casi, potevano licenziare il presidente, il governo, i parlamentari / i politici se incapaci o corrotti, ecc.

Per questo i saggi sarebbero obbligati:
- Lotti disegnati, in una lista molto ampia di volontari per non essere corruttibili.
- Possibili candidati per questo post se il loro reddito / ricchezza è controllabile, da medio a basso.
- Profili / professioni di formazione molto diversi.
- Non affiliato a nessun partito politico.
- Garante della libertà di stampa e abilitato a correggere le bugie / disinformazione dello stato.

Avrebbero un dovere di trasparenza e spiegherebbero la loro azione senza linguaggio del legno. (Smettila di considerare il cittadino come una dimora).
- Non avrebbero mezzi vicini o lontani per poter reclamare stravaganti benefici finanziari, pensionamenti, immunità di qualsiasi tipo ecc ....
- Non sarebbero professionisti del posto di saggi (durata del mandato relativamente breve e non rinnovabile).
Modalità [Reset OFF]

per me la sfortuna è che il potere è troppo condiviso, quindi quando qualcuno prende una decisione sbagliata non è mai responsabile, perché è riuscito a condividerlo con molte persone per essere pseudo-democratico

il principio della democrazia doveva governare meglio ... il risultato è fare in modo che quelli che fanno qualcosa

il sistema attuale consente a molte persone dannose di continuare a essere impunemente nulle ...

Questo è il metodo utilizzato quando "hai bisogno" di barare (9 volte su 10 è una questione di soldi). I decisori sono coloro che fanno pressione sui soldi e non coloro che hanno la responsabilità dell'etichetta. Quindi diluiamo gli "errori" diretti per niente casuali tra x persone che hanno solo "un po '" barato. La corruzione si sta diffondendo ei corrotti diventano solidali con le loro bugie, imbrogli e altre schifezze. Nella storia abbiamo le maggiori difficoltà a impedire loro di trafficare o punirli .... = corruzione dilagante.

[Remundo]

Per questo i saggi sarebbero obbligati:
- Disegna un sacco, in una lista molto ampia di volontari per non essere corruttibile.
- Potenziali candidati per questa posizione solo se il loro reddito / ricchezza è controllabile, da medio a basso.

È un po 'più vicino alla democrazia ateniese e più in generale a sistema stocrocratico

Etienne Chouard sviluppa concetti vicini di rappresentanti eletti disinteressato, depoliticizzato e per brevi periodi.