Verso una guerra europea contro la Russia?

[Obamot]

Come annunciato qui >> (e altrove, a seguito dell'intervento russo che ha salvato l'Europa da DAE $ H >>>).

E dopo il thread di Christophe: >>> Kiev, verso una guerra civile in Ucraina?

Purtroppo la minaccia è precisa.

Gli Stati Uniti, con uno dei suoi pochi alleati conformi durante le guerre del Golfo, sembrano voler ricominciare e rafforzare il tono.

Dopo l'ex Jugoslavia e la guerra che conduce sotto copertura in Siria, vuole ancora una volta far precipitare l'Europa in guerra?

Avevo detto senza sospettare che le cose sarebbero andate così in fretta:

Alcune osservazioni nel trasmettere la NUOVA posizione dell'Inghilterra politica:

[...]

k) in caso di conflitto militare tra l'UE e la Russia, l'Inghilterra potrebbe dire che non sarebbe preoccupata e che di fatto non potrebbe essere l'obiettivo dei missili russi (anche se potrebbe inviare alcune quote ma secondo il principio beneficio / rischio, non li vedrei fare così bene ...)

[...]

Fondamentalmente, ho l'impressione che abbiamo assistito a un bel gioco di prestigio e tutti sembrano ingannati [...]

Sfruttando la pausa estiva, le cose purtroppo stanno accelerando ... Sono prospettive terrificanti e questo sulle spalle di civili che non hanno voce in capitolo. Quale democrazia in Europa?

Perché la NATO è provocatoria contro la Russia?
E questo, mentre non c'è assolutamente alcuna minaccia che ci sorvola.

Illustrazione: TSR

Vertice NATO: gli Stati Uniti schiereranno i soldati 1'000 in Polonia

Barack Obama ha annunciato venerdì prima dell'apertura del vertice NATO che le truppe statunitensi 1 000 sarebbero state schierate in Polonia. Accompagnerà quello di altri soldati della NATO nei paesi baltici.

Questo è un annuncio che non migliorerà le relazioni tra Washington e Mosca. Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha annunciato venerdì, 8 luglio, il dispiegamento di truppe statunitensi 1 000 in Polonia come parte del rafforzamento del fianco orientale della NATO contro la Russia.

Questi soldati "servirà fianco a fianco con i soldati polacchi", ha dichiarato dopo un incontro con il presidente polacco Andrzej Duda a Varsavia, poco prima dell'apertura di un vertice Nato, specificando che si alterneranno a rotazione in questo battaglione. , proprio come quelli dell'Alleanza che avranno sede negli Stati baltici.

Questo è uno dei principali annunci del vertice NATO, che si terrà venerdì e sabato, in risposta alle domande sollevate dalle ambizioni russe dopo la crisi ucraina.

I padroni di casa polacchi al vertice, come i loro vicini baltici, hanno paura di pagare il prezzo per il potere russo dopo il precedente ucraino. La NATO spera quindi di dissuadere qualsiasi tentazione russa di spingere ulteriormente le sue pedine verso la sua precedente sfera di influenza. Con questi battaglioni "un attacco a un alleato si imbatterà in forze di tutta l'Alleanza"ha osservato il segretario generale Jens Stoltenberg.

È vero, i quattro battaglioni non peserebbero molto sulle divisioni russe se attraversassero il confine. Ma i grandi paesi occidentali sarebbero coinvolti fisicamente e quindi incoraggiati a reagire, proprio nella logica della sicurezza collettiva della NATO.

Il Regno Unito, il Canada, la Germania e gli Stati Uniti comanderanno questi battaglioni e forniranno gran parte delle truppe. Come altri paesi della NATO, la Francia parteciperà fornendo l'equivalente di una società (uomini 150).

"Per la Francia, la Russia non è un avversario, non è una minaccia"

Il presidente russo Vladimir Poutine, che ha una visione debole di qualsiasi presenza della NATO ai confini del suo paese, accusa l'Alleanza di voler trascinare Mosca in una corsa agli armamenti "frenetica".

"I soldati della NATO sono ai nostri confini, gli aerei della NATO volano ai nostri confini, non siamo noi quelli che si avvicinano ai confini della NATO", ha osservato il suo portavoce Dmitry Peskov prima del vertice.

"La NATO non ha vocazione a influenzare le relazioni che l'Europa deve avere con la Russia; e per la Francia, la Russia non è un avversario, non è una minaccia", tuttavia ha dichiarato François Hollande, Venerdì, davanti alla stampa, al suo arrivo al vertice Nato. Per il presidente francese, "La Russia dovrebbe essere vista come "un partner".

Anche il Segretario generale della NATO ha voluto sottolineare che "La NATO resta aperta al dialogo con la Russia ", rileva inoltre l'inviato speciale di France 24, Gulliver Cragg. "Può darsi che con questo vertice che si terrà a Varsavia, la NATO sia andata troppo oltre nella retorica anti-russa. Alcuni funzionari stanno ora cercando di mettere un po 'd'acqua nel loro vino."

I principali annunci attesi a Varsavia, incluso il lancio di uno scudo antimissile NATO, potrebbero in ogni caso ancora una volta rabbrividire a Mosca.

La Russia è particolarmente preoccupata che questo scudo minerà il suo deterrente nucleare. Come la Cina, ha anche fortemente criticato l'installazione di uno scudo antimissile americano in Corea del Sud, ritenendo che lo farà "minare l'equilibrio della regione ".
Fonte: http://www.france24.com/fr/20160708-pol ... ts-poutine

Si noti che la decisione degli americani deve essere considerata unilaterale (almeno bilaterale) purché abbia avuto luogo PRIMA del vertice e non previa consultazione.
E questo viene dopo una situazione di distensione tra il presidente turco Erdogan e Putin.
L'Europa deve seguire il dettato che Yankee va in guerra senza reagire?

Visto dai russi in poi Sputnik Notizie (che rende anche il collegamento con Brexit):

La NATO come principale strumento di controllo degli Stati Uniti sull'Europa

Se la Brexit ha luogo e il Regno Unito si ritira effettivamente dall'UE, il controllo degli Stati Uniti sull'Europa tornerà alla NATO, ha detto un ex diplomatico jugoslavo.
Non è sicuro che la Brexit avrà finalmente luogo, visti gli attuali tentativi di organizzare un nuovo referendum, che è ovviamente nell'interesse degli Stati Uniti e della NATO, supposto in un'intervista con lo Sputnik Vladislav Jovanovic, ex ambasciatore della Jugoslavia in Turchia.

«Ma se il Regno Unito si ritira lo stesso dall'Unione Europea, la NATO assumerà il ruolo che è stato affidato a questo blocco quando fu fondato 50 anni fa, ovvero mantenere la Germania in Europa e L'Unione Sovietica, ora Russia, il più lontano possibile dall'Europa e garantisce in modo permanente agli Stati Uniti il ​​loro status di forza militare più potente del vecchio mondo ", ha detto l'interlocutore dell'agenzia.»

E per aggiungere che oltre alla sua funzione militare, "La NATO dovrebbe assumere il controllo del livello di influenza americana nell'Unione europea".

«In precedenza, gli americani hanno esercitato la loro autorità sull'Europa attraverso la NATO e il Regno Unito, ma con la partenza degli inglesi, l'Alleanza dovrà essere rafforzata ", ha concluso il diplomatico.'.

Fonte: https://fr.sputniknews.com/international/201607081026515471-otan-brexit-instrument-controle-usa-europe/

Penso che le domande aggiuntive siano:
- Siamo minacciati dalla Russia?
- Abbiamo bisogno di una guerra in Europa?
- Quando?

[sen-no-sen]

Le blocco occidentale-americano sono stati impegnati fin dal 11 / 09 in un tentativo accelerato di monopoli economico-culturale sotto gli auspici degli Stati Uniti.
Questo è vero è tutt'altro che nuovo, la prima fase è iniziata dopo la seconda guerra mondiale, quindi siamo nella fase 2 se posso dire ...
La Russia è lungi dall'essere l'unica nazione ad essere inserita nell'elenco degli indesiderabili, i paesi dell'America Latina sono attualmente (soprattutto il Brasile) vittime di una guerra culturale abbastanza insidiosa, anche attraverso le religioni (offensiva evangelista contro la Chiesa cattolica, insorgenza di ateismo post moderno ecc ...).
Russia e più in generale il BRICS(Brasile, Russia, India, Cina, Sud Africa) fa parte di una logica multipolare che non piace allo zio Sam ... da qui la necessità di abbattere i vecchi bastioni dei non allineati (Iraq, Libia, Siria) con la forza, direttamente o indirettamente attraverso "molle" (sic!), O tentando di rovesciare i governi attraverso assassini mascherati (Hugo Chavez?), guerra culturale o economica ...
La Francia in tutto questo? Bene, diciamo così Generale De Gaulle deve girare nella sua tomba!

[izentrop]

Rafforzare la parte orientale dell'Alleanza, di fronte alle paure suscitate dalla Russia, questo è l'obiettivo che i paesi 28 della NATO hanno riunito venerdì 8 luglio a Varsavia per riaffermare la loro coesione. Per gli ospiti polacchi del vertice, così come per i loro vicini baltici, preoccupati per la loro sicurezza dopo l'annessione della Crimea da parte della Russia e l'offensiva separatista filo-russa in Ucraina, la decisione più attesa riguarda lo spiegamento di battaglioni multinazionali.

http://www.france24.com/fr/focus/20160708-varsovie-otan-compte-renforcer-defense-est-europe-face-russie-poutine

È collegiale, deve contenere il dissipato. Vedere una premessa di guerra è anticipata.

[Obamot]

College? College? Ma la guerra guidata dall'America è già iniziata in Europa e alle sue porte e non è solo un conflitto nascosto ...

Questo è il paradigma di guerra in anticipo "(Guerra preventiva) che si applica piuttosto, al fine di accelerare la globalizzazione manu militari.

vedere i locali menzionati da Sen-no-Sen!

!

Messaggio da Obamot

> 1 milione di morti durante la guerra del Golfo> 1 milione di morti derivanti da (cosiddetti) "Primavera araba", Con la coorte di feriti e le tragedie che ne derivano, poi contemporaneamente il rovesciamento del governo democraticamente eletto dell'Ucraina: questo non è quello che si chiama" essere collegiato"- se contiamo quelli inghiottiti nel santuario del Mediterraneo: i" barcaioli "- non c'è niente da ridere e no, non lo è" collegiato ". Se a questo aggiungiamo il conflitto siriano fomentato dalla C! A, si tratta piuttosto di una potente macchina per destabilizzare tutta l'Europa, alla quale non siamo nemmeno grati alla Russia per aver posto fine. Ma eccolo di nuovo con l'invio di 4 battaglioni americani alle porte della Russia: perseverare diabolicum

Nonostante tutto questo desiderio guerriero occidentale: la Russia non lo lascerà MAI cadere l'unico accesso ai mari caldi. Dopo ... Collégialement ...

"Certo ... puoi saltare sulla tua sedia come un bambino che dice:
- Europa, Europa, Europa, ma non porta a nulla e non significa nulla »

https://www.youtube.com/watch?v=zufecNrhhLs

[Remundo]

ah ... NATO ...

il coraggio di fare manovre militari proprio sotto il muso dell'orso russo ... che ha il diritto di vivere nella sua tana senza vedere le pistole di fronte a lui ...

[izentrop]

Deve porre la domanda: chi viola i diritti internazionali e chi è il più bellicoso in questo caso?
Contenerlo è normale.
L'egemonia americana è un ricordo del passato. Chi è il banchiere d'America in questo momento?

[Obamot]

Se lo vedi in termini di "stato di diritto" in politica, va bene. Pertanto:

- Sono le Nazioni Unite, che in 1945, hanno dato alla Russia 3 voti (anziché uno) al Consiglio di sicurezza e al diritto di veto (se non sbaglio, ma stiamo solo parlando del giusto veto che viene anche usato raramente ....). E questo attraverso i voti di Bielorussia e Ucraina. Pertanto, l'Ucraina non ha dovuto essere separata dalla Russia. È un tradimento a livello legale.

- L'Occidente non ha dovuto intervenire in Ucraina per rovesciare un governo eletto democraticamente.

- Il più bellicoso e questo è molto chiaro, è l'asse Washington Tel-Aviv che è coinvolto da diverse angolazioni per destabilizzare gli arabi non allineati e per cercare di far cadere la Russia con un gioco di prestigio che n non ha funzionato. Ecco perché lo hanno rimesso a posto.
=> Europa, a parte i loro affari e sperando nel suo crollo (dopo diversi tentativi, uno più feroce dell'altro), gli americani non hanno assolutamente nulla a che fare con esso, non più dell'Africa o del Asia, né volevano il "benessere" del popolo iracheno dopo aver fatto cadere Saddam. Tutto per loro si basa sul denaro e su come sfruttarlo al meglio ad ogni costo, anche con milioni di morti se necessario, questo è stato chiaramente dimostrato più e più volte.

[sen-no-sen]

Tutto per loro si basa sul denaro e su come guadagnare il massimo e ad ogni prezzo, anche con milioni di morti se necessario, questo è stato chiaramente dimostrato più volte.

Tutti i sistemi monopolistici funzionano allo stesso modo, le loro espansioni non fanno sentire ...
Il mantenimento di una tale struttura richiede costantemente una maggiore espansione per ritirarsi all'ultimo collasso, tranne per il fatto che stiamo vivendo un periodo di questo tipo, è un corso strettamente deterministico.
Da un punto di vista meta-storico, il SAT (superorganismo antropotecnico), in gran parte costituito con la seconda guerra mondiale (la prima che funge da guida), ora "necessita" di un nuovo salto quantitativo nel tecnologismoPertanto, ora è necessario che si tenga una nuova guerra (calda?), Per cui niente di meglio per mettere in competizione gli Stati Uniti e la Russia, sapendo che i due sono i migliori produttori di apocalisse.

Il più bellicoso e questo è molto chiaro, è l'asse Washington Tel-Aviv che è coinvolto da diverse angolazioni per destabilizzare gli arabi non allineati e per cercare di far cadere la Russia con un gioco di prestigio che non non ha funzionato. Ecco perché lo hanno rimesso a posto.

Israele svolge davvero il ruolo di 51 nel vicino oriente, il progetto comune (messianico) di un'America che illumina il mondo e un grande Israele sembra essere il motore ideologico di questo gigantesco processo di espansione ... anche il trattato transatlantico.
I metodi di guerre preventive lanciate da Bush si sono rivelati un disastro umano ed economico, la nuova tendenza, o meglio la tendenza aggiornata è quella della guerra economica e culturale ",arma silenziosa per una guerra silenziosa", Chi sarà il prossimo?
La Francia?

[Obamot]

C'è qualcosa di profondamente ingiusto nell'attuale modello di "condivisione". E questo è l'atteggiamento dell'Europa, nient'altro.

Questo perché allo stesso tempo la Russia aveva concesso 14 repubbliche che diventavano "stati indipendenti". E questo per ottenere la pace per porre fine alla guerra fredda. Solo l'Europa sembra aver beneficiato delle ricadute economiche di questo cambio di scacchiera. Offrire manodopera a basso costo ai dinosauri d'Europa, e soprattutto PACE ... NON DIMENTICARLO.

E come dici Sen-No-Sen, il gioco occidentale spingerebbe sicuramente il limite il più lontano possibile.
Ma in questa direzione militare, dovremmo essere ciechi per non capire che stiamo andando in un muro?

Ed è qui che la Russia ha dovuto assumersi la responsabilità, ma è stata messa la museruola dal clan occidentale, quando ha dovuto affrontare il fatto compiuto dei suoi interessi minacciati in Ucraina (con la sua maggioranza di oratori russi in Oriente) , così come la sua capitale), e questo da un rovesciamento illegale di un governo filo-russo (anche se la situazione non era chiara nel paese, è almeno il risultato attuale che l'Occidente ha ritenuto opportuno dover interferire inclinando le scale verso lo scontro generale: che fatale responsabilità con migliaia di morti). Ciò ha spinto la Russia a sostenere segretamente i separatisti di lingua russa nell'area vicino al suo confine, piuttosto che trovare un compromesso politico in un gioco di pizzetto (che si svolge comunque, ma su un terreno mille volte più rischioso, noi così sono i perdenti). L'Europa, guidata dall'asse transatlantico, non avrebbe mai dovuto intervenire, ma ne ha approfittato immediatamente per stabilire un "partenariato Ucraina-Europa" e firmarlo al più presto. A livello di legge, questo è ciò che viene chiamato un bambino nella parte posteriore: non è molto carino ...

In breve, abbiamo una situazione che è stata ottenuta nella pinza e una reazione russa della stessa canna ...

Come potremmo quindi sperare, portando contingenti di migliaia di uomini ed equipaggiamenti militari al confine con la Russia (accusando la Russia dei fatti di cui siamo causa), di ottenere una soluzione "pacifica" quando non lo facciamo? abbiamo solo obiettivi bellicosi in prospettiva (e che non siamo all'altezza di una possibile risposta russa). E poi, con i nostri nasi pinocchi, vorremmo un po 'di pacificazione quando tutto in questa situazione puzza di trappola, come nel caso di DAE $ H come rimescolando le tracce di un'infiammazione diffusa nella regione?

Un'Europa che non è nemmeno politicamente matura - e nella sua attuale grande fragilità - vorrebbe fare un fronte comune contro un nemico puramente immaginario dalla fantasmagoria degli strateghi del Pentagono ...?!?!

Lì confesso di avere problemi.

Penso che gli europei dovrebbero svegliarsi. E pensare che hanno un'incredibile possibilità di avere un enorme bacino di popolazione disponibile per il flusso della loro "forza lavoro" - e questo mentre secondo il modello attuale (anche se non ci piace e ci sono ragioni per questo) è vicino alla crescita zero - quindi sarebbe molto meglio per l'Europa (ora tagliata fuori dall'Inghilterra) stabilire nuove partnership: non CONTRO la Russia, ma CON lei, pur rispettandone la specificità.

Sviluppa relazioni pacifiche di gemellaggio e scambio in tutti i campi: scientifico, formativo, culturale (dopotutto abbiamo un nucleo comune molto più ancorato che con i Ricani) e ovviamente economico, anche politico con la Russia. Abbiamo tutto l'interesse, molto meglio di una brutta giornata, ricevere missili in faccia! Perché finché i russi hanno "da mangiare" a casa. Non avranno alcun interesse a venire da noi! E c'è sicuramente spazio e dignità per tutti.

[izentrop]

Deve rimanere coerente lì.
Si tratta dell'incontro del Paese NATO 28 Israele non ne fa parte.

Quattromila soldati americani, canadesi e tedeschi britannici saranno schierati permanentemente in Polonia e negli Stati baltici. Questi battaglioni includeranno anche il francese 150, che sarà schierato il prossimo anno in Estonia con gli inglesi. di che rassicurare gli ex paesi satellite dell'URSS, ora membri della NATO, che hanno ribadito le loro preoccupazioni per le azioni di Mosca in Ucraina.

https://www.franceinter.fr/monde/les-pa ... -la-russie

Putin non deve difendere, deve vedere cosa ha fatto la Cecenia. È un tiranno che museruola e impoverisce il suo popolo per arricchire se stesso e i suoi oligarchi. http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... rques.html