Essere un giudice in Francia...
pubblicato: 23/11/22, 21:16
Secondo quello che ho "creduto o no" anche in Francia per fare il giudice non bisogna avere conoscenze particolari di diritto, ma piuttosto avere una buona cultura generale, una buona apertura mentale, cioè avere una buona conoscenza di diritto...
Qu'en pensez vous?
Penso tra me e me, qualcosa di stupido...
Molti veicoli moderni ti segnalano quando viene superata la linea bianca, o cattiva gestione della tua zona di guida, e molti, elettrici e non, sono connessi a un server...
Da lì, sarebbe possibile far rispettare il "codice", "stupidamente e meschino", e ogni deviazione potrebbe essere verbalizzata.
Piccolo esempio, perché, solo con un veicolo, potremmo tassare lo stesso conducente più volte al giorno. Ciò che può essere è già fatto in altre proporzioni, senza nemmeno essere necessariamente quello che si chiama "un pericolo pubblico" per gli altri.
È essenziale far rispettare la legge, a tutti i costi, e mettere una macchina, che dà, colpevole o no, senza alcuna analisi, o mettere una persona umana, con tutti i suoi difetti, i suoi difetti, i suoi pregiudizi, e inoltre, essere un essere umano, per valutare una situazione?
Scioccante, sì, questo è certo.
Diamo per scontato che una linea retta sia la via più breve, dimenticando tutti i "buchi" che ci possono essere, o possiamo vedere, un po', per fare certe deviazioni, e non cadere in tutti i buchi?
Non lo so, ma almeno un misto potrebbe essere una soluzione, o no?
Qu'en pensez vous?
Penso tra me e me, qualcosa di stupido...
Molti veicoli moderni ti segnalano quando viene superata la linea bianca, o cattiva gestione della tua zona di guida, e molti, elettrici e non, sono connessi a un server...
Da lì, sarebbe possibile far rispettare il "codice", "stupidamente e meschino", e ogni deviazione potrebbe essere verbalizzata.
Piccolo esempio, perché, solo con un veicolo, potremmo tassare lo stesso conducente più volte al giorno. Ciò che può essere è già fatto in altre proporzioni, senza nemmeno essere necessariamente quello che si chiama "un pericolo pubblico" per gli altri.
È essenziale far rispettare la legge, a tutti i costi, e mettere una macchina, che dà, colpevole o no, senza alcuna analisi, o mettere una persona umana, con tutti i suoi difetti, i suoi difetti, i suoi pregiudizi, e inoltre, essere un essere umano, per valutare una situazione?
Scioccante, sì, questo è certo.
Diamo per scontato che una linea retta sia la via più breve, dimenticando tutti i "buchi" che ci possono essere, o possiamo vedere, un po', per fare certe deviazioni, e non cadere in tutti i buchi?
Non lo so, ma almeno un misto potrebbe essere una soluzione, o no?