Sarko non andrà in galera

[Flytox]

Processo Sarkozy: riconosciuto colpevole di corruzione, perché non va in carcere?

La Redazione, Aggiornato il 17 maggio 2023 18:43



Processo Sarkozy: riconosciuto colpevole di corruzione, perché non va in carcere? SARKOZY. Nicolas Sarkozy è stato giudicato colpevole di corruzione e traffico d'influenza. Condannato a tre anni di reclusione, di cui uno fermo, non andrà dietro le sbarre e prevede di poter presentare ricorso.

[Aggiornato il 17 maggio 2023 alle 18:43] Nuovo processo ma stesso verdetto per Nicolas Sarkozy. L'ex presidente della Repubblica è stato nuovamente dichiarato colpevole di "corruzione attiva di un magistrato e spaccio di influenza attiva su una persona che detiene pubblici poteri" dalla Corte d'appello di Parigi. Una decisione resa questo mercoledì 17 maggio 2023 al termine del processo d'appello nel caso "intercettazioni", noto anche come "caso Paul Bismuth". Un caso molto pubblicizzato in cui Nicolas Sarkozy è accusato di aver, quando era inquilino dell'Eliseo, utilizzato il suo potere presso un magistrato (Gilbert Azibert) per ottenere informazioni su un'indagine in corso contro di lui, in cambio di un posto di pregio a Monaco . Il suo avvocato Thierry Herzog ha agito da intermediario.

Riconosciuto colpevole, Nicolas Sarkozy è stato condannato alla stessa pena del primo grado. Un verdetto che non si addice all'imputato, né al suo avvocato, Me Laffont, che ha assicurato di andare "fino in fondo" in questo caso. Resta inteso che l'ex Capo dello Stato ricorrerà in Cassazione per riconsiderare la decisione in appello. L'avvocato ha sostenuto ai microfoni di BFMTV che c'è stato un "serio problema legale fin dal primo giorno in questo caso" additando la "totale assenza di prove" e l'inammissibilità delle intercettazioni ancora elencate nel fascicolo di reperto. Il campo di Sarkozy denuncia l'uso di registrazioni di conversazioni tra l'ex capo di Stato e il suo avvocato Thierry Herzog che ricadono sotto il segreto professionale, che ai loro occhi costituisce un attacco a un principio fondamentale. La Corte di Cassazione sarà chiamata a pronunciarsi su questo punto e, a seconda di ciò, confermare o annullare la sentenza di appello. Conseguenza: la condanna potrebbe essere confermata o ribaltata.
Niente prigione ma braccialetto elettronico per Sarkozy?

La Corte d'Appello di Parigi ha così pronunciato una condanna a tre anni di reclusione, di cui un anno. La delibera va oltre le requisizioni poiché erano stati richiesti solo tre anni di reclusione sospesa. La sentenza pronunciata è simile a quella di primo grado. Tuttavia, Nicolas Sarkozy non andrà in prigione. Infatti, la durata della pena detentiva pronunciata non comporta la reclusione. È adatto alla conversione e verrà spurgato indossando un braccialetto elettronico, a casa. Inoltre, l'ex capo dello Stato è stato privato dei diritti civili per tre anni.

Tuttavia, si segnala che la provvisoria esecuzione della sentenza non è stata pronunciata. Ciò significa, quindi, che fino a quando è stata pronunciata una condanna definitiva, senza che vi sia dietro alcuna ulteriore azione giudiziaria, la sanzione non si applica. Come previsto, Nicolas Sarkozy ha annunciato che farà appello alla Corte Suprema e quindi non indosserà un braccialetto elettronico fino ad allora. La decisione resa il 17 maggio è sospesa.

Da parte loro, Thierry Herzog e Gilbert Azibert sono stati condannati a tre anni di carcere, di cui uno fermo, pena scontata anche lì con l'uso di un braccialetto elettronico in casa. A Thierry Herzog è stato vietato di esercitare la professione di avvocato per tre anni e Gilbert Azibert è stato privato dei diritti civili per lo stesso periodo. Ma con il loro ricorso è lo stesso che per Nicolas Sarkozy: le sanzioni non sono (ancora?) applicate.

Nelle sue spiegazioni, la presidente Sophie Clément ha indicato che "la corte ritiene che questi fatti siano tanto più gravi in ​​quanto sono stati commessi da un ex presidente della Repubblica (...) che era il garante dell'autorità giudiziaria" e che Nicolas Sarkozy "aveva il dovere di essere un cittadino rispettoso della legge. Tuttavia, ha utilizzato il suo precedente status di Presidente della Repubblica (…) per servire il suo interesse personale.
La vicenda delle intercettazioni
Qual è il caso di "intercettazione"?

La vicenda delle "intercettazioni" è iniziata alla fine del 2013. All'epoca la giustizia indagava su sospetti di finanziamento libico della vittoriosa campagna presidenziale di Nicolas Sarkozy nel 2007. I giudici decisero allora di intercettare l'ex presidente, ma si rendono conto che sta parlando con il suo avvocato, io Thierry Herzog, attraverso un'altra linea, tramite un secondo telefono con chip prepagato, aperto sul nome di Paul Bismuth. Questa linea "occulta" è stata sfruttata nel gennaio 2014.

Analizzando questi intercettazioni, i magistrati scoprono che i due uomini sembrano essere a conoscenza di informazioni che sono comunque coperte dal segreto dell'istruzione. Durante le loro discussioni, menzionano ripetutamente un contatto di nome "Gilbert" che lavora presso la Corte di Cassazione. Questo sono io Gilbert Azibert, allora primo consigliere generale presso la Corte di Cassazione.

Al momento, la Corte di Cassazione deve emettere un'attesa decisione sul tema del sequestro delle agende presidenziali di Nicolas Sarkozy nell'ambito della vicenda Bettencourt. L'ex capo dello Stato è poi processato per "abuso di debolezza" su Liliane Bettencourt, ricorda Franceinfo. Nicolas Sarkozy beneficia finalmente di un'archiviazione in questo caso, ma mantiene il suo ricorso in cassazione affinché le informazioni contenute nelle sue agende presidenziali non possano ripresentarsi in altri procedimenti giudiziari.

Durante una conversazione tra Me Thierry Herzog e Nicolas Sarkozy, i due uomini evocano un servizio che l'ex capo di stato potrebbe rendere a Gilbert Azibert. "Mi ha parlato di qualcosa di Monaco", indica l'avvocato all'ex presidente della Repubblica. Questa "cosa su Monaco" è infatti un posto al Consiglio di Stato nel principato. La giustizia sospetta dunque Nicolas Sarkozy e Thierry Herzog di aver tentato di ottenere informazioni, o addirittura di aver tentato di influenzare la decisione della Corte di Cassazione sulle agende presidenziali, attraverso Gilbert Azibert, in cambio di un posto onorario per l'ex magistrato.
Come si è difeso Nicolas Sarkozy?

Nicolas Sarkozy ha sempre negato di aver stretto un "patto di corruzione" - tali i termini usati durante la sua condanna in primo grado -, riferendosi semplicemente ad una "spinta". "Ho passato la mia vita a farlo", ha detto al timone. All'inizio del processo d'appello, il sessantenne aveva detto, in apertura di dichiarazione: "Non ho mai corrotto nessuno. È una corruzione strana, senza soldi, non un soldo per nessuno, senza vantaggio e senza vittima. Nessuno è stato danneggiato».

Al timone, Nicolas Sarkozy ha quindi contestato non solo le accuse mossegli ma, soprattutto, il fatto di essere stato intercettato durante i suoi colloqui con il suo avvocato. "Il PNF ha indicato che mi sono comportato come un delinquente esperto. Un delinquente esperto! Un delinquente esperto, signora! Tutto perché avevo usato un computer portatile dedicato. Da allora, la Corte d'appello di Aix ha ritenuto che fosse del tutto legittimo...", ha affermato , citando una sentenza resa dal magistrato che lo aveva condannato in primo grado in questo caso.
Nicolas Sarkozy condannato in primo grado

Nel marzo 2021, Nicolas Sarkozy è stato condannato a tre anni di carcere, di cui un anno fermo, nel caso "intercettazioni telefoniche" per "corruzione e traffico d'influenza" dal tribunale penale di Parigi. Successivamente ha presentato ricorso contro la decisione. All'epoca, il tribunale ha ritenuto che fosse stato concluso un "patto di corruzione" tra Nicolas Sarkozy, Me Thierry Herzog e Gilbert Azibert. Christine Mée, presidente della 32a camera correzionale di Parigi, ha poi dichiarato che Nicolas Sarkozy aveva "usato il suo status di ex presidente per gratificare un magistrato che serviva il suo interesse personale" in dichiarazioni riportate da Le Monde.

Thierry Herzog è stato anche riconosciuto colpevole di "corruzione attiva" e "violazione del segreto professionale", ed è stato condannato a tre anni di carcere, due dei quali sospesi, insieme all'interdizione dall'esercizio della professione forense per cinque anni. Gilbert Azibert è stato giudicato colpevole di "corruzione passiva" e "occultamento di violazione del segreto professionale", ed è stato anche condannato a tre anni di carcere, due dei quali sospesi. Sia l'avvocato che l'alto magistrato hanno impugnato la condanna.