forums delle energie: società, ecologia e tecnologie pulite

Avrei potuto mettere un altro titolo:
Lo faranno?
Lascia che si sviluppi un virus come il colera o un altro più devastante.
Per alcuni anni siamo stati avvertiti: attenzione, un nuovo virus può apparire in qualsiasi momento e uccidere molte persone ..
Verrà sviluppato un vaccino, ma verranno prima serviti medici, politici, ingegneri ... (ARTE)
Gli altri dopo ...
Questa è la soluzione semplice all'inquinamento del pianeta.
In questo caso i ricchi verranno "salvati" ... anche il pianeta ... forse
Ecco fatto, ho iniziato un argomento con la truffa, ma ... può essere ben programmato dai sovrani.

Ce ne sono troppi, okay.

Ma pensare a un complotto che proietterebbe per eliminare una frazione significativa della popolazione attraverso un virus, sembra comunque grande!

Troppi rischi di perdere i propri cari .....

Non guardare troppi film come le scimmie Army 12, sono una leggenda, 28 giorni dopo ...

Epidemie e virus non hanno bisogno di apparire umani.
In caso di sovrappopolazione, il meccanismo di selezione naturale viene inevitabilmente avviato.
Questo è vero per l'intero regno animale (inclusi noi) e anche per il regno vegetale.

Mi sembra, vecchi ricordi del college, che il colera sia batterico, a causa del colera vibrio e quindi non virale.
Altrimenti, per quanto riguarda i virus, i più pericolosi sono quelli che sono mortali, ma non troppo. Se il soggetto muore troppo rapidamente, non infetterà molte persone. Considerando che se il virus uccide lentamente, chi lo indossa può contaminare molte persone.
Infine, anche nel caso di febbri emorragiche, esiste una percentuale di persone che sopravvivono all'infezione.
Se è il 10% della popolazione, cadremo a meno di un miliardo. Ciò comporterà un grande ripristino della popolazione umana ...

Se si tratta di antibiotici batérien, ketotomatik !!!
Hihihihihi !!

Buona osservazione Oceano! Il livello di mortalità "migliore" sono i retrovirus contagiosi per via aerea ... dove poi virus con un lungo periodo di incubazione ma pur essendo contagiosi (non si conosce la parola esatta) ...

Di questo tipo lì:

http://www.stephenking-fr.net/articles.php?lng=fr&pg=81
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 26113.html

Altrimenti c'è cibo spazzatura e olio ... ma ci vuole più tempo ...

Esatto, ci sono circa 4 miliardi di umani in troppi ... se si tratti di poveri o ricchi ...?
Propongo un suicidio collettivo: ho già iniziato: l'alcool uccide lentamente

Il problema con questo tipo di discorso di Doctor Struggle è che alcuni populisti vorranno portarlo avanti facilmente, ovviamente inserendo altri nella categoria "da eliminare". E ovviamente ci sarà sempre un pubblico ad applaudire, chi ha saputo mettersi dalla parte "giusta" al momento giusto ....
Onestamente, quanti bastardi (diminutivo!) Hanno usato questo schema per fare guerre ????? .......

Certamente! Governare (o essere governato) è prevedere!

Apparentemente, le persone più magre inquinano di meno, perché sono povere, quindi sono loro che devono essere mantenute. Forse potremmo mangiare i più grandi. Il contrario è meno interessante: sì, c'è molta malnutrizione sulla terra, ma non c'è quasi nulla da mangiare.
In breve: quando finiremo di mangiare gli obesi americani, avrò avuto il tempo di dieta e di rinunciare agli aperitivi.

In effetti, non sono sicuro che ci siano 4 miliardi di persone in più sulla Terra o 1 o 2 miliardi in alcuni paesi.

elefante ha scritto:Apparentemente, le persone più magre inquinano di meno, perché sono povere, quindi sono loro che devono essere mantenute.

Sì, ma nello stesso genere c'è un "atteggiamento ecologico" che consiste nel dire sempre: sono gli altri che inquinano.

Quindi per un proprietario di un SUV 4x4, quello che inquina non è lui perché usa un nuovo motore così pulito. Per lui, chiunque sia il più grande è la faccina con i suoi anni 205 80.

Al contrario, per la smicard sono tutti ricchi con il loro grande 4x4 e chi vola tutti gli 4 mattina inquina di più.

Penso che la faccina abbia più ragione

Non sembra esserci un virus così efficace nella trasmissione e così virulento da minacciare seriamente la specie umana.

Qui, mi ricordi la dichiarazione di Apocalypse (X-Men) alle Nazioni Unite, in cui ordina ai leader di massacrare 90% della loro mandria (sic), altrimenti rilascerà un gas che ucciderà 100%.

Altrimenti, la Terra non sembra sovrappopolata. Produciamo più cibo di quanto sia necessario per nutrire tutti (il sistema economico ne impedisce la distribuzione in modo tale da sfamare tutti, sì), e in ogni caso è ovvio che la Terra sosterrebbe meglio 9 miliardi. di cinesi rispetto agli americani 1.

Dati i dati demografici dei paesi ricchi di ultra-consumatori, il pianeta non è così severamente escluso.