Consumo di un reattore nucleare: Uranio VS Olio (equivalenza)

Automobili, autobus, biciclette, aerei elettrici: tutti i trasporti elettrica che esiste. La conversione, motori e azionamenti elettrici per il trasporto ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042

Consumo di un reattore nucleare: Uranio VS Olio (equivalenza)




da Christophe » 29/12/10, 10:47

Qual è il consumo di massa di un reattore nucleare e il suo equivalente di massa di petrolio?

A) Sentito in un documentario sui rompighiaccio nucleari russi:

300 g di uranio equivalenti a 350 tonnellate di gasolio per 24 ore.
Potenza reale = 75000 CV.


Da questo possiamo fare alcuni controlli e stime della storia per avere in mente ordini di grandezza:

10 kWh per L di olio combustibile
11.9 MWh per T di olio combustibile

Potenza termica 24 ore = 11.9 * 350/24 = 173.5 MW
Potenza meccanica al 35% di efficienza = 173.5 * 0.35 = 60.7 MW = 82 CV.

Tuttavia, la potenza è data per 75 CV, ovvero 000 kW, quindi l'efficienza effettiva = 55 / 500 = 55.5%

Rapporto delle masse consumate = 1.2 milioni. In altre parole: 1 grammo invece di 1.2 Tonnellate. È enorme".
Possiamo vedere chiaramente l'interesse dell'uranio nella propulsione di grandi navi marittime!


Energia termica fornita da 1 kg di uranio = 11.9 * 350 / 000 = 0.3 kwh = 13 GWh
Energia termica fornita da 1 kg di olio combustibile = 11.9 kWh

E ovviamente, troviamo il rapporto con approssimazioni vicino a 14 GWh / 11.9 kWh = 1.2 milioni

B) Corrolary: possiamo stimare il consumo di uranio di un reattore nucleare elettrico.

Potenza meccanica di un reattore = 1 GW
Resa = 30%
Potenza termica di un reattore = 3.3 GW

Consumo di uranio in kg / h per un reattore da 1 GW a piena potenza = 3.3 / 14 = 236 grammi.

Il fattore di carico è di circa l'80%, ipotizziamo la costante efficienza, quindi otteniamo:

Consumo giornaliero di uranio = 236 * 0.8 * 24 = 4.5 kg
Consumo annuo di un reattore da 1 GW = 4.5 * 365 = 1.6 tonnellate di uranio.

In realtà in Francia abbiamo reattori da 0.9 GW, 1.3 GW e 1.5 GW, quindi apportiamo le correzioni: 1.44 T / anno, 2.08 T / anno e 2.4 T / anno

Dire, data l'incertezza sul fattore di carico e l'efficienza: 1.5, 2 e 2.5 T / anno. Reattore secondo il tipo.

Il lettore interessato può sommare il consumo annuale francese di uranio per i 58 reattori in funzione: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _en_France
(anche se al momento, considerato l'invecchiamento delle centrali elettriche, probabilmente non siamo più al fattore di carico annuale dell'80%).

Si noti che questo non è l'ultimo rifiuto dopo il trattamento.

Leggi anche:
Energia-nucleare-all-your-domande t2172.html
equivalenza-produzione-di-solare-eolica e nucleare-t5501.html

ps: grazie per non aver (troppo) trollato sul dibattito sulle scorie nucleari.
Dernière édition par Christophe il 30 / 07 / 15, 15: 39, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6515
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 1637




da Macro » 29/12/10, 10:55

Resta solo da fare alcune centrali micro-nucleari pochi grammi per metterlo nel bagagliaio dell'auto Citro Citroen ... E andrà via per milioni di km ... E con l'acqua di raffreddamento può persino riscaldare la scorza ...

Nessun vero doc Emet Brown ??? : Cheesy:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 29/12/10, 11:00

Bene, se iniziamo con la fantascienza: esercizio del giorno (ho appena fatto il mio sopra). Quanti kg di uranio dovrebbero essere caricati su una nuova auto elettrica per coprire 500 km nel corso della sua vita.

ipotesi:

- consumo meccanico medio richiesto per l'avanzamento: 0.2 kWh / km
- efficienza del reattore di bordo: 30%

ps:
Nessun vero doc Emet Brown ???

mi togli le parole dalla bocca : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 29/12/10, 12:30

Il presidente di Areva ha dichiarato:"il nucleare è il petrolio di domani".
È chiaro che il nucleare presenta una pseudo facilità di funzionamento, che può essere paragonata a un atleta che consuma prodotti dopanti: risultati rapidi ed efficaci, derivanti da una scienza complessa ... ma con conseguenze terribili!

È chiaro che un gran numero di paesi "in via di sviluppo" scelgono il nucleare: Brasile, India (da cui il recente viaggio presidenziale) Vietnam ... Sembra essere più arroganza nazionale (possedere un reattore nucleare è un segno di potenza) che un reale desiderio di indipendenza energetica (che scompare quando il detto reattore è in funzione ...)
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 29/12/10, 14:57

L'argomento per l'indipendenza energetica non è più valido per l'energia nucleare. Fu fino ai primi anni '80 quando c'erano ancora alcune miniere di uranio in Francia ... cfr:
https://www.econologie.com/energie-nucle ... -4034.html
https://www.econologie.com/forums/la-france- ... t7045.html

Soprattutto per i paesi in via di sviluppo che esternalizzano la tecnologia ...

L'argomento per l'energia nucleare senza CO2 non è più uno, lo sta già producendo, ma soprattutto l'energia nucleare per fissione non rappresenterà mai una parte significativa nel mix energetico globale e come è oggi, non domani (iter, fissione) che dobbiamo agire contro il riscaldamento globale ... beh ... schizzi in acqua ...

ps: il presidente di Areva è un ......, jpe pas la blairer ... : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 30/12/10, 01:07

Lei è carina? :D

http://lci.tf1.fr/science/environnement ... 97179.html

nemmeno ...

Il capo di Areva, Anne, venerdì ha insistito sul fatto che "nessuno" dei due incidenti verificatisi negli impianti di trattamento degli effluenti nucleari del suo gruppo ha "avuto un impatto sulla salute del personale e dei residenti. ".


I deputati Verdi, dal canto loro, hanno chiesto l'istituzione di una commissione parlamentare d'inchiesta per analizzare "le disfunzioni dell'industria nucleare francese in termini di sicurezza". E anche la presenza nella falda freatica vicino a Tricastin di inspiegabili punti di concentrazione dell'uranio, estranei all'incidente perché evidenziati in precedenza, solleva sempre molti interrogativi.

___________________________________________________

Sull'argomento:

Parecchi calcoli dello chef
Interessante notare la differenza di densità energetica

Ma che fabbrica per sfruttare l'uranio !!

E IL Z-PINCH POI?
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t3019.html
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 01/06/11, 15:18

Secondo wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium

1 kg di uranio naturale consente la produzione di circa 500 MJ [000] in un reattore convenzionale, da confrontare con i 23 MJ ottenuti da 39 kg di gas naturale, 1 MJ per 45 kg di olio e da 1 a 20 MJ per carbone [30].


Dà un tocco. circa 10, molto diverso dal 000 milione di cui sopra. Il fattore 1 non è niente!

Stiamo parlando dello stesso tipo di uranio o c'è un grosso errore nelle figure che ho sentito sopra?

Può già esserci un gourance sulle cifre wiki: 45 MJ è l'energia grezza del petrolio, non quello che permette di fare con l'elettricità! A meno che "non consenta la produzione" è energia termica (non è molto chiaro, perché la produzione di un reattore non è termica ma elettrica).

Ma questo cambierebbe solo il costo. errore solo di un fattore 3 ... lontano da 100 ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 02/06/11, 00:21

Un sito interessante http://www.kernenergie.ch/fr/efficacite ... tique.html

L'altissima densità energetica dell'uranio

La grande efficienza energetica dell'energia nucleare risiede nell'enorme quantità di energia contenuta nell'uranio. 1 chilogrammo di uranio naturale produce quanta più energia di

10 chilogrammi di carbone
7000 chilogrammi di olio pesante
4900 chilogrammi di gas naturale

Ecco perché due pellet di combustibile delle dimensioni di un cordone di vetro consentono a una centrale nucleare di produrre la quantità di elettricità di cui una famiglia ha bisogno per un anno intero.


e questo:
Immagine

se crediamo in questo grafico, è più dell'80% della quantità di energia primaria utilizzata che viene consumata nella produzione di carburante !!

il problema è che queste fasi sono garantite dai combustibili fossili ...

Ma la raffinazione mediante centrifugazione dovrebbe consentire di dividere per 50 la quota di consumo in questa fase
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 02/06/11, 01:46

Una risposta dettagliata per verificare:
http://mecano.gme.usherbrooke.ca/~mlacr ... harbon.pdf

1 kg di uranio naturale ~ 23 tonnellate di carbone


Non dobbiamo mescolare l'uranio 235 arricchito al 100% e naturale allo 0,7% 235, fortemente scomparso da 5 miliardi di anni dopo la supernova che ci ha creato !! !!


http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium
Un chilogrammo di uranio-235 può teoricamente produrre circa 80 terajoule di energia (8 × 1013 joule), assumendo una fissione completa; tanta energia quanto 3000 tonnellate di carbone. [5]


Altrimenti, ci sono molti errori su Internet !!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79323
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042




da Christophe » 02/06/11, 07:49

Mwarf !! Tutte queste fonti portano a report diversi ... e non solo un po '!!!

Sul carbone:

23 per dede
10 per maloche
16 a 25 per Wikipedia

Sul diesel:

1 per Thalassa / me sulla brezza russa del ghiaccio nucleare che affermava che:

300 g di uranio equivalenti a 350 tonnellate di gasolio


Dichiarazione che sembra decisamente esagerata !!

Dovremmo concludere che nessuno sa nulla di specifico ??? :shock: : Cheesy:

Qui voglio confrontare il combustibile della centrale elettrica, vale a dire che arricchito al 4% ... almeno in Francia ...

È forse da lì che arrivano tutte le incertezze: 1 kg di uranio arricchito con l'8% di fissile avrà 2 volte più energia (con il mestolo) ...

Inoltre, a seconda della tecnologia del reattore utilizzato, una parte più o meno significativa di questo materiale fissile potrebbe non essere utilizzabile ?? Da qui le incertezze sulle cifre sopra riportate ....

:?:

L'obiettivo è quello di ottenere il prezzo del combustibile nucleare (uranio all'X%) rispetto ai joule termici che può fornire ...
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "trasporto elettrico: automobili, biciclette, mezzi pubblici, aerei ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 206