Speranza di vita negli Stati Uniti ...

Dibattiti scientifici generali. Presentazioni di nuove tecnologie (non direttamente correlate alle energie rinnovabili o ai biocarburanti o ad altri temi sviluppati in altri sottosettori) forums).
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Speranza di vita negli Stati Uniti ...




da Did67 » 05/01/11, 10:44

Una notizia di cui abbiamo parlato poco trovo:
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

E due osservazioni:

- tendiamo a "seguire" gli USA dieci anni dopo. Pertanto ????

- possiamo mettere in discussione il discorso neoliberista, con un onere molto limitato negli Stati Uniti, quindi sul sistema sanitario: quando solo i ricchi possono guarire bene, l'aspettativa di vita media diminuisce; l'esempio stesso di una scelta sociale in senso politico!

- all'improvviso, se il mio primo trattino è vero, il problema della pensione troverà una soluzione "naturale"! Le cifre del COR per il 2050 si basavano su un aumento costante dell'aspettativa di vita!

Tutti a Mc Do e la bibita obbligatoria per salvare i ritiri!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79326
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 05/01/11, 11:14

Buona materia!

Fai bene a parlare di MacDo. Anche in Francia / Europa ristagna, è stato detto nell'intervista alla fine di questo tema: https://www.econologie.com/forums/macdo-une- ... 10305.html

Giorni 2 ancora visibili su Arte + 7 non trascinare !!

Soggetto e cifre che infastidiscono le autorità e gli industriali, non dovrebbero essere troppo di cui parlare ... cfqd
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 05/01/11, 11:51

Christophe ha scritto:Soggetto e cifre che infastidiscono le autorità e gli industriali, non dovrebbero essere troppo di cui parlare ... cfqd

... quindi statistiche inaffidabili!

In questo caso, fintanto che non sappiamo se i dati statistici riflettono una realtà tangibile, O se le cifre fossero distorte in quel momento e ciò apparirebbe proporzioni oggi più vicine a la realtà ....!?

Secondo il nostro insegnante di statistica dell'epoca, opterei assolutamente per la seconda ipotesi. Perché del tutto impossibile da raggiungere con lo stato di statura e obesità del popolo americano, se aggiungiamo la pessima condizione di salute che era stata osservata durante le grandi campagne di assistenza gratuita in questi "ospedali da campo" in pieno aria, non possiamo nemmeno credere alle cifre più ottimiste!
Soprattutto in un paese dove la predazione è legione ... poiché è promulgata forte e chiara "la legge del più forte" a tutti i livelli ....
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79326
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 05/01/11, 11:58

Sì, ma è anche necessario distinguere "vita" e "vita sana" = non malato!

Conosco personalmente i casi di cancro 4 al di sotto degli anni 40: 2 anni trenta, 1 anni venti e 1 meno degli anni 10.

Non sono morti ma hanno dovuto sottoporsi a trattamenti e / o operazioni multiple: quali sono i numeri? Sicuramente non quello dell'aspettativa di vita!

Non ci sarebbe un problema lì?

"Noi" avevamo disoccupazione, insicurezza, AIDS, starac ... ora abbiamo il cancro della giovinezza ...

:| :|
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 05/01/11, 12:38

1) Mi sembra che la nozione di aspettativa di vita sia statisticamente definita in modo piuttosto restrittivo.

Questa è l'aspettativa di vita alla nascita in questo caso. Questa è la durata della vita statisticamente "media" di una persona nata oggi (infatti, è il 2009).

2) In ogni caso, per gli anni di 10, non ci sono stati cambiamenti evidenti nei metodi e nell'affidabilità delle statistiche nei paesi sviluppati. Quindi non importa se esiste un pregiudizio statistico: l'inversione di tendenza rimarrebbe.

3) Anch'io, in una squadra di una trentina, sicuramente "invecchiata", 3 tumori (trattati) + il mio infarto + un altro problema cardiaco ... in 3 o 4 anni.

Penso che stiamo appena iniziando a pagare per il cocktail "inquinamento ambientale" + "stress e stile di vita sedentario sul lavoro" + "dieta squilibrata e industriale" (non abbastanza omega 3, troppo zucchero, non abbastanza varietà, dieta troppo raffinata , troppi additivi anche se "perfettamente rintracciabili" e per gli standard in questione batteri ecc ...) ... Forse ancora qualche effetto collaterale dei farmaci?

Penso che questo sia solo l'inizio perché non vedo grandi cambiamenti!

Per me, questo è ciò che mi ha avvisato in queste informazioni.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 05/01/11, 12:42

Obamot ha scritto:In questo caso, fintanto che non sappiamo se i dati statistici riflettono una realtà tangibile, O se le cifre fossero distorte in quel momento e ciò apparirebbe proporzioni oggi più vicine a la realtà ....


Onestamente, vedo abbastanza motivi per credere alla ionversione della probabile tendenza [alcuni l'hanno annunciato, più o meno media: Servan-Schreiber o Claude Aubert per esempio] ...

E piuttosto che lo struzzo mettendo in discussione l'affidabilità dei dati, mi chiedo della nostra società e di ciò che offre (soprattutto ai giovani, per me, il più grande è fatto).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 05/01/11, 12:57

Per rilasciare numeri da una campagna di ricerca neutrale e indipendente, potrebbe essere difficile! Se conoscessi tutti i mezzi che possono essere implementati per fare in modo che le statistiche diano ciò che vuoi ... guarda il piano finanziario. Secondo le statistiche, l'anno 2008 è stato l'anno del boom completo dell'economia mondiale ... nulla ha funzionato così bene fino ad allora ... tuttavia è bene nell'ottobre dello stesso anno che il castello la carta è crollata. Quindi statistiche ... (!)

Christophe ha scritto:Sì, ma è anche necessario distinguere "vita" e "vita sana" = non malato!

Conosco personalmente i casi di cancro 4 al di sotto degli anni 40: 2 anni trenta, 1 anni venti e 1 meno degli anni 10.

Non sono morti ma hanno dovuto sottoporsi a trattamenti e / o operazioni multiple: quali sono i numeri? Sicuramente non quello dell'aspettativa di vita!

Non ci sarebbe un problema lì?

"Noi" avevamo disoccupazione, insicurezza, AIDS, starac ... ora abbiamo il cancro della giovinezza ...

:| :|
Chi ci dice che prima non c'era nessuno! Dico di si! E anche in Europa, leggi il libro che parlo spesso del Dr. Kousmine e capirai: quando, perché e come ... chi è?
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 05/01/11, 14:42

2008 era stato l'anno del pieno boom dell'economia mondiale ... nulla aveva mai funzionato finora ... eppure è bene nell'ottobre dello stesso anno che il castello di carte è crollato. Quindi statistiche ... (!)

Non si tratta di false statistiche, erano accurate, dato che il numero di camion che correvano nella notte A7 in Spagna all'inizio di 2008 che era diviso da 5 a 10 alla fine di 2008, tipico caso economico e immobili, imprevedibili esattamente come i terremoti !!!
Le statistiche finanziarie erano accurate, ma la loro analisi predittiva era fuorviante, quasi ovvia su un sistema caotico !!

È necessario separare le esatte misurazioni statistiche, previsioni false perché spesso continuano solo la crescita passata !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 05/01/11, 14:50

... tssss, sì e no.

- è molto facile dire che la causa della morte è dovuta a shock settico (anche se sappiamo molto bene che le condizioni del paziente erano indebolite dal cancro ...)
- è molto facile dire che qualcuno è morto di polmonite (mentre le sue condizioni erano anche indebolite dal cancro ...).
- è ancora più facile dire che qualcuno che è morto di influenza avrebbe causato complicazioni che lo avrebbero colpito, mentre l'esame del sangue ha mostrato un'immunodeficienza cronica che si vede chiaramente guardando le cellule al microscopio con punti caratteristici ... Segni caratteristici del cancro ...

Quindi tutto dipende da ciò su cui ci basiamo per dire "chi" aveva "cosa" ....
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79326
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 12/12/11, 20:57

Anche in Germania:

http://www.romandie.com/news/n/_L_esper ... 111212.asp

L'aspettativa di vita dei poveri è diminuita in Germania dagli anni 10

BERLINO - L'aspettativa di vita dei tedeschi a più basso reddito è diminuita drasticamente negli ultimi dieci anni, secondo i dati del governo federale pubblicati lunedì.

Mentre l'aspettativa di vita media continua ad aumentare in Germania, quella delle persone con i redditi più bassi è aumentata da 77,5 anni in 2001 a 75,5 anni in 2010, secondo questi dati ufficiali, ottenuti e pubblicati dal gruppo parlamentare del ha lasciato il radicale Die Linke, dopo una domanda scritta al governo.

Nell'ex Länder della Germania dell'Est, il calo dell'aspettativa di vita per i piccoli redditi - quelli che guadagnano meno di tre quarti del reddito medio - è ancora più marcato: va da 77,9 anni a 74,1 anni. , nello stesso periodo.

Lo specialista pensionistico del gruppo parlamentare Die Linke, Matthias Birkwald, ha sottolineato che in Germania il declino dell'età pensionabile di 67 era giustificato da un aumento dell'aspettativa di vita, in una nota.

La Germania è il paese europeo con il maggior numero di abitanti oltre 65 (20,6%), secondo Eurostat. L'età pensionabile passerà gradualmente da 65 a 67 anni, in virtù di una riforma adottata in 2007 dal governo di coalizione dell'epoca che riuniva socialdemocratici e conservatori.

Le cifre pubblicate lunedì mostrano anche che solo il 26,4% degli anni 60 di 64 in marzo 2011 ha occupato un lavoro soggetto a contributi sociali. Meno di 19% è stato impiegato a tempo pieno.

Secondo Birkwald, questi numeri indicano che l'aumento dell'età pensionabile non è altro che un grande piano per ridurre le pensioni che incidono principalmente sul reddito più basso e su coloro che detengono più posti di lavoro. doloroso.
0 x

Torna a "Scienza e della Tecnologia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 262