Astrofisica: la relatività del tempo

Dibattiti scientifici generali. Presentazioni di nuove tecnologie (non direttamente correlate alle energie rinnovabili o ai biocarburanti o ad altri temi sviluppati in altri sottosettori) forums).
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42

Astrofisica: la relatività del tempo




da Capt_Maloche » 16/12/14, 18:58

1360 ha scritto:
Arnaud M ha scritto:Se si gratta c'è ...



1360
è uno dei miei vecchi codici di carta blu
Vedo lì un presagio che non può essere dovuto al caso : Cheesy:



Ora prendo tutte le informazioni per analizzarle prima di rifiutarle

Inoltre, sappiamo oggi che ci sono milioni di pianeti simili alla terra in grado di ospitare la vita, quindi perché non una civiltà avanzata da qualche parte, ma rimane per dimostrarlo.

Argomento diviso da allora Company-e-filosofia / fine-del-mondo-per-2012 astronomia-e-ipotesi-t10482.html
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 16/12/14, 19:29

Capt_Maloche ha scritto:Inoltre, sappiamo oggi che ci sono milioni di pianeti simili alla terra in grado di ospitare la vita, quindi perché non una civiltà avanzata da qualche parte, ma rimane per dimostrarlo.


Senza dubbio, ma il problema dell'Universo è il tempo ... più che la distanza ...

Ci ho pensato molto da quando ho visto Interstellar

Penso che una civiltà come Star Wars non esisterà MAI perché se il problema delle distanze è forse risolvibile, quello del tempo relativo non lo è!

Sulla terra, nel quadro di riferimento eliocentrico, andiamo più di notte che durante il giorno il tempo vola più veloce sul lato notturno rispetto al lato giorno ... (ovviamente trascurabile ma fisicamente vero)

Stessa cosa a livello stagionale in un benchmark "centrato sulla galassia" rispetto alla rivoluzione della terra attorno al Sole che si muove a 217 km / s (ma non conosco la direzione di movimento del sole ...)

E idem su una scala N + 1 per la galassia che si sta muovendo!

Quindi alla fine qualcuno sa quanti km / s la terra si sta muovendo rispetto a un punto veramente fisso nell'Universo?
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 16/12/14, 19:57

Cosa può significare "punto fisso nell'universo"?
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 16/12/14, 23:47

Christophe ha scritto:Senza dubbio, ma il problema dell'Universo è il tempo ... più che la distanza ...

Ci ho pensato molto da quando ho visto Interstellar



Non ho visto questo film, devo perdere 3 ore credo :-)

Per il momento, è vero se uno si muove alla velocità relativa della terra, ad esempio
all'87% della velocità della luce, il tempo sulla Terra passa due volte più veloce, è ragionevole.
Il 99% è un fattore 7
Il 99.99% è un fattore 22.4

Fonte (da verificare) http://rmitte.free.fr/science/sci4.htm

Solo per divertimento
Con una nave che avrebbe un propellente in grado di spingere 1G (9.81 m / s²) per quanto tempo (percepito) per raggiungere la velocità della luce?

Rispondi con questa piccola utility http://www.calculateur.com/acceleration.html
circa 1 anno
300 m / s / 000 = 000 sec o 9.81 giorni

Quindi è verso il viaggio via wormhole girare

Immagine
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 17/12/14, 00:16

Ahmed ha scritto:Cosa può significare "punto fisso nell'universo"?


Giustissimo: poiché il "fondo" dell'universo è esso stesso in movimento!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
post: 4559
iscrizione: 29/07/06, 11:14
Località: Ile de France
x 42




da Capt_Maloche » 17/12/14, 09:44

Arnaud M ha scritto:....
Per riassumere, un pianeta gigante (pianeta Nibiru o pianeta X) è entrato nel sistema solare da 10 anni e si sta avvicinando sempre più alla nostra orbita ... Stiamo parlando di 3 miliardi di morti in tutto il mondo .

Per capire tutti i pro ei contro di questo caso, ti ho fatto un piccolo riassunto qui:
http://arnaud.meunier.chez.aliceadsl.fr/fr/divers/nathum/hist.html

Anche se per ora non parla troppo, i prossimi prossimi giorni dovrebbero illuminerà ...


LO ADORO!
Ti invito a bere una birra leggendo questo blog Immagine

Ci sono molte belle sceneggiature per buoni film di fantascienza

Non conoscevo il qi, è divertente :D e non verificabile

credo che
0 x
"Il consumo è simile a una consolazione di ricerca, un modo per riempire un vuoto esistenziale in crescita. Con la chiave, un sacco di frustrazione e un po 'di senso di colpa, aumentando la consapevolezza ambientale." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963




da Ahmed » 17/12/14, 12:19

Cosa può significare esattamente il concetto di universo?
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 17/12/14, 13:43

Mi piace molto ...! : Cheesy: D'altra parte ...

... questa è l'espressione stessa di tutta la vanità della specie umana che si esprime.

Come quando l'uomo fa al cinema dire a se stesso - con i suoi limiti sulla scala della sua modesta aspettativa di vita che pende da un filo - a cosa dovrebbe fare "salva il pianeta»... Come se appartenesse a lui! Ancora più divertente è la nozione molto arrogante di "Conquista dello spazio ”...!

Come quando l'uomo dichiara di aver "scoperto" una nuova specie vivente (lui? Che pioniere!) Non esisteva prima ancora di appropriarsi della scoperta!?! Modo molto curioso, privo di qualsiasi umiltà, per vedere la domanda ... Idem nel "scoperta"A"nuovo virus"(Non prima era solo un'entità biologica che non richiede un ospite, è solo che quando il virus ha" scoperto l'uomo "che non poteva farne a meno ...! Un'altra ipotesi: quindi il virus ci avrebbe scoperto prima ancora che lo scoprissimo: che delusione!) Immagine

Quindi, è davvero l'uomo che scopre le cose nel suo ambiente o il contrario: l'ambiente - ciò che chiamiamo "natura" di cui non faremmo parte, poiché saremmo al di sopra di esso: L'uomo non ha creato "Dio" a sua immagine? (Alcuni sostengono che sarebbe il contrario ... che cinismo dopo essere stati così lontani dal gaïa, credere che nonostante tutti i nostri "peccati" ci sarebbe una "mano benevola" che "a volte ci proteggerebbe da noi stessi") - "natura "Chi scopre con terrore ... uomo (e che forse svilupperebbe anche strategie per sbarazzarsi di lui come qualsiasi essere vivente cercherebbe di sbarazzarsi di un intruso che andrebbe contro le" leggi generali di un sistema "...: gli esseri viventi e il loro equilibrio intrinseco ...)

Per quanto riguarda il salvataggio del pianeta ... Da quanto tempo siamo qui? Meno di 6'000 anni ci dice la Bibbia (scritta da .... uomini), e il primo ominide? Secondo i nostri cromosomi (ma sappiamo così poco ...) 6 milioni di anni ci dicono "scienza" e che corrisponde alla piccola linea rossa in basso all'estrema destra:

Immagine
Fonte: http://www.hominides.com

E dopo ciò avremmo la vanità di dire volendo "salvare il pianeta", conquistare altri mondi e / o "spazi temporali" o cosa so ancora?

Noi? In arrivo una piccola torta di coprolite, "salva il pianeta"? Hahaha! Ma nooooooooonnn, non ha bisogno di noi "il pianeta», Sta andando molto bene senza di noi! Era lì da molto tempo e ci sarà molto tempo dopo che saremo stati tutti sterminati dal disprezzo che abbiamo per le cose e noi stessi e che è incommensurabilmente più gigantesco del poco rispetto che mostriamo per le poche cose che sappiamo ...! (A malapena il 4% del materiale in totale) ... Quindi immagina di poterci spostare da un mondo all'altro "perché avremmo la necessità se vogliamo sfuggire al nostro destino", ma perché paaaaaas! Perché paaaas !!! Non siamo patetici ??!

Quindi i wormhole sono ancora nelle nostre fantasie ma è nei nostri geni! E il nostro modo "teorico e antropotecnico" di vedere il mondo ... Immagine

... sicuramente che gli egiziani avevano scoperto cose dimenticate a causa del rispetto che avevano per cose che non sapevano - e che difficilmente abbiamo al ritmo della permissività con cui ci sforziamo di distruggere ciò che ha ci sono voluti miliardi di anni per formarsi - non siamo altro che un super predatore unito all'arroganza del fantasmatico super conquistatore dello spazio costruito a nostra immagine? - L'Egitto, che aveva studiato queste domande molto prima di noi, gli ha permesso di comprendere le vere imitazioni tra l'aspettativa di vita e la nostra mortalità: quindi di sapere un po 'cosa siamo e soprattutto cosa che non siamo: di fronte al wormhole, anche con tutta la nostra tecnologia, di fronte alla scala che tali sfide rappresentano, non significherebbe che non saremmo molto più avanzati di loro a finale e sulla scala temporale (?) .... a meditare.



Ci vediamo in realtà, quando presto l'uomo lascerà "stabilirsi definitivamente su Marte"! Sarà cotone, ma lo porterà un po 'meglio alla pura e dura valutazione delle sue reali capacità!

Capt_Maloche ha scritto:
Christophe ha scritto:Senza dubbio, ma il problema dell'Universo è il tempo ... più che la distanza ...

Ci ho pensato molto da quando ho visto Interstellar



Non ho visto questo film, devo perdere 3 ore credo :-)

Per il momento, è vero se uno si muove alla velocità relativa della terra, ad esempio
all'87% della velocità della luce, il tempo sulla Terra passa due volte più veloce, è ragionevole.
Il 99% è un fattore 7
Il 99.99% è un fattore 22.4

Fonte (da verificare) http://rmitte.free.fr/science/sci4.htm

Solo per divertimento
Con una nave che avrebbe un propellente in grado di spingere 1G (9.81 m / s²) per quanto tempo (percepito) per raggiungere la velocità della luce?

Rispondi con questa piccola utility http://www.calculateur.com/acceleration.html
circa 1 anno
300 m / s / 000 = 000 sec o 9.81 giorni

Quindi è verso il viaggio via wormhole girare

Immagine


Lunga vita alla fede nella scienza che sta per sostituire quella che avevamo in "dio"! : Mrgreen: : Cheesy: 8)
Viva l'uomo e ruchti graben (!) che ci riporta all'autismo intrinseco alla nostra specie! Immagine

E poiché ci ricordano i difetti dell'umanità: "viva i terroristi»Minacciando di esplodere, poi eliminato / eseguito con il fuoco di una mitragliatrice in uno stato democratico con la giustizia parlamentare - senza processo e senza che nessuno giudichi la sproporzione dei fatti data la minaccia e i metodi rapidi utilizzati - nell'umore messo a tacere con i cioccolatini sciccosi dell'aristocrazia giudeo-cristiana nel mezzo di un quartiere degli affari ... Fatti che ci hanno bloccato di fronte all'alto livello sociale che abbiamo finalmente raggiunto e che merita un'immensa vittoria dopo l'avvento del nostro genere, che può essere solo un vero capolavoro della teoria evoluzionistica (non sono più né creazionista né per Daesh o la Guardia Nazionale ...! No, avremo bisogno di ancora di più " muscoloso "di quello per capire le nostre derive ...?)

In parole povere, nella situazione attuale, non stiamo molto meglio!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88




da Gaston » 17/12/14, 14:24

Capt_Maloche ha scritto:Solo per divertimento
Con una nave che avrebbe un propellente in grado di spingere 1G (9.81 m / s²) per quanto tempo (percepito) per raggiungere la velocità della luce?

Rispondi con questa piccola utility http://www.calculateur.com/acceleration.html
circa 1 anno
300 m / s / 000 = 000 sec o 9.81 giorni
Risultato che ovviamente non tiene conto degli effetti relativistici che si manifesteranno dopo alcuni mesi di accelerazione.

La formula che fornisce la velocità di un oggetto sottoposto a una forza costante F è:

V = gt / rac (1 + g²t² / c²) con g = F / m

Nel caso sopra, dopo 353 giorni la velocità sarà "solo" 212 132 031,7 m / s

Per raggiungere il 99% della velocità della luce, occorreranno 214615410 secondi o 408 anni ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 17/12/14, 14:56

Gaston molto interessante!
Dernière édition par Christophe il 18 / 12 / 14, 12: 36, 1 modificato una volta.
0 x

Torna a "Scienza e della Tecnologia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Ahmed, Macro e gli ospiti 187