Pagina 1 su 5

CRISPR-Cas9, uomo OGM arriva, benvenuto a Gattaca !!

pubblicato: 03/01/16, 13:26
da Christophe
Una nuova macchina apporta modifiche genetiche a un costo molto inferiore rispetto a prima.

Non sono sicuro che 2016 sia migliore di 2015;

L'introduzione di una modificazione genetica può ora essere eseguita in una settimana, rispetto a diversi mesi prima, e ad un costo ridicolo 


http://www.lesechos.fr/idees-debats/sci ... 188803.php

pubblicato: 03/01/16, 13:40
da simplino
Virus e retrovirus come l'AIDS, fanno questo, modificano i nostri geni, per centinaia di milioni di anni per vivere secondo il loro interesse, al punto che l'7% del nostro DNA è composto da vecchi retrovirus, diventa indispensabile per la nostra vita, se disabilitiamo alcuni, non possiamo vivere o riprodursi!

pubblicato: 03/01/16, 19:49
da simplino
Siamo tutti vecchi OGM con 7% di retrovirus diventati indispensabili dopo averci ucciso milioni di anni fa !!

http://www.museum.toulouse.fr/-/de-l-ad ... tre-genome

http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

http://anne.decoster.free.fr/d1viro/vte ... /hiv05.pdf


http://biologie.univ-mrs.fr/upload/p190 ... uyader.pdf

" Senza retrovirus, non saremmo umani !

Per illustrare il contributo dei trasposoni all'evoluzione, ecco un esempio che ci riguarda direttamente: i cosiddetti mammiferi Eteriani di cui facciamo parte sono caratterizzati da una gestazione placentare prolungata, il bambino che nasce in uno stadio di sviluppo molto avanzato. L'organo placentare è essenziale per l'alimentazione del feto attraverso lo scambio di nutrienti e gas (ossigeno e CO2) tra il sangue della madre e quello del feto. Questi scambi vengono effettuati attraverso un tessuto chiamato syncytiotrophoblast, che funge da filtro, che è formato dalla fusione di un gran numero di cellule insieme. Questa fusione è assicurata da una proteina essenziale chiamata Syncitin-1 e la perdita di questa proteina provoca la morte in utero degli embrioni non appena viene messa in atto la circolazione feto-materna. Questa proteina fu quindi un fattore determinante nell'emergere dei mammiferi Eteriani considerati il ​​pesce persico più alto nell'albero evolutivo. ora questa proteina non è altro che una proteina di origine retrovirale, stabilizzata nel nostro genoma e le cui cellule di mammifero sfruttano oggi le proprietà fusogeniche. Ancora più sorprendentemente, recenti studi dimostrano che l'aspetto dell'organo placentare, abilitato da questa proteina, è correlato allo spettacolare sviluppo della neocorteccia, una zona del cervello associata a elaborate prestazioni cognitive!

Per quanto riguarda le prestazioni cognitive, recentemente è stata pubblicata una scoperta non meno sorprendente: i salti genici vengono riattivati ​​nel cervello umano adulto, quando le cellule staminali si dividono per produrre nuovi neuroni. Questo implica questo i nostri neuroni sono tutti geneticamente diversi l'uno dall'altro ! Questo processo contribuisce sicuramente alla grande plasticità del cervello e all'acquisizione di apprendimento e comportamenti che sono alla base dell'evoluzione della nostra specie.

Da tali osservazioni, possiamo ammettere che i virus non sono sempre i vettori di pestilenze devastanti che conosciamo. Sembrano persino come agenti indispensabili per la creazione di una diversità genetica che guida l'evoluzione. Una scoperta che non va contro il modello darwiniano ma lo completa con questo contributo endosimbiotico dei virus.
"

pubblicato: 07/01/16, 09:54
da Janic
Perfino i modelli di evoluzione neo-darwiniani che insistono su mutazioni puntuali e ricombinazioni sessuali dei geni dell'organismo ospite (che ospitano il parassita) non può spiegare l'evoluzione delle specie (...) È studiando le sequenze di questo DNA di scarto e confrontandole con il DNA virale e con quello dei batteri che i virologi hanno emesso l'Assunzione che virus voluto in effetti, i veri motori dell'evoluzione. Anzi i virus potuto lasciare in eredità ai posteri mutazioni ed eventi che sembrano causare grandi divergenze e nuovi ordini, come lo sviluppo del nucleo eucariotico, il meccanismo di replicazione eucariotica e la tolleranza immunitaria adattativa.
Ma questo postulato ha gravi conseguenze, significa da un lato che La teoria di Darwin, anche nella sua versione moderna, sarebbe falsa e d'altra parte che i virus non sarebbero tutti pericolosi e che alcuni di noi sarebbero addirittura utili


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

A ciò possiamo aggiungere che la stessa confusione continua ad esistere tra adattamento (termine usato da questo autore) ed evoluzione (tanto usato altrove) fintanto che la distinzione non sarà fatta con chiarezza ed evitando qualsiasi mescolanza, confusione con la parola evoluzione, non lasceremo l'ostello.

pubblicato: 07/01/16, 10:58
da sen-no-sen
grazie Janic non inquinare il soggetto con il tuo under creazionista.
Come è stato detto e ripetuto, nel quadro evolutivo l'adattamento è un'evoluzione su piccola scala.
E su larga scala può andare fino alla comparsa di nuove specie, non disturbare la tua fede ...

pubblicato: 07/01/16, 17:11
da Janic
sen no sen ciao
Janic grazie per non inquinare l'argomento con il tuo under creazionista.
in chiaro, tutto ciò che non si attacca al tuo discorso sull'argomento è il creazionista?
Come è stato detto e ripetuto, nel quadro evolutivo l'adattamento è un'evoluzione su piccola scala.
Solo come parte del tuo evoluzionismo! Ma non ho menzionato alcun creazionismo, ma ho solo sottolineato i punti sull'evoluzionismo che non lo affermano ... ma supponiamo che! Abbiamo ancora il diritto: no?
E su larga scala può andare fino alla comparsa di nuove specie, non disturbare la tua fede ...
è fede per fede, convinzione per credenza, ipotesi per ipotesi.
Quando su larga scala in questione, è ancora una teoria, non una certezza!

pubblicato: 07/01/16, 19:05
da sen-no-sen
Janic ha scritto: in chiaro, tutto ciò che non si attacca al tuo discorso sull'argomento è il creazionista?


Tutte le tue osservazioni sull'argomento arrivano sistematicamente con l'interrogatorio dei fatti al fine di introdurre sottilmente idee in accordo con il creazionismo, sarebbe necessario smettere di prendere gli altri per i prosciutti! :P
Tutto questo è visibile come un elefante in un corridoio! : Lol:

Solo come parte del tuo evoluzionismo! Ma non ho menzionato alcun creazionismo, ma ho solo sottolineato i punti sull'evoluzionismo che non lo affermano ... ma supponiamo che! Abbiamo ancora il diritto: no?


Le tue osservazioni non sono gratuite, hanno un senso, metti in discussione, sottolinei ipotesi, fai notare dubbi, capisci ...
Almeno avere il coraggio di confessare le tue posizioni in modo chiaro e chiaro ...

Quando su larga scala in questione, è ancora una teoria, non una certezza!


Una teoria è migliore di mille convinzioni non verificabili ...

pubblicato: 07/01/16, 20:19
da Janic
Janic ha scritto:
in chiaro, tutto ciò che non si attacca al tuo discorso sull'argomento è il creazionista?

Tutte le tue osservazioni sull'argomento arrivano sistematicamente con l'interrogatorio dei fatti al fine di introdurre sottilmente idee in accordo con il creazionismo, sarebbe necessario smettere di prendere gli altri per i prosciutti!

Metti mi piace ai tuoi desideri per le realtà! L'articolo in questione presenta un'ipotesi nell'ambito dell'evoluzionismo e sottolinea che ciò potrebbe mettere in discussione l'evoluzionismo darwiniano " Persino i modelli di evoluzione neo-darwiniani che insistono su mutazioni puntuali e ricombinazioni sessuali dei geni dell'organismo ospite (che ospitano il parassita) non possono spiegare l'evoluzione della specie. Non ci sono per niente! " Ma questo postulato ha gravi conseguenze, significa da un lato che la teoria di Darwin, anche nella sua versione moderna, sarebbe falsa "Stessa cosa non sono per niente!
Citazione:
Solo come parte del tuo evoluzionismo! Ma non ho menzionato alcun creazionismo, ma ho solo sottolineato i punti sull'evoluzionismo che non lo affermano ... ma supponiamo che! Abbiamo ancora il diritto: no?
Le tue osservazioni non sono gratuite, hanno un senso, metti in discussione, sottolinei ipotesi, fai notare dubbi, capisci ...
fa parte del gioco! Fai lo stesso: no? Quando una cosa è certa e certa non può essere messa in discussione, ma il perdente è forse la tua strada, quando ho qualcosa da dire, non ho bisogno di eufemismo.
(Obamot ti ha già indicato che le mie posizioni sono chiare e le tue audizioni secondarie ogni volta ingiustificate)
Almeno avere il coraggio di confessare le tue posizioni in modo chiaro e chiaro ...
È sufficiente consultare l'argomento sull'evoluzione e chi non li vedesse sarebbe vittima della cecità.
Citazione:
Quando su larga scala in questione, è ancora una teoria, non una certezza!
Una teoria è migliore di mille convinzioni non verificabili ...
Una falsa teoria non vale di più, nel senso di non verificabile.

pubblicato: 08/01/16, 00:10
da simplino
Janic ha scritto: I virologi hanno rilasciato l'Assunzione che virus voluto in effetti, i veri motori dell'evoluzione. .
Ma questo postulato ha gravi conseguenze, significa da un lato che La teoria di Darwin, anche nella sua versione moderna, sarebbe falsa e d'altra parte che i virus non sarebbero tutti pericolosi e che alcuni di noi sarebbero addirittura utili


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

A ciò possiamo aggiungere che la stessa confusione continua ad esistere tra adattamento (termine usato da questo autore) ed evoluzione (tanto usato altrove).


Questa non è un'ipotesi, è una realtà scientifica, siamo addestrati nel 8% dei vecchi retrovirusprovato e provato, esattamente come trovare tracce varie e concordanti, tracce di piedi, DNA, impronte digitali, ecc., a dimostrare la colpevolezza di un ladro o di un criminale che lo imprigionano!

Infine, Darwin ha dimostrato e dimostrato che la lotta per la vita in tutte le sue forme viventi è una forza trainante dell'evoluzione fondamentale, semplicemente perché solo i più fortunati e i più adatti sopravvivono meglio, oltre migliaia o addirittura milioni di generazioni (anche un vantaggio molto piccolo inferiore alla% cumulativa diventa predominante al 100% in queste generazioni) !!

Virus e retrovirus (che Darwin non conosceva al momento) sono una forma di vita parassitaria che si riproduce molto più velocemente di altre forme di vita a suo vantaggio, e i virus sono in totale accordo con Darwin, un motore di evoluzione efficace, e mentre modificano e manipolano il nostro codice genetico per ben oltre un miliardo di anni a loro vantaggio, i più efficaci sostituiscono rapidamente i meno adatti (molto visibili per l'influenza, l'AIDS, i batteriofagi, molto più efficaci degli antibiotici) e questi manipolatori genetici sono un motore essenziale evoluzione lasciando in vita solo quelli che hanno resistito ai virus, per caso!

Comme i peggiori disastri hanno permesso la nostra esistenza molto più tardi da un'evoluzione piena di possibilità,
palla di ghiaccio terrestre 600 milioni di anni fa, che ha permesso la comparsa di ossigeno respirabile e nostro esistenza di esseri multicellulari,
enorme meteorite che uccide i dinosauri e permette ai mammiferi e la nostra esistenza, c'è 65 milioni di anni fa
della retrovirus molto mortali del passato sono rimasti nei pochi sopravvissuti (come per l'AIDS, poche% ), il modo di formare la placenta dei mammiferi che permette la nostra esistenza di placentali, dimostrato da l'impossibilità di nascere se da un antivirus si blocca questo virus placentare !!

pertanto si chiede a Janic di smettere di inquinare ripetendo fino alla nausea le stesse false dichiarazioni di antiche credenze religiose, che lo condizionavano a negare la realtà dei fatti scientifici dell'evoluzione della vita, ossessionato da centinaia di pagine, con cavilli per distinguere l'adattamento evolutivo, che non ha senso considerando che la possibilità è enorme, in evoluzione, che esiste anche quando si prende un raffreddore, un microbo o l'influenza, con una sfortuna che uccide alcuni a volte lasciando solo quelli con geni in grado di sopravvivere, che esiste anche con l'addomesticamento dei cani da parte dell'uomo diventa estremamente vario in meno di 10000 anni in un'evoluzione della selezione da parte dell'uomo seguendo la possibilità delle nostre mode umane, al punto che anche il carattere dei cani è diventato simile al nostro

Centinaia di pagine vuote totalmente sterili che ti danno la nausea!!
https://www.econologie.com/forums/l-evolutio ... 11282.html

pubblicato: 08/01/16, 09:40
da Janic
Janic ha scritto:
Non ho scritto ma citato !!!!!
I virologi hanno rilasciato l'ipotesi che i virus sarebbero effettivamente i veri motori dell'evoluzione. .
Ma questo postulato ha gravi conseguenze, significa da un lato che la teoria di Darwin, anche nella sua versione moderna, sarebbe falsa e dall'altro che i virus non sarebbero tutti pericolosi e che alcuni di noi potrebbero persino essere utili


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm
Janic ha scritto:
A ciò possiamo aggiungere che la stessa confusione continua ad esistere tra adattamento (termine usato da questo autore) ed evoluzione (tanto usato altrove).
Sono io!
Questa non è un'ipotesi, è una realtà scientifica, siamo addestrati allo 8% del vecchio retrovirus, provato e riprovato, esattamente lo stesso di trovare tracce varie e concordanti, tracce di piedi, DNA, impronte digitali digitale, ecc., dimostrando la colpevolezza di un ladro o criminale che lo imprigiona!

Dimentichi che alcune prove che hanno dimostrato la colpevolezza di un presunto colpevole si sono rivelate sbagliate. Puoi Dedelecco in modo (rimuove la maschera che hai riconosciuto: stesso stile, stesse difficoltà con la semantica, con le regole di ortografia e grammatica) evidenziare in grassetto il tuo punto di vista, non cambia la realtà che un'ipotesi è solo un'ipotesi altrimenti non è più un presupposto e quindi non viene più presentato come tale.
Infine, Darwin ha dimostrato e dimostrato che la lotta per la vita in tutte le sue forme di vita è a motore dell'evoluzione fondamentale, semplicemente perché solo il più fortunato e il più adatto Sopravvivere meglio, oltre migliaia o addirittura milioni di generazioni (anche un vantaggio molto piccolo inferiore alla% cumulativa diventa il dominio 100% su queste generazioni) !!
Avrei toccato un accordo? Sen no sen ha appena fatto un altro amico!
Quindi, in linguistica e semantica, le parole hanno un significato preciso che alimenta dizionari di ogni tipo. Quindi evoluzione e adattamento hanno significati diversi che non possono essere confusi (l'analisi è stata fatta altrove) come gli evoluzionisti e che lo stesso darwin ha più o meno confuso. Il suo lavoro è essenzialmente sugli adattamenti che mantengono ogni oggetto analizzato nella sua famiglia e non ne esce dalla sua letteratura. L'evoluzione non è una realtà scientifica ma un approccio filosofico per sostenere un discorso di opposizione.
Quindi a Janic viene chiesto di smettere di inquinare ripetendo fino alla nausea le stesse false affermazioni di antiche credenze religiose, che lo condizionavano a negare la realtà dei fatti scientifici dell'evoluzione della vita, ossessionati su centinaia di pagine, con cavilli distinguere l'adattamento evolutivo, che non ha significato dato che la possibilità è enorme, in evoluzione

Questo è un vero dedelecco nel testo, con la virgola: togliti la maschera! Per censura, non sono affari tuoi, ma sei tu che sei stato censurato per un po '.