- aderire al riscaldamento antropogenico e all'idea che la CO2 sia un inquinante
- aderire all'idea che gli OGM sono irrilevanti per il bene pubblico
- aderire al metodo di manipolazione della paura (soprattutto del futuro), come motivazione per salvare il pianeta
elenco non esaustivo.
Stiamo parlando molto del Professor Raoult in questo momento, il numero 1 al mondo nelle malattie infettive, per il suo trattamento del coronavirus con clorochina.
Non è solo brillante nel suo campo, ma esercita anche la sua sagacia scientifica nell'analisi di altri campi. La metodologia scientifica è infatti in parte indipendente dal campo studiato, ad esempio si possono notare distorsioni di selezione in uno studio su argomenti al di fuori del suo campo di competenza (e persino, senza essere voi stessi scientifici).
Scopro che difende gli OGM, che è quasi scettico sul clima e che chiede anche quello che voglio: che smettiamo di avere paura (e di avere paura di manipolare, con il catastrofismo). Questo è l'argomento del libro di cui è interrogato.
La notizia di "chi è Raoult" indurrà un ambientalista a rinunciare a un trattamento che potrebbe salvarlo?
Il giornalista:
[Riscaldamento] "è un consenso scientifico abbastanza diffuso"
Pr Raoult:
"quelli che sono d'accordo, sono quelli che praticano la religione [...] è come chiedere a un teologo se crede in Dio. Quindi tutti coloro che lavorano sul riscaldamento globale, ovviamente lo sono ok, altrimenti stanno facendo qualcos'altro. Ma se chiedi ai geologi, che sono più vicini a questo, sono ferocemente distanti da quello. ".
Una sorpresa, come è la sua beffa per lo scetticismo di cui è accusato (lo scetticismo per uno scienziato sarebbe un insulto?!). Certamente, abbiamo davvero a che fare con un pensatore libero e indipendente, sento sempre più affinità con questo spirito. In questi tempi, un po 'di gioia è sempre buono da prendere.
PS - Le notizie mi stanno raggiungendo. "Didier Raoult sbatte la porta del Consiglio scientifico di Macron", è appena uscito.
