Frode e manipolazione dell'opinione politica su Twitter e social network

Hi-tech apparecchiature elettroniche e computer e di Internet. Migliore utilizzo di energia elettrica, aiutare con il lavoro e le specifiche, selezione delle apparecchiature. Presentazioni infissi e piani. Onde e inquinamento elettromagnetico.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79004
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10935

Frode e manipolazione dell'opinione politica su Twitter e social network




da Christophe » 16/07/21, 13:42

Sapevamo già che i social venivano usati per manipolazioni politiche... ma che dalla "brutta" Russia... ma con noi no no non tutto è ovviamente "pulito"!

Sapevamo già che si stavano allenando censura sui social network di informazioni troppo lontane dall'establishment soprattutto nella crisi covid... e che cio'la censura era stata ufficialmente preparata dall'Europa

Lo sapevamo già I social network non hanno rispettato la tua privacy

Lo sapevamo già i social network vendevano e scambiavano le tue informazioni personali per seguirti meglio!

Sapevamo già che il loro algoritmo era stato corrotto dall'establishment: secondo le tue informazioni, sei più o meno ritrasmesso ...

Quindi, nonostante il loro nome, i social network sono quindi diventati una realtà pericolo sociale, non c'è più assolutamente nulla di social in questo ... tranne che sei tu che lavori volontariamente per rendere la loro grandezza! Questo è il socialismo dei social network! : Cheesy:

Oggi in Francia è salita una tacca nell'abuso dei social network...su Twitter su un sondaggio dei Patriots, penso che si tratti di un comprovato caso di frode nella manipolazione dell'opinione sulla vaccinazione obbligatoria e sul pass sanitario.

Penso che il governo abbia inviato un esercito di bot o troll per distorcere questo sondaggio avviato da Les Patriotes e Phillipot: @_LesPatriotes @f_philippot



Il rapporto Mi piace dimostra una frode ovvia su questo sondaggio! Lascerò che alcuni di voi a cui piacciono i numeri li esaminino in modo più dettagliato ...Sarà particolarmente interessante avere la % di voto pro pass entro 18 ore dalla fine del sondaggio... (se qualcuno ha altre acquisizioni intermedie, potrebbe aiutare.. forse Obamat?)

La domanda è se i governi hanno diritti direttamente sugli amministratori di Twitter o se questo passa attraverso metodi sociali fraudolenti (bot farm, utenti a pagamento in India, Cina o Africa ...) ben noti da 10 anni e contro cui Twitter non combatte affatto!

Rotten.png
Pourris.png (338.49 KiB) Visualizzato 2754 volte


Questo sta accadendo in Francia e sotto i nostri occhi!
Aiuta sempre a fare screenshot!

Ho postato su Twitter:

1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Frode e manipolazione dell'opinione politica su Twitter e social network




da Obamot » 16/07/21, 13:50

Christophe ha scritto:
Christophe ha scritto:Barare e barare sono ora i metodi quotidiani del governo buffone.


Eccola qui:


È raro poter essere categorici, ma in questo caso sembra che sia possibile rispondere MOLTO facilmente con un:

- "S" c'è stata una manipolazione!


Dimostrato dalla semplice legge statistica delle “deviazioni standard” stessa (sulla curva gaussiana, come tutti dovrebbero sapere...)
=> radice quadrata della varianza o, equivalentemente, radice quadrata della media delle deviazioni dalla media.

1) un forte trend di partenza > 90% di “sì” VS <10% su un piccolo campione, è tanto più difficile da invertire.

2) una deviazione standard su 500 voti è stata una prima conferma già abbastanza significativa.

3) una deviazione standard superiore a 1 era eccellente (ancora 000/90) quindi superiore a 10 era perfetta.

4) Da lì, una deviazione standard su 5 e poi 000 (ancora 8/000) ha fornito un'immagine quasi esatta del trend!

Non ricordo più le cifre esatte, ma per invertire un trend precedente come in (4) su 8 voti, credo che occorra quasi 000 voti... poi andando a milioni di voti... Quindi un tale voltafaccia non poteva che sono stati molto graduali e su un numero di voti 100 volte superiore...

Il lato insopportabile è che il cosiddetto "mani Pulite"Di GAFAM, che vogliono" ripulire la rete di "notizie false”” Con i loro algoritmi, infatti, hanno creato le condizioni per le frodi dei bot!
1 x
Rajqawe
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1322
iscrizione: 27/02/20, 09:21
Località: Occitanie
x 577

Re: Frode e manipolazione dell'opinione politica su Twitter e social network




da Rajqawe » 16/07/21, 14:15

Ecco, regalo:

Immagine
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79004
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10935

Re: Frode e manipolazione dell'opinione politica su Twitter e social network




da Christophe » 16/07/21, 14:32

Niente da aggiungere Obamot, ben detto... 8) 8) 8)

Ecco il calcolo delle ultime 18 ore:

Alle 5: 5773 voti divisi in 0.89 * 5773 = 5138 votanti CONTRO IL PASS
e 0.11 * 5573 = 635 PER IL PASS

Alla fine: 8428 votanti CONTRO IL PASS
19 854 PER IL PASS

Voto durante le 18 ore tra queste 2 catture: 22 votanti
3 CONTRO IL PASS
19 219 PER IL PASS

La proporzione nelle ultime 18 ore è quindi del 14.6% CONTRO E 85.4% FAVOREVOLE

Un po' grande...

Sarebbe molto interessante avere dei dati intermedi... una curva di evoluzione dei voti idealmente ma solo l'admin di Twitter può averla! O in un pizzico i Patriots?

E se li hanno, li renderanno un'ECCELLENTE arma elettorale contro i metodi di propaganda malvagi usati dall'attuale governo !!

Edit: ah accidenti Raj, stavo scrivendo in contemporanea... insomma il ragionamento è lo stesso, va benissimo, tutto per la democrazia!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Frode e manipolazione dell'opinione politica su Twitter e social network




da Obamot » 16/07/21, 14:36

Ebbene sì, se aiuta, dà questo:

55732 = 33'327'529

Ma come sono riusciti a invertire la tendenza con solo 28 voti quando sarebbero necessari milioni?

Ad esempio, abbiamo già avuto questo, con dieci volte meno voti:

_5002 = 250'000

Quindi, senza sbagliare troppo, è impossibile!
Dernière édition par Obamot il 16 / 07 / 21, 14: 37, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15940
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5162

Re: Frode e manipolazione dell'opinione politica su Twitter e social network




da Remundo » 16/07/21, 14:37

non molto complicato da capire

una squadra di robot per il voto elettronico, che possono anche mescolarsi con umani votanti militanti, ha inondato il sondaggio di voti contrastanti.

non è un caso che Macronescu voglia istituire il voto elettronico nelle prossime elezioni presidenziali.
0 x
Immagine
Rajqawe
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1322
iscrizione: 27/02/20, 09:21
Località: Occitanie
x 577

Re: Frode e manipolazione dell'opinione politica su Twitter e social network




da Rajqawe » 16/07/21, 14:48

Stiamo attenti però. Questo non è impossibile, anche senza "frodi" elettroniche.

le cifre rimangono piccole, alla scala della RS. Philippot ha poca visibilità, ma basta che sia stato condiviso su una pagina FB o su un twitter ad alta visibilità, acquisito da una popolazione favorevole a misure per ottenere i 28kvotes con un trend completamente invertito.

Sarebbe "sfortuna" avere avuto visibilità solo con questo piccolo pezzo di Internet molto orientato (al contrario), ma non impossibile nonostante tutto.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 14763
iscrizione: 10/12/20, 20:52
Località: 04
x 4283

Re: Frode e manipolazione dell'opinione politica su Twitter e social network




da GuyGadeboisTheBack » 16/07/21, 15:10

Rajqawee ha scritto:RS. Philippot ha una certa visibilità

Le persone che rispondono se ne fregano di Philippot, sono le domande che le interessano.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Re: Frode e manipolazione dell'opinione politica su Twitter e social network




da Obamot » 16/07/21, 15:15

Christophe ha scritto:Niente da aggiungere Obamot, ben detto... 8) 8) 8)

Ecco il calcolo delle ultime 18 ore:

Alle 5: 5773 voti divisi in 0.89 * 5773 = 5138 votanti CONTRO IL PASS
e 0.11 * 5573 = 635 PER IL PASS

Alla fine: 8428 votanti CONTRO IL PASS
19 854 PER IL PASS

Voto durante le 18 ore tra queste 2 catture: 22 votanti
3 CONTRO IL PASS
19 219 PER IL PASS

La proporzione nelle ultime 18 ore è quindi del 14.6% CONTRO E 85.4% FAVOREVOLE

Un po' grande...

Sarebbe molto interessante avere dei dati intermedi... una curva di evoluzione dei voti idealmente ma solo l'admin di Twitter può averla! O in un pizzico i Patriots?

E se li hanno, li renderanno un'ECCELLENTE arma elettorale contro i metodi di propaganda malvagi usati dall'attuale governo !!

Edit: ah accidenti Raja stavo scrivendo in contemporanea... insomma il ragionamento è lo stesso, va benissimo, tutto per la democrazia!
Sì, sì, potremmo avere gli elementi per fare una proiezione...

- Circa 90 voti, eravamo a ca. 91% CONTRO 9%
- Circa 500 voti, avevamo guadagnato in precisione con ca. 90% CONTRO 10%
- Con 5773 voti, precisione: ancora meglio dell'89% VS 11%... e trend sostenuto!
- Possibile cima della curva gaussiana con variante nulla a 33 mios :!: :?: ( : Cheesy: : Oops: )

Abbiamo tutti gli elementi di cui abbiamo bisogno, no?

Chi può modellarlo come una curva gaussiana, con una stima realistica di 28 voti? Solo per vedere la grandezza di "la truffa della bottega”, Per voler essere gotico, non ho ancora un software con una curva gaussiana abbastanza statistica (sul mio tablet : Mrgreen: )
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79004
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10935

Re: Frode e manipolazione dell'opinione politica su Twitter e social network




da Christophe » 16/07/21, 15:31

Obamot ha scritto:Ebbene sì, se aiuta, dà questo:

55732 = 33'327'529

Ma come sono riusciti a invertire la tendenza con solo 28 voti quando sarebbero necessari milioni?

Ad esempio, abbiamo già avuto questo, con dieci volte meno voti:

_5002 = 250'000

Quindi, senza sbagliare troppo, è impossibile!


Non ho capito niente... le mie lezioni di probabilità sono lontane... puoi sviluppare?
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Energia elettrica, elettronica e IT Hi-Tech, Internet, fai da te, l'illuminazione, i materiali, e la nuova"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 184