Perché discutiamo e spesso ragioniamo come degli imbecilli? Io il primo! Vediamo se possiamo fare di meglio!
Il servizio influenza: https://www.flus.fr
La mentalità scout di Julia Galef: https://juliagalef.com
Come cerco di migliorare il mio giudizio (grazie a Julia Galef e FLUS)
Come cerco di migliorare il mio giudizio (grazie a Julia Galef e FLUS)
1 x
-
- modérateur
- post: 79001
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10933
Re: Come cerco di migliorare il mio giudizio (grazie a Julia Galef e FLUS)
Da meditare e applicare da> 80% degli utenti di Internet (incluso me a volte)
E anche il 99% dei politici perché in tempo di crisi sono più "contoutcour" che "conquistatore"!
E anche il 99% dei politici perché in tempo di crisi sono più "contoutcour" che "conquistatore"!
0 x
Re: Come cerco di migliorare il mio giudizio (grazie a Julia Galef e FLUS)
Ah grazie! Pratico già tutte queste cose, ma mi ha permesso di dare un nome a certe cose (la differenza nel livello di prova richiesto in base alla nostra posizione già consolidata, in particolare), molto utile.
Personalmente, faccio davvero due cose mostrate nel video:
-Sto cercando di capire il ragionamento completo, la posizione che viene esposta, anche se è contraria a ciò che penso attualmente. Spesso ci rendiamo conto che ci sono poche persone illuminate, in realtà, e piuttosto molte persone che hanno posizioni ben fondate con argomenti.
- cerco di avere lo stesso requisito del livello di prova, non importa se mi conforta o se mi "contraddice" grossolanamente;
> se l'affermazione sembra sensata e logica, il mio livello di richiesta è relativamente basso (esempio = mangiare mele, fa bene alla salute. I corridori hanno meno ictus)
> se l'affermazione mi sembra, al contrario, abbastanza sbalorditiva, il mio livello di esigenze è in aumento (esempio = mangiare mele può sconfiggere il cancro. I corridori hanno un'aspettativa di vita di 20 anni maggiore degli altri) e lì guardo nel dettaglio.
Infine, mi pongo sempre questa domanda, regolarmente: ci sono prove, risultati, studi, che potrebbero farmi cambiare completamente su una domanda? Se la risposta è no, è perché sono in un'ideologia su questa domanda. Una profonda convinzione. Questo può essere accettabile (per una questione morale, ad esempio, come la pena di morte) o al contrario problematico (per una questione più scientifica, come il rapporto rischio/beneficio di un vaccino, il riscaldamento globale...)
Voilou, i miei 2 centesimi.
Ps: sì, alcuni eventi recenti mi hanno permesso di ampliare la mia visione, soprattutto sulla questione clima, e non sono più in un'ideologia su questo argomento, credo.
Personalmente, faccio davvero due cose mostrate nel video:
-Sto cercando di capire il ragionamento completo, la posizione che viene esposta, anche se è contraria a ciò che penso attualmente. Spesso ci rendiamo conto che ci sono poche persone illuminate, in realtà, e piuttosto molte persone che hanno posizioni ben fondate con argomenti.
- cerco di avere lo stesso requisito del livello di prova, non importa se mi conforta o se mi "contraddice" grossolanamente;
> se l'affermazione sembra sensata e logica, il mio livello di richiesta è relativamente basso (esempio = mangiare mele, fa bene alla salute. I corridori hanno meno ictus)
> se l'affermazione mi sembra, al contrario, abbastanza sbalorditiva, il mio livello di esigenze è in aumento (esempio = mangiare mele può sconfiggere il cancro. I corridori hanno un'aspettativa di vita di 20 anni maggiore degli altri) e lì guardo nel dettaglio.
Infine, mi pongo sempre questa domanda, regolarmente: ci sono prove, risultati, studi, che potrebbero farmi cambiare completamente su una domanda? Se la risposta è no, è perché sono in un'ideologia su questa domanda. Una profonda convinzione. Questo può essere accettabile (per una questione morale, ad esempio, come la pena di morte) o al contrario problematico (per una questione più scientifica, come il rapporto rischio/beneficio di un vaccino, il riscaldamento globale...)
Voilou, i miei 2 centesimi.
Ps: sì, alcuni eventi recenti mi hanno permesso di ampliare la mia visione, soprattutto sulla questione clima, e non sono più in un'ideologia su questo argomento, credo.
0 x
Re: Come cerco di migliorare il mio giudizio (grazie a Julia Galef e FLUS)
l'unico modo per non essere in nessuna ideologia è non essere direttamente interessati dall'argomento, che non deve essere confuso con un'opinione in continuo cambiamento.Ps: si, alcuni eventi recenti mi hanno permesso di ampliare la mia visione, soprattutto sulla questione clima, e Non sono più in un'ideologia su questo argomento, credo.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Re: Come cerco di migliorare il mio giudizio (grazie a Julia Galef e FLUS)
Non sono sicuro che sia del tutto possibile, o forse non del tutto auspicabile, non essere in un'ideologia e il dibattito dovrebbe piuttosto limitarsi ad esserci il meno possibile. Pensare che la perfetta obiettività sia possibile è il modo più sicuro per cadere (pesantemente!) nel solco ideologico...
L'universo è troppo complesso per noi per avere una rappresentazione corretta, motivo per cui possiamo solo cercare di avere una visione approssimativa; questo porta a postulati ea costruire su di essi.
Rajqawe, Lei scrive:
Tuttavia, qualunque sia la qualità della logica impiegata, tutto dipende dalla validità del/i postulato/i iniziale/i, e questi scompaiono rapidamente alla vista...
L'universo è troppo complesso per noi per avere una rappresentazione corretta, motivo per cui possiamo solo cercare di avere una visione approssimativa; questo porta a postulati ea costruire su di essi.
Rajqawe, Lei scrive:
Spesso ci rendiamo conto che ci sono poche persone illuminate, in realtà, e piuttosto molte persone che hanno posizioni ben fondate con argomenti.
Tuttavia, qualunque sia la qualità della logica impiegata, tutto dipende dalla validità del/i postulato/i iniziale/i, e questi scompaiono rapidamente alla vista...
1 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Re: Come cerco di migliorare il mio giudizio (grazie a Julia Galef e FLUS)
Ahmed ha scritto:Non sono sicuro che sia del tutto possibile, o forse non del tutto auspicabile, non essere in un'ideologia e il dibattito dovrebbe piuttosto limitarsi ad esserci il meno possibile. Pensare che la perfetta obiettività sia possibile è il modo più sicuro per cadere (pesantemente!) nel solco ideologico...
L'universo è troppo complesso per noi per avere una rappresentazione corretta, motivo per cui possiamo solo cercare di avere una visione approssimativa; questo porta a postulati ea costruire su di essi.
Rajqawe, Lei scrive:Spesso ci rendiamo conto che ci sono poche persone illuminate, in realtà, e piuttosto molte persone che hanno posizioni ben fondate con argomenti.
Tuttavia, qualunque sia la qualità della logica impiegata, tutto dipende dalla validità del/i postulato/i iniziale/i, e questi scompaiono rapidamente alla vista...
Sì (una posizione perfettamente obiettiva è impossibile. È persino indesiderabile, direi).
Per la qualità della logica dispiegata secondo i fondamenti iniziali:
-A volte le ipotesi iniziali sono di fatto sbagliate. Permette nonostante tutto di capire la posizione del suo interlocutore, e quindi, di discutere il vero punto critico. Il postulato di partenza. Diventa quindi possibile portare il suo interlocutore a mettere in discussione questo postulato iniziale, e mostrargli che se il suo postulato iniziale si rivela errato, allora tutto il suo ragionamento crolla a cascata. Se riusciamo a farlo, allora possiamo far sì che il nostro interlocutore metta in discussione il suo postulato, con elementi di fatto.
-a volte il postulato è discutibile/difendibile. In questo caso, possiamo evidenziare le sue possibili debolezze e l'impatto che queste debolezze possono avere sull'intero corso del ragionamento.
Ovviamente, nella vita reale, la dissonanza cognitiva gioca un ruolo, e non è così facile. Devi accettare che ci vuole tempo per il tuo interlocutore!
0 x
Re: Come cerco di migliorare il mio giudizio (grazie a Julia Galef e FLUS)
Lei scrive:
La preoccupazione è che il postulato sia spesso implicito e generalmente derivi da uno pseudo ragionamento che lo costituisce e lo convalida a posteriori (nel processo intellettuale) e ci troviamo quindi di fronte a un sistema circolare... anche implicito? Perché è immanente (è all'interno) del dominio che afferma di esplorare.
Diventa quindi possibile portare il suo interlocutore a mettere in discussione questo postulato iniziale, e mostrargli che se il suo postulato iniziale si rivela errato, allora tutto il suo ragionamento crolla a cascata.
La preoccupazione è che il postulato sia spesso implicito e generalmente derivi da uno pseudo ragionamento che lo costituisce e lo convalida a posteriori (nel processo intellettuale) e ci troviamo quindi di fronte a un sistema circolare... anche implicito? Perché è immanente (è all'interno) del dominio che afferma di esplorare.
1 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Re: Come cerco di migliorare il mio giudizio (grazie a Julia Galef e FLUS)
Ahmed ha scritto:Lei scrive:Diventa quindi possibile portare il suo interlocutore a mettere in discussione questo postulato iniziale, e mostrargli che se il suo postulato iniziale si rivela errato, allora tutto il suo ragionamento crolla a cascata.
La preoccupazione è che il postulato sia spesso implicito e generalmente derivi da uno pseudo ragionamento che lo costituisce e lo convalida a posteriori (nel processo intellettuale) e ci troviamo quindi di fronte a un sistema circolare... anche implicito? Perché è immanente (è all'interno) del dominio che afferma di esplorare.
Assolutamente no, non ti contraddico, purtroppo è spesso così. Ma non sempre, quindi vale la pena provare. E poi, per lo meno, ti permette di concentrare la tua energia solo sul punto focale (ammesso che tu abbia ragione): trovare prove convincenti che questa ipotesi è discutibile, se non falsa. Evita di essere disperso su "dettagli" nella nostra ricerca di argomenti o informazioni utili!
0 x
Re: Come cerco di migliorare il mio giudizio (grazie a Julia Galef e FLUS)
come provare che un postulato è vero o falso quando non c'è alcun elemento che permetta di affermarlo. Esempio:
il postulato di dio;
che questo dio esiste, non c'è modo di dimostrarlo (con i nostri mezzi di misurazione materiali ridicolmente semplicistici)
che non esiste; Stesso
Allora come facciamo?
potremmo fare la stessa cosa sul nulla, l'infinito, l'assoluto, ecc... anche il caso o l'amore!
il postulato di dio;
che questo dio esiste, non c'è modo di dimostrarlo (con i nostri mezzi di misurazione materiali ridicolmente semplicistici)
che non esiste; Stesso
Allora come facciamo?
potremmo fare la stessa cosa sul nulla, l'infinito, l'assoluto, ecc... anche il caso o l'amore!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Re: Come cerco di migliorare il mio giudizio (grazie a Julia Galef e FLUS)
Janic ha scritto:come provare che un postulato è vero o falso quando non c'è alcun elemento che permetta di affermarlo. Esempio:
il postulato di dio;
che questo dio esiste, non c'è modo di dimostrarlo (con i nostri mezzi di misurazione materiali ridicolmente semplicistici)
che non esiste; Stesso
Allora come facciamo?
potremmo fare la stessa cosa sul nulla, l'infinito, l'assoluto, ecc... anche il caso o l'amore!
Ah!
Riguardo a Dio, ecco cosa dico.
Può esistere un Dio (un'entità superiore con scopi propri)? Certo. Possiamo capirlo, indovinarne le intenzioni? Scrivilo in un....libro?! Sarebbe considerato assoluto? Mi sembra molto, molto arrogante e bizzarro. Se mi si dice che un libro religioso è prima di tutto un messaggio, un'allegoria, libera da interpretare, mi sta benissimo. È quindi una visione del mondo su argomenti che non possiamo dimostrare, insomma. Se mi dicono che la verità è scritta nel libro perché traduce la volontà di Dio, non provo nemmeno a discutere! (ma non l'ho mai affrontato prima, IRL)
Mi qualificherò lo stesso sottolineando il fatto che se questi testi sono sopravvissuti così a lungo, è bene che abbiano ancora delle virtù.
Per il resto... dobbiamo accettare che certi argomenti sono per nostra natura, indimostrabili, incomprensibili, soggetti a interpretazione. Non puoi provare tutto. E forse è felice!
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 201 réponses
- 34634 Visto
-
messaggio dernier da sicetaitsimple
Vedi ultimi messaggi
13/12/19, 21:25Un soggetto pubblicato in forum : Società e Filosofia
-
- 12 réponses
- 10077 Visto
-
messaggio dernier da PVresistif
Vedi ultimi messaggi
29/08/18, 18:55Un soggetto pubblicato in forum : Società e Filosofia
-
- 38 réponses
- 28966 Visto
-
messaggio dernier da GuyGadebois
Vedi ultimi messaggi
26/07/19, 18:44Un soggetto pubblicato in forum : Società e Filosofia
-
- 0 réponses
- 5333 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
18/10/14, 00:00Un soggetto pubblicato in forum : Società e Filosofia
-
- 9 réponses
- 6392 Visto
-
messaggio dernier da guibnd
Vedi ultimi messaggi
02/05/18, 20:11Un soggetto pubblicato in forum : Società e Filosofia
Di nuovo a "Società e Filosofia"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Bing [Bot], Google [Bot] e gli ospiti 118