Le Potager du Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 11/01/19, 13:20

Certamente!

ma:

1) Si presenta sempre come scienziato. Il fatto di "mettersi in mostra" va spesso di pari passo con questa mancanza di rigore. Pertanto, spesso occupano molto spazio ...

2) Il pubblico non lo sa. Chi oserà chiamare un personaggio così famoso un "culone" (un premio Nobel, perché no - ce ne sono alcuni, negli Stati Uniti, che hanno difeso l'eredità dell'intelligenza e persino venduto il loro sperma - molto costoso, ovviamente; sono rimasti premio Nobel) ???
1 x
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Moindreffor » 11/01/19, 13:55

Did67 ha scritto:Certamente!

ma:

1) Si presenta sempre come scienziato. Il fatto di "mettersi in mostra" va spesso di pari passo con questa mancanza di rigore. Pertanto, spesso occupano molto spazio ...

2) Il pubblico non lo sa. Chi oserà chiamare un personaggio così famoso un "culone" (un premio Nobel, perché no - ce ne sono alcuni, negli Stati Uniti, che hanno difeso l'eredità dell'intelligenza e persino venduto il loro sperma - molto costoso, ovviamente; sono rimasti premio Nobel) ???

è proprio perché tali personaggi "scivolano" dalla scienza alla pseudoscienza che viene loro dato il posto, che non meritano, per fare brusio

i social network ci mostrano che possiamo "vivere" da una piccola notorietà sul web, quindi quando abbiamo una grande notorietà, possiamo "vivere davvero" e alcuni scienziati non esitano a fare il grande passo, quando vedi cosa può vincere un giocatore di basket o un calciatore professionista, alcuni vogliono anche una fetta della torta ...
2 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Avatar de l'utilisateur
essere Chafoin
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1202
iscrizione: 20/05/18, 23:11
Località: Gironde
x 97

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da essere Chafoin » 11/01/19, 16:00

Did67 ha scritto:un premio Nobel, perché no - ci sono alcuni, negli Stati Uniti, che hanno difeso l'eredità dell'intelligence e hanno persino venduto il loro sperma - ovviamente molto costosi; sono rimasti premio Nobel
Qual è questa storia?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 11/01/19, 16:30

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-n ... bebes.html

https://www.liberation.fr/cahier-specia ... ies_487845

Credevo sinceramente che fosse stato un premio Nobel a fondarlo. Apparentemente mio. Ma l'ha approvato!

Quindi possiamo essere Premio Nobel e contro! QED!

Buona fortuna, non sono un vincitore del premio Nobel. Quindi ho ancora la possibilità di non essere ... !!! ?????
1 x
Avatar de l'utilisateur
essere Chafoin
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1202
iscrizione: 20/05/18, 23:11
Località: Gironde
x 97

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da essere Chafoin » 11/01/19, 17:40

Oh sì, sia terrificante che divertente questa vera storia di pazzi!
Ho notato questa frase divertente nell'articolo:
Uno dei più dotati viene dallo sperma di un uomo che aveva mentito sulle sue capacità ...
1 x
JardinierAmateur
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 179
iscrizione: 25/06/18, 00:53
Località: Brittany Center (22)
x 11

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da JardinierAmateur » 11/01/19, 20:53

Didier, mi riferisco a uno dei tuoi ultimi commenti, che riassumo qui: l'orto del pigro porta alla pigrizia, quindi possiamo aspettarci un innalzamento del livello intellettuale (le parole non sono accurate, quindi in anticipo perdono, io riassumi solo l'idea)

E ben fatto, obiettivo raggiunto!
0 x
Il nemico spesso si traveste da geranio. Ma non possiamo sbagliare, perché mentre il geranio è alle nostre finestre, il nemico è sulla nostra porta di casa
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 12/01/19, 10:19

Ah! Questo p ... marketing !!! Stringere i glutei ...

Sfoglia il catalogo delle vendite a distanza di un famoso "specialista del biologico" ...

Nella remota possibilità che guardassi i "prodotti", per rimanere aggiornato su cosa è autorizzato e cosa non lo è più ...

E sotto l'etichetta di un noto marchio, vedo "Anti-muffa". Scritto in gigante: "100% di origine naturale". Menzionato: "Autorizzato in agricoltura biologica".

2019-01-12_10h12_06 Solabiol.png
2019-01-12_10h12_06 Solabiol.png (195.63 Kio) Accesso a 2418 volte



Incuriosito dall'assenza della menzione "Bouillie bordelaise", tanto in voga non molto tempo fa, guardo la composizione. Mi imbatto in un limipde "di rame" (chiaro per me - ma il "solfato di papy", sensibilizzato dai dibattiti sul solfato di rame, saprà che è solfato di rame?):
2019-01-12_10h14_25 solobiol 2.png
2019-01-12_10h14_25 solobiol 2.png (4.63 KIO) Accesso a 2418 volte



Chi andrà fino in fondo e leggerà la composizione, che presumo stampata in piccolo sulla confezione (forse molto piccola ???), verrà informato:

2019-01-12_10h16_22 solabiol 3.png
2019-01-12_10h16_22 solabiol 3.png (34.86 KIO) Accesso a 2418 volte



Sono stupito dalla rapidità della reazione del marketing: dibattito sul "solfato di rame" o sulla "miscela bordolese" e presto, il packaging diventa più discreto su questo argomento. Non rimane un gran che "Anti-muffa". Va fuori di testa nei giardini, quindi ci rassicuriamo!

Di passaggio, che mercato succoso: 12,90 € 250 g per un prodotto molto semplice (circa 75 g solfato di rame puro!).
1 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 12/01/19, 10:28

GardenerAmateur ha scritto:Didier, mi riferisco a uno dei tuoi ultimi commenti, che riassumo qui: l'orto del pigro porta alla pigrizia, quindi possiamo aspettarci un innalzamento del livello intellettuale (le parole non sono accurate, quindi in anticipo perdono, io riassumi solo l'idea)

E ben fatto, obiettivo raggiunto!


Ho insinuato due livelli di lettura possibili della mia osservazione:

a) Se siamo meno agitati, abbiamo tempo per pensare di più ... Normalmente, possiamo prenderci il tempo per "formarci" un'opinione. Forse anche una "filosofia"?

Non è un caso che il nostro mondo frenetico, in cui le informazioni viaggiano alla velocità della luce, è gravemente stufo delle notizie false. Penso che l'Europa e la democrazia possano pagare per questo. A volte sono pessimista. E a volte penso a un futuro oscuro per i miei figli.

b) Il secondo livello è che la comprensione del Lazy Garden, con l'importanza della simbiosi tra organismi, la naturale tendenza dei meccanismi a ristabilire gli equilibri, potrebbe farci immaginare che non siamo più stupidi di un Rhizobium o di un Glomeromicete ... "Vasto programma", avrebbe detto il Generale!

Quando ci sarà un movimento di slip verde neon con lo slogan: "Glomeromicete? Anch'io !!!"
1 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da izentrop » 12/01/19, 14:18

Buongiorno,
ImmagineÈ come tutto, una questione di dose, tutto è relativo.

Molti terreni coltivati ​​sono carenti di rame come oligoelemento. https://www.gissol.fr/donnees/cartes/le ... eante-1915

Il problema del rame è che non è molto mobile nel terreno ... risolto con la lavorazione del terreno. La pacciamatura che è stata rielaborata deve avere lo stesso effetto di prevenire la concentrazione.
Il problema, credo, deve sorgere maggiormente per la vite o le piante sono sempre nello stesso posto e dove le dosi autorizzate sono 6 volte più elevate rispetto alle altre colture :shock: Capirò : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 12/01/19, 15:27

Sì.

a) Il rame è un micronutriente, assorbito dalle piante, quindi ne hanno bisogno (come gli umani)!

b) Le dosi sono la domanda.

"Il rame (Cu) è uno dei micronutrienti richiesti in piccolissime quantità dalle piante. L'intervallo normale nel substrato è 0,05-0,5 ppm, mentre nella maggior parte dei tessuti l'intervallo normale è 3-10 ppm. "

in : https://www.pthorticulture.com/fr/zone- ... ticulture/

I requisiti di raccolto sono compresi tra 25 e 150 g per ettaro. Il trattamento consiste nella diffusione del solfato di rame come misura preventiva o come trattamento spray sulle foglie di specialità a base di rame.

in : https://fertilisation-edu.fr/nutrition- ... ments.html

Le popolazioni di worm iniziano a essere decimate da 150 ppm.

c) Dati da confrontare con quelli di trattamenti o test del suolo:

- in viticoltura, arboricoltura o orticoltura, 100 pp si trova frequentemente; INRA ha effettuato analisi nei suoli viticoli con più di 500 ppm!

- gli input "massimi", che dovrebbero essere 5 kg di rame / ha e all'anno, assumendo che il rame non sia mobile e si concentri sui primi 10 cm, corrispondono a 1,5 ppm; ogni anno e questo è cumulativo !

Si nota quindi che c'è una notevole differenza tra le esigenze delle piante e il contenuto normale di un terreno e gli apporti ripetuti (sapendo che poche persone, a parte i professionisti certificati "bio", rispettano le dosi massime di 5 kg in media all'anno!) degli agricoltori.

Non penso che sia serio difendere l'uso del rame in quanto le piante ne hanno bisogno!

Detto questo, la scarsa mobilità può portare a uno stato paradossale: strati superficiali decimati di vermi e glomeromiceti e strati profondi scarsamente forniti rispetto alle esigenze delle piante). Con il paradosso che in assenza di vermi e micorrize non "circolerà bene tra questi due strati!"
1 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 346