Il bistrot del sito, il tempo libero e il relax, l'umorismo e simpatiaAvvertimento del FMI contro gli Stati Uniti

Gli sviluppi di forums e il sito. Umorismo e convivialità tra i membri del forum - Tutto è tutto - Presentazione di nuovi membri registrati Relax, tempo libero, tempo libero, sport, vacanze, passioni ... Cosa fai nel tuo tempo libero? Forum di scambi sulle nostre passioni, attività, svaghi ... creativi o ricreativi!
philflamine
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 13
iscrizione: 06/05/04, 17:34

Messaggio non luda philflamine » 09/08/04, 08:54

Avviso FMI negli Stati Uniti
La guerra, l'unica alternativa alla crisi economica
Le dichiarazioni di autoregolamentazione di Bush sull'auto-giustizia che annunciano una crescita economica record sono contraddette dai fatti. In realtà, la disoccupazione sta aumentando, la produzione interna sta crollando e l'economia si sta interamente trasformando in guerra. Il debito estero ha raggiunto un livello critico, senza precedenti per un paese industrializzato e, secondo il Fondo monetario internazionale, minaccia l'economia mondiale. La specializzazione delle industrie di armi rende impossibile il ritorno a un'economia di pace. Gli Stati Uniti sono entrati in un circolo vizioso in cui la sua sopravvivenza economica dipende dalla continuazione della guerra.




Alla fine del 2003, il Dipartimento del Commercio ha pubblicato la sua stima finale della crescita negli Stati Uniti: un aumento dell'8,2% del prodotto interno lordo (PIL) per il 3 ° trimestre. Il paese non ha registrato una crescita così forte da 19 anni. Nello stesso spirito, la stampa ha salutato "il ritorno della crescita negli Stati Uniti". Alcuni analisti si sono tuttavia allontanati da questo entusiasmo, osservando che la disoccupazione è aumentata nettamente tra il 2000 e il 2003 (4,0% nel 2000, 4,8% nel 2001, 5,8% nel 2002 e 6,1% in 2003). Ma due fatti importanti sono stati rapidamente trascurati. La crescita è infatti legata a un grande carico di debito nel paese e ad una ridistribuzione della spesa sociale verso i militari. L'economia americana è ora orientata alla guerra.





Crescita del credito
Gli Stati Uniti hanno finanziato la sua crescita attraverso il debito. Nel 2002, il paese ha registrato il suo primo deficit di bilancio dal 1997. È gradualmente sceso dall'1,5% nel 2002 al 3,5% nel 2003 e dovrebbe raggiungere il 4,2% nel 2004. , il patto di stabilità fiscale dell'area dell'euro stabilisce un limite del 3%.

Il debito estero, che nel 2000 era di $ 3 trilioni (600% del PIL), è aumentato nel 39 a $ 2003 trilioni (6% del PIL). Una valutazione inquietante, condotta dall'Ufficio del bilancio del Congresso, indica che il debito dovrebbe essere di 500 trilioni in dieci anni. L'ex segretario al Tesoro Paul O'Neil, da parte sua, ha condotto uno studio in base al quale il deficit degli Stati Uniti nei prossimi cinquant'anni avrebbe raggiunto i 58,5 miliardi di dollari.

Il 7 gennaio 2004, il Fondo monetario internazionale (FMI) ha tenuto una conferenza stampa sulle politiche fiscali statunitensi e il loro impatto sull'economia globale [1]. L'organizzazione, comunque creata e in gran parte guidata da Washington, ha avviato una vera e propria accusa contro la politica economica dell'amministrazione Bush. Secondo l'FMI, il debito estero degli Stati Uniti ha raggiunto un livello senza precedenti per un paese industrializzato. Questo fenomeno sta aumentando i tassi di interesse e rallentando la crescita globale.

Saccheggio, l'unica strategia di fronte al debito
Osservando l'aumento vertiginoso del debito che supera considerevolmente la solvibilità del paese, Robert Freeman si interroga sulla direzione economica scelta dall'amministrazione Bush. Secondo lui, ci sono cinque possibili strategie. [2]

Il primo è quello di riscuotere tasse e pagare reclami. Questa non è chiaramente l'opzione scelta dall'amministrazione Bush. Il secondo è stampare i biglietti verdi. Ma l'uso massiccio di tale soluzione porterebbe a un inevitabile collasso dell'economia.

Una terza strategia, proposta dall'FMI ai paesi del Terzo mondo, consiste nel privatizzare i beni nazionali e venderli all'estero. Si potrebbe pensare che questa opzione sia molto improbabile. Tuttavia, lasciando cadere i dollari, l'amministrazione Bush non solo promuove le esportazioni: consente anche al capitale straniero di acquistare società americane.

Una quarta strategia è quella di rifiutare di pagare il debito, come fecero i bolscevichi quando presero il potere in Russia. Per Robert Freeman, questa opzione è "più vicina di quanto molti cittadini americani immaginino". In effetti, una parte significativa del deficit riguarda i finanziamenti della sicurezza sociale, la cui privatizzazione dovrebbe essere una delle priorità di Bush. 'ha vinto le elezioni del 2004.

Ma è una quinta strategia che l'amministrazione Bush sembra aver adottato risolutamente. "Alla fine, rimane il saccheggio", spiega Robert Freeman. Quando il rimborso del debito di una nazione diventa così importante che diventa impossibile rassicurare i creditori, deve cercare una certa fonte di ricchezza, qualsiasi fonte. Gli Stati Uniti hanno scelto di non attaccare l'Iraq, sia perché Saddam Hussein possedeva armi di distruzione di massa, sia per stabilire la democrazia. L'obiettivo era prendere il controllo del petrolio, o meglio del mercato petrolifero internazionale.

Crescita legata alla spesa militare
I fatti confermano l'analisi di Robert Freeman: sotto l'amministrazione Bush, l'economia degli Stati Uniti era orientata verso la guerra e la conquista.

L'amministrazione ha legittimato l'aumento del deficit di bilancio dalla necessità di condurre la guerra al terrorismo. Questa giustificazione ha anche permesso di spostare i budget dalle infrastrutture sociali agli investimenti per la guerra. La spesa per la difesa è scesa dal 3,1% del PIL nel 2001, al 3,4% nel 2002 e al 3,5% nel 2003.

La crescita di questa spesa pubblica ha giovato alle compagnie private di armi. Northrop Grumman ha registrato un aumento delle vendite del 57% tra il 2002 e il 2003 ed è passato dalla perdita all'utile netto. La divisione difesa di Boeing ha accumulato un utile operativo del 38%. Lockheed Martin, l'azienda di difesa numero uno al mondo, è cresciuta del 23%, mentre la sua divisione aeronautica ha visto aumentare le vendite del 60%.

Ma secondo Robert Pollin, professore di economia all'Università del Massachusetts, la spesa per il lavoro e gli armamenti è rimasta relativamente bassa. La parte del leone andò a Halliburton, Bechtel e ad alcuni altri gruppi privati ​​legati all'amministrazione Bush.

Pertanto, la crescita così applaudita dagli analisti influisce principalmente sugli investimenti legati alla guerra. Durante il secondo trimestre del 2003, nel mezzo della guerra contro l'Iraq, circa il 60% del tasso di crescita era attribuibile alla spesa militare. [3]





Dal rifiuto di firmare il trattato di Ottawa che vieta le mine antiuomo, alla guerra contro l'Iraq, al titanico progetto militare di "guerre stellari" e l'istituzione di una guerra perpetua contro il terrorismo , tutto indica il nuovo orientamento economico degli Stati Uniti rivolto alla guerra e alla conquista.

Nel secolo scorso, la conversione di un'economia di guerra in un'economia di pace era estremamente difficile. La trasformazione di un'industria per uso militare fu delicata. Oggi, la raffinatezza degli armamenti lo rende impossibile. L'orientamento economico assunto dall'amministrazione Bush è quindi senza ritorno. La guerra è per gli Stati Uniti la condizione della sua sopravvivenza economica.
0 x

philflamine
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 13
iscrizione: 06/05/04, 17:34

Messaggio non luda philflamine » 11/08/04, 14:23

Purtroppo non ho la fonte esatta ma sembra che l'autore di questo articolo sia Michael Moore ...... Ho contattato l'FMI per avere la conferma dei meriti delle osservazioni e aspetto una risposta.
0 x



  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Il bistrot del sito, il tempo libero e il relax, l'umorismo e simpatia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 2