Il cambiamento climatico: CO2, warming, serra ...Riscaldamento globale: variabilità naturale vs influenza antropica?

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Avatar de l'utilisateur
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5423
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 415
Contatto:

Riscaldamento globale: variabilità naturale vs influenza antropica?

Messaggio non luda izentrop » 03/02/20, 01:28

ABC2019 ha scritto:se è per dire che l'uomo è almeno in parte responsabile del riscaldamento globale, no non lo nego da parte mia.
Secondo il consenso del 99% dei climatologi, il "almeno in parte" è troppo, ma ehi, almeno non sei ermetico : Wink:

Il secondo principio per un sistema chiuso è un concetto abbastanza complicato, un promemoria non fa male https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

(diviso dal Scienza-e-Tecnologia / capillarità-the-c-è-of-the-anti-gravità-t16290-90.html )
0 x
"I dettagli rendono la perfezione e la perfezione non è un dettaglio" Leonardo da Vinci

ABC2019
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 979
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 46

Ri: La capillarità è anti-gravità?

Messaggio non luda ABC2019 » 03/02/20, 06:47

izentrop ha scritto:
ABC2019 ha scritto:se è per dire che l'uomo è almeno in parte responsabile del riscaldamento globale, no non lo nego da parte mia.
Secondo il consenso del 99% dei climatologi, il "almeno in parte" è troppo, ma ehi, almeno non sei ermetico : Wink:


Credevo solo a ciò che è scientificamente provato (vedi omeopatia). Pertanto :

a) un sondaggio sull'opinione degli scienziati non è mai stato considerato come uno standard di prova nella scienza (tranne in climatologia in cui il dibattito è stato in gran parte confiscato da giornalisti, politici e filosofi che non li praticano anche scienza)


b) ne hai anche delle prove serie? qual è la metodologia per dire che il 99% dei climatologi esclude che parte del riscaldamento è naturale?


Il secondo principio per un sistema chiuso è un concetto abbastanza complicato, un promemoria non fa male https://www.sciences.univ-nantes.fr/sit ... opi.htm#31

questa è la base :).
0 x
Avatar de l'utilisateur
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5423
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 415
Contatto:

Ri: La capillarità è anti-gravità?

Messaggio non luda izentrop » 03/02/20, 14:38

Basta fare un semplice calcolo tra la quantità di CO2 nell'atmosfera prima dell'era industriale e ciò che è stato emesso da allora dalla combustione di combustibili fossili ... Neanche bisogno del consiglio dei climatologi. : Mrgreen:
0 x
"I dettagli rendono la perfezione e la perfezione non è un dettaglio" Leonardo da Vinci
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4016
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 255

Ri: La capillarità è anti-gravità?

Messaggio non luda GuyGadebois » 03/02/20, 14:54

ABC2019 ha scritto:a) un sondaggio sull'opinione degli scienziati non è mai stato considerato come uno standard di prova nella scienza (tranne in climatologia in cui il dibattito è stato in gran parte confiscato da giornalisti, politici e filosofi che non li praticano anche scienza)

Adoro questa frase!
L'opinione del 99% degli scienziati non conta perché in climatologia giornalisti, politici e filosofi concordano con loro (quelli che non sono stati di recente) e trasmettono la loro opinione.
Meraviglioso di parzialità, malafede e inutilità.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti." (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto"
(Trifone)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9263
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 175

Ri: La capillarità è anti-gravità?

Messaggio non luda Janic » 03/02/20, 14:56

Credevo solo a ciò che è scientificamente provato (vedi omeopatia). Pertanto :
in breve, in caso di malattia mortale, preferiresti morire piuttosto che trattarti con H. Che fanatismo può andare lontano, molto lontano! :il male: Metti una parola nell'orecchio dei 157.000 decessi per cancro che hanno avuto questa possibilità ogni anno e che hanno creduto in ciò che è stato scientificamente provato. 8)
Fortunatamente, non tutti sono come te, altrimenti che strage! : Cry:
Dernière édition par Janic il 03 / 02 / 20, 15: 04, 1 modificato una volta.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4016
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 255

Ri: La capillarità è anti-gravità?

Messaggio non luda GuyGadebois » 03/02/20, 15:00

Janic ha scritto:
Credevo solo a ciò che è scientificamente provato (vedi omeopatia). Pertanto :
in breve, in caso di malattia mortale, preferiresti morire piuttosto che trattarti con H. Che fanatismo può andare lontano, molto lontano! :il male:
Fortunatamente, non tutti sono come te, altrimenti che strage! : Cry:

Come se l'omeopatia trattasse (e / o guarisse) malattie mortali ... :Rotolo:
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti." (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto"
(Trifone)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9263
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 175

Ri: La capillarità è anti-gravità?

Messaggio non luda Janic » 03/02/20, 15:09

Come se l'omeopatia trattasse (e / o guarisse) malattie mortali ... :Rotolo:
Nonostante la tua buona volontà in quest'area, hai ancora molta strada da fare, ma sei sulla strada giusta. Al massimo, ti consiglio di leggere l'impressionante biblioteca che tratta questo argomento [*] e rimarrai sicuramente sorpreso. Non è efficace solo per le piaghe minori come alcuni sostengono. Ma a ogni giorno è abbastanza et non mettere il carrello davanti al cavallo.
[*] non come l'ABC che rifiuta ostinatamente, il che dimostra il suo rifiuto di sapere, ma non il suo rifiuto di denigrare!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
ABC2019
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 979
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 46

Ri: La capillarità è anti-gravità?

Messaggio non luda ABC2019 » 03/02/20, 15:16

izentrop ha scritto:Basta fare un semplice calcolo tra la quantità di CO2 nell'atmosfera prima dell'era industriale e ciò che è stato emesso da allora dalla combustione di combustibili fossili ... Neanche bisogno del consiglio dei climatologi. : Mrgreen:


è passato da 280 ppm a 410 ppm, ma non vedo come ciò provi che non vi era alcun componente naturale nel riscaldamento.

Per informazione, ecco la curva del tasso di riscaldamento (non la temperatura ma la sua variazione / anno), lisciata in 50 anni

Immagine

mentre la CO2 è aumentata costantemente: il tasso di riscaldamento era quasi lo stesso nella prima metà del 50 ° secolo come è adesso, quindi si è quasi annullato tra 70 e XNUMX, quindi è aumentato di nuovo

Se non viene aggiunto alcun componente naturale alla CO2, come si spiega?

Un altro grafico sulla ricostruzione della temperatura da parte delle carote di ghiaccio groenlandesi

Immagine

anche in questo caso vorrei sapere come spiegare questo grafico se interviene solo la CO2.

E no, è sbagliato affermare che il 99% dei climatologi esclude una componente naturale del riscaldamento globale, non troverete studi da nessuna parte che non lo abbiano dimostrato.

Il vero studio ha mostrato che il 97% (non il 99%) degli articoli che hanno citato una causa del riscaldamento globale, ha citato la componente antropogenica, ma ciò non significa assolutamente la stessa cosa.
0 x
ABC2019
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 979
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 46

Ri: La capillarità è anti-gravità?

Messaggio non luda ABC2019 » 03/02/20, 15:19

GuyGadebois ha scritto:Meraviglioso di parzialità, malafede e inutilità.


dire che il 99% dei climatologi esclude una componente della variabilità naturale nel riscaldamento globale?

si sono d'accordo : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
post: 51589
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 1053

Ri: La capillarità è anti-gravità?

Messaggio non luda Christophe » 03/02/20, 15:24

Grazie, hai rovinato il mio argomento !! :il male:

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Ce forum ti ha aiutato? Aiutalo anche tu in modo che possa continuare ad aiutare gli altri - Pubblica un articolo su Econology e Google News




  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 3