Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientaliI pericoli di allopatia vs innocuità delle medicine alternative

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6438
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 86

Re: I pericoli di allopatia vs innocuità delle medicine alternative

Messaggio non luda Janic » 15/07/17, 12:40

Credo che Pascal intendesse dire una rinuncia dell'ego, come condizione di accesso alla spiritualità ...
Pascal è stato quello in cui l'apparente contraddizione complesso carattere del suo discorso come il ruolo della malattia sul confine di una maledizione divina redenzione deve essere visto nel contesto e il suo tempo ed è probabile qu'aujourd ' hui avrebbe ragionare in modo diverso. 8)
Questo è straziante, è questi anti-religioso che vogliono dare un aspetto di conoscenza in un campo solo che non conoscono (come vaccini o H) sperimentalmente. :il male:
0 x
"Noi facciamo la scienza con i fatti, come è una casa con pietre, ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
"L'assenza di prove non è prova di assenza" Exnihiloest

pedrodelavega
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 451
iscrizione: 09/03/13, 21:02
x 7

Re: I pericoli di allopatia vs innocuità delle medicine alternative

Messaggio non luda pedrodelavega » 17/07/17, 18:31

Janic ha scritto:
I controlli scientifici e controllati, dal momento che questi esempi: Sono state tutte confutate

Ciò che verifica, qualsiasi confutazione
Quelli qui per esempio:

La luna e il giardinaggio:
https://www.science-et-vie.com/galerie/ ... antes-6129

I rabdomanti:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sourcier#Exp.C3.A9riences
https://theierecosmique.com/2017/03/28/ ... de-munich/

magnetizzatori:
https://www.youtube.com/watch?v=ESl6vUQyRhM
https://fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A ... 9rimentaux


Janic ha scritto:I casi citati di firewall non sono scientificamente spiegati, ma una realtà innegabile.
... ancora un fenomeno fortemente contestata.

Janic ha scritto: ma hai un buco di memoria per le morti 146.000 che sono stati abbandonati dai vostri seguaci.
amalgama discutibile di "abbandono" e "non riescono a guarire" :?
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6438
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 86

Re: I pericoli di allopatia vs innocuità delle medicine alternative

Messaggio non luda Janic » 17/07/17, 20:17

Janic ha scritto:
I controlli scientifici e controllati, dal momento che questi esempi: Sono state tutte confutate

Ciò che verifica, qualsiasi confutazione

Quelli qui per esempio:

già non mescolare tutto, il soggetto sopra indicato non ha comportato argomenti di seguito
Rabdomanzia con ricompensa è assurdo e può attrarre solo truffatori interessati nella somma in questione.
https://theierecosmique.com/2017/03/28/ ... de-munich/

Per il vostro argomento teiera è già stato visto e rivisto. Come livello di scuola materna, sono campioni!


In Germania, dopo il lavoro sui fronti di tutte le facoltà di medicina laureati medici durante la seconda guerra mondiale, gli ipnotizzatori hanno praticato molto con la popolazione. [Ref. necessaria] Dopo la guerra, hanno creato un corso di formazione e un diploma, tuttora esistente, Heilpraktiker, ma secondo la normativa tedesca è evidente che il praticante come Heilpraktiker non è un medico. Magnetizzatori stanno praticando in ospedali, cliniche, e sono rimborsati dalla maggior parte reciproca. La situazione è la stessa in Italia e in Svizzera. In Canada e negli Stati Uniti e in Scandinavia, prima che la proliferazione di pratiche e professionisti, la legislazione è in fase di elaborazione per definire le condizioni di base per evitare qualsiasi confusione tra i professionisti e tutti i problemi di ciarlataneria e truffe di ogni genere

Per questo non Zetetic culto pseudoscientifiche fatto scientifico.

Ogni volta che si parla di persone che non sanno nulla e indulgono in confronti fasulli come l'H.
Janic ha scritto: I casi citati di firewall non sono scientificamente spiegati, ma una realtà innegabile.

... ancora un fenomeno fortemente contestata.

Tutto può essere contestata in astratto, anche i siti per i dadi. Ma c'è una differenza tra l'esperienza hands-on, indiscutibile perché è un dato di fatto nella vita reale e divertente dietro i loro computer che non hanno esperienza e sono quindi espresso su un argomento che essi ignorano completamente.
Janic ha scritto: ma avete un buco di memoria per le morti 146.000 che sono stati abbandonati dai vostri seguaci.

amalgama discutibile di "abbandono" e "non riescono a guarire"

Oh, ma interessante sottigliezza linguistica! E 'abbandonare la sua situazione è stato quando non riescono a guarire e tuttavia rifiutare qualsiasi modalità diversa dalla propria.
E 'come se un soccorritore fornendo assistenza a un Big Pharma ferito ma ha rifiutato qualsiasi aiuto fino alla morte dei feriti, sarebbe finito in prigione per essersi rifiutato di assistere una persona in pericolo, ma non!
L'Associazione Medica vieta ai suoi membri tutte le pratiche non etiche o che sfidano il sistema (come Felice!)

Esempio: Il DR Lagarde (tra gli altri) è stato vietato di esercitare perché trattava i suoi pazienti con interleuchina non autorizzata in Francia, al momento, ma anche riconosciuto e che è stato poi riconosciuto il valore .
Questo interleuchina è necessario per lo sviluppo di cellule specifiche CD8 un antigène1, sia per numero che fonction2. Stimola la sintesi di O glicano da loro, contribuendo loro raccolta nei luoghi di inflammation3.
Con l'interleuchina 12 e interferoni alfa e beta, promuove la proliferazione dei linfociti NK4 attraverso il percorso di mTOR5.
Inoltre è prodotto dalle cellule dendritiche e permette loro activation6.


NB: Ho un vicino di casa che ha appena morto di cancro. La sua famiglia, i vicini ha visto la sua salute si deteriora con ogni trattamento e ha lasciato la vita fino all'ultimo irradiazione. Dovrei dire piuttosto che lascia completato? :Rotolo:
0 x
"Noi facciamo la scienza con i fatti, come è una casa con pietre, ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
"L'assenza di prove non è prova di assenza" Exnihiloest
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6438
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 86

Re: I pericoli di allopatia vs innocuità delle medicine alternative

Messaggio non luda Janic » 31/07/17, 10:50

https://www.youtube.com/watch?v=S0l-R4Z9k0Y

lobby di droghe, bugie, manipolazioni, shenanigans
Chi non sa come sono fatti gli studi pre-mercato?
Un bombardamento dal menu di ciò che tutti dovrebbero sapere.
0 x
"Noi facciamo la scienza con i fatti, come è una casa con pietre, ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
"L'assenza di prove non è prova di assenza" Exnihiloest
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6438
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 86

Re: I pericoli di allopatia vs innocuità delle medicine alternative

Messaggio non luda Janic » 29/05/18, 08:18


invitato a un dibattito organizzato dal facet, Etienne Klein, iconoclast, stabilisce il disco al tempo del personaggio youtubeur grande fan della critica sulle pseudo scienze. Fermandosi con impazienza, alla fine pone la domanda su cosa pensa Klein della pseudoscienza e questo, che sa perché è stato invitato, risponde che "la scienza è pseudoscienza" senza ulteriori commenti, il che taglia il quid a Monsieur Tronche ad angolo.
Sì, le nozioni di scienza, il vero, il grande, sfugge tutto e queste sono solo parti che usiamo che il domani può essere messo in discussione, parzialmente o per intero.
Un altro punto interessante che Klein sottolinea sulla nozione di origine che non è l'origine come pensiamo e usiamo il termine, ma è, secondo lui, solo il risultato di ciò che ha preceduto e che cosa ha preceduto, non lo sappiamo.
Cosa c'era prima del BB? Cosa ha dato origine alla vita? Cosa c'è oltre l'universo? ecc ...
Quindi ascolta assolutamente gli pseudo-pseudoscienziati!
0 x
"Noi facciamo la scienza con i fatti, come è una casa con pietre, ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
"L'assenza di prove non è prova di assenza" Exnihiloest

Avatar de l'utilisateur
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3649
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 234
Contatto:

Re: I pericoli di allopatia vs innocuità delle medicine alternative

Messaggio non luda izentrop » 29/05/18, 23:59

Buongiorno,
Niente di scioccante o irrispettoso l'uno dell'altro. EK si diffonde come al solito e dà spunti di riflessione, Mendax il raccolto perché ha imperativi da rispettare.
Il resto è solo interpretazione personale e umorismo.

E come al solito, nessuna relazione con l'argomento. : Mrgreen:
0 x
"I dettagli rendono la perfezione e la perfezione non è un dettaglio" Leonardo da Vinci
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6438
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 86

Re: I pericoli di allopatia vs innocuità delle medicine alternative

Messaggio non luda Janic » 30/05/18, 08:10

Buongiorno,
Niente di scioccante o irrispettoso l'uno dell'altro. EK si diffonde come al solito e dà una pausa,
Chi ha parlato di mancanza di rispetto? Questo è il gioco del gatto e del topo che EK conosce molto bene o TB sta cercando di portarlo, ma questa non è la prima volta che partecipa a questo tipo di dibattito e preferisce tenere la mano su questo piuttosto che essere bloccato in un vicolo cieco.
Mendax lo riflette perché ha degli imperativi da rispettare.
Per ridefinire EK devi essere forte, molto più forte di "mendax"! (Che dice "Trascorro il mio tempo interrompendo i miei interlocutori che è scortese, lo so)
Ma anche lui vuole tenere la sua mano e portare EK alla domanda che prude: cos'è una pseudoscienza. Cito:
(... 1h05 ') TB: Abbiamo pseudo scienze? Abbiamo molte persone con teorie fumose: abbiamo pseudoscienza, tra virgolette, installate e possiamo chiamare pseudo scienze sulla questione delle origini della fisica, della chimica, del funzionamento della materia o dell'universo?
EK:Bene, so che è la tua specialitàma quando uno scienziato parla, lo è suo chi parla
Immagina cosa direbbe SCIENZA se potesse parlare, è qualcosa di cui nessuno è realmente capace, e quindi ogni volta che commenterai SCIENCE, probabilmente dirai qualcosa di diverso da SCIENCE potrebbe parlare. Quindi potremmo dire che ogni discorso scientifico è già una forma di pseudo-SCIENZA. È solo per dirti che non è facile su quello che possiamo dire quando parliamo di SCIENCE. (...) Cito spesso Wittgenstein, è colui che si è allertato come filosofo sui giochi del linguaggio e sul fatto che quando parliamo diciamo cose a cui non pensiamo veramente e che barattate con lei clandestino a priori che non lo padroneggiamo e così, anche quando parli del tempo: il tuo modo di parlare del tempo fisico non è contaminato da tutti i discorsi che sentiamo provenire dalle lingue mentre le parliamo? tutti i giorni. Vale a dire, sei sicuro di non essere coinvolto nel tuo discorso su SCIENZA cose che provengono dal linguaggio e non dalla SCIENZA? Questa è, a mio avviso, una domanda delicata e la scienza ha creato una rottura con il linguaggio. Nelle sue parole Newton, il tempo fisico è un tempo che non ha nessuna delle proprietà che il linguaggio attribuisce al tempo: è indipendente da ciò che accade nel tempo, non cambia nel tempo, il suo modo di essere tempo, non possiamo nemmeno mettere un qualificatore, perché è lo stesso per tutti i fenomeni, ecc ... (1h08'10 '')
Il resto è solo interpretazione personale e umorismo.
Come indicato da EK, sopra, tutto è interpretazione personale, ovviamente. D'altra parte quello che dice, e insiste su di esso, è il fatto che alcune persone vogliono prendere possesso di SCIENCE, (come l'altro di DIO), per manipolare questo concetto per fare aderire al loro concetto limitato di scienza e quindi questo ha comportato inevitabilmente una forma di pseudoscienza. E questo per veri scienziati, poi scienziati ... .. loro !!!! :Rotolo:
E come al solito, nessuna relazione con l'argomento
Al contrario, il pensiero di EK non riguarda un una particolare scienza o pseudo-scienza, ma piuttosto tutto ciò che include la parola scienza in un discorso, che è parassitato dalla cultura del linguaggio usato. " EK: Beh, so che è la tua specialità, ma quando uno scienziato parla, è lui che parla. Immagina cosa direbbe SCIENZA se potesse parlare, è qualcosa di cui nessuno è realmente capace, e quindi ogni volta che commenterai SCIENCE, probabilmente dirai qualcos'altro che se SCIENCE potesse parlare. Quindi potremmo dire che ogni discorso scientifico è già una forma di pseudo-SCIENZA. »
Quindi l'H è una scienza? Nel senso letterale della parola: sì! poiché esplora parte dello spettro della conoscenza che le altre scienze non fanno.

La scienza è il corpo di conoscenze e studi di valore universale, caratterizzato da un oggetto e da un metodo basato su osservazioni oggettive verificabili e ragionamenti rigorosi.

La scienza newtoniana è una vera scienza? Certo che sì, avevo riguardo alla conoscenza del momento e tuttavia è diverso dalla scienza della meccanica quantistica che verrà dopo. La scienza allopatica è anche una scienza (tra le altre) del momento, messa in discussione da un'altra scienza che è più vicina al mondo quantico del solito mondo fisico che viene in dosi in base al peso. Senza che l'H sappia perché o come funziona.
È quindi il muro di Planck di questa scienza e l'errore, comune a tutti coloro che vogliono o pretendono di sapere, è di dare una spiegazione razionale "newtoniana" a ciò che, per il momento, non è esplicabile. da questo canale lì.
basato su osservazioni oggettive verificabili
questo criterio è riempito da milioni di osservazioni e report da tutto il mondo. Osservazioni fatte da SES specialisti come l'astronomia è il fatto delle osservazioni di ses specialisti astrofisici, non dal macellaio dell'angolo. Quest'ultimo può negare questa scienza, ovviamente!
e ragionamento rigoroso
Per avere un ragionamento rigoroso, bisogna avere tutte le carte in mano, che, come tutte le nuove scienze, possono essere insufficienti in quanto la fisica newtoniana non possedeva le carte della fisica quantistica per spiegare tutto su tutto. E se fosse necessario avere TUTTA la conoscenza prima di decretare che tale cosa è scientifica, difficilmente ci sarebbe nulla di così catalogabile.
Ma non c'è una spiegazione scientifica fisica al di là del campo osservabile, altrimenti è solo un'ipotesi, nemmeno una teoria.
0 x
"Noi facciamo la scienza con i fatti, come è una casa con pietre, ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
"L'assenza di prove non è prova di assenza" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3649
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 234
Contatto:

Re: I pericoli di allopatia vs innocuità delle medicine alternative

Messaggio non luda izentrop » 31/05/18, 00:24

Janic ha scritto:gli individui vogliono cogliere SCIENZA, (come qualsiasi altro di DIO), per manipolare questo concetto per renderlo aderente al loro concetto limitato di scienza
È totalmente tuo : Mrgreen:
0 x
"I dettagli rendono la perfezione e la perfezione non è un dettaglio" Leonardo da Vinci
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6438
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 86

Re: I pericoli di allopatia vs innocuità delle medicine alternative

Messaggio non luda Janic » 31/05/18, 06:43

Janic ha scritto:
gli individui vogliono cogliere SCIENZA, (come altri GOD), per manipolare questo concetto per renderlo fedele al loro concetto limité scienza
È totalmente tuo : Mrgreen:
come tutti quelli che vogliono cogliere un argomento, come sottolinea EK e riguarda anche te, inevitabilmente!
Tranne che c'è un intero, ogni piccola sfumatura che ti sfugge è che tutta la scienza richiede molti anni di studio per affermare di conoscere una materia simile (come l'astrofisica, la teologia o la raccolta di farfalle) che ovviamente non è il tuo caso. Quindi studia prima, confronta e poi dai un'opinione "illuminata", invece di ripetere stupidamente i mantra delle tue pseudo-pseudoscienze. :il male:
0 x
"Noi facciamo la scienza con i fatti, come è una casa con pietre, ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
"L'assenza di prove non è prova di assenza" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3649
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 234
Contatto:

Re: I pericoli di allopatia vs innocuità delle medicine alternative

Messaggio non luda izentrop » 31/05/18, 08:12

Janic ha scritto:Tranne che c'è un intero, ogni piccola sfumatura che ti sfugge è che tutta la scienza richiede molti anni di studio per rivendicare la conoscenza di tali o tali soggetti (come l'astrofisica, la teologia o la raccolta di farfalle)
"L'abitudine non fa il monaco", lo ripeto spesso e ci sono molti esempi di personaggi importanti che scivolano nelle pseudo-scienze, nell'istruzione superiore o no.
Lo diciamo fin dall'inizio, la scienza è fatti accettati da tutti e spesso citiamo la prima persona che ha fatto una scoperta come scienziato, ma non è questo il punto.
Tornando a EK, probabilmente mi fraintenderò: Newton ha fatto leggi sulla gravità che sono ancora utilizzate oggi nel loro campo di competenza e che distinguono tra le altre cose la differenza tra peso e massa e differenti forze esercitate sui corpi. In una certa misura la famosa formula "peso = 9.81 N" è sempre utile per il raz delle margherite. : Wink:

Ciò che Einstein ha portato è che quando le distanze diventano importanti, la velocità della luce entra in gioco ea livello cosmico, la gravità non è una forza, lo spazio e il tempo formano un intero deformato da corpi massicci e ha dedotto oggi le leggi raffinate, ma non è stato messo in discussione.
Allo stesso modo per Galileo che ha emesso una legge sulla gravità nel vuoto senza poterlo verificare ai suoi tempi.

In medicina, l'efficacia dei farmaci è verificata in doppio cieco, da diverse angolazioni e ne traiamo vantaggi e svantaggi e la linea di fondo è che il rapporto rischio / beneficio è in gran parte a favore del beneficio.
Per la medicina alternativa, è la roulette russa : Twisted:
0 x
"I dettagli rendono la perfezione e la perfezione non è un dettaglio" Leonardo da Vinci




  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 1