A parte questo, analizza solo fatti e studi scientifici e il loro BIAS !! È intollerabile definire un complotto l'analisi della verità scientifica !!
apparentemente la campagna di vaccinazione è stata lanciata senza autorizzazione all'immissione in commercio (Autorizzazione all'immissione in commercio) ... Qualcosa di completamente impensabile in tempi normali e che è severamente punibile !!
Vi copio le conclusioni di questa pagina (non ho capito tutti i dettagli biologici ...): https://www.vidal.fr/actualites/26446-v ... cinal.html
(...)
I potenziali rischi di questi usi off-label
Al di là delle incertezze, in termini di efficacia, legate a questi usi off-label, alcuni scienziati mettono in guardia sui rischi individuali e collettivi che questa “creatività vaccinale” potrebbe comportare.
A livello individuale, ritardare l'iniezione di richiamo può interferire con la maturazione dell'affinità degli anticorpi neutralizzanti. Tuttavia, questa maturazione, che normalmente avviene tra la 2a e la 3a settimana della risposta immunitaria, permette di selezionare tra le plasmacellule (linfociti B) quelle che producono gli anticorpi aventi la maggiore affinità con l'antigene (e di inibire il plasmacellule che producono anticorpi ad affinità inferiore). Una maturazione compromessa espone le persone a un'immunità non sufficientemente specifica e potrebbe svolgere un ruolo nello scatenare la malattia aggravata dalla vaccinazione (vedi il nostro articolo sull'argomento), o anche malattie autoimmuni. Le opinioni degli esperti differiscono su questo argomento, con alcuni che fanno scattare il campanello d'allarme (ad esempio Florian Krammer, immunologo presso la Mount Sinai School of Medicine, New York), altri ritengono che il rischio sia basso per 12 settimane (ad es. esempio, Akiko Iwasaki, immunologo alla Yale University).
A livello collettivo, l'esistenza di una popolazione scarsamente immunizzata contro COVID-19, in un contesto di immunosoppressione legata all'età, in un contesto epidemico esplosivo come quello attualmente prevalente nel Regno Unito, rappresenta un rischio significativo per la selezione delle varianti SARS-CoV-2 resistenti agli anticorpi neutralizzanti derivanti dalla vaccinazione. Come promemoria, l'esposizione dei virus a livelli subottimali di anticorpi neutralizzanti è, in vitro, la tecnica di scelta per la selezione di mutanti resistenti a questi anticorpi. Sempre a livello collettivo, alcuni hanno espresso preoccupazione per l'effetto di questi usi off-label sull'acquisizione dell'immunità della mucosa (nel rinofaringe) e sulla possibile trasmissione di SARS-CoV-2 da parte di persone vaccinate in questo modo: questi Gli usi off-label potrebbero aumentare la percentuale di persone vaccinate in grado di trasmettere il virus?
A livello sociologico, vari esperti temono che "hacking" con il programma di vaccinazione aumenterà il livello generale di sfiducia nei confronti di questi vaccini. Inoltre, alcuni sottolineano il fatto che un'immunità insufficiente associata a un falso senso di protezione può portare a una diminuzione dell'adozione sistematica di gesti di barriera e ad un aumento dell'assunzione di rischi. Inoltre, quale effetto avrà la spaziatura delle iniezioni sull'aderenza? Suggerire indirettamente che la prima iniezione protegge abbastanza può aumentare il numero di persone che trascurano la seconda iniezione.
Infine, come hanno sottolineato diversi osservatori, date le difficoltà logistiche attualmente incontrate nella maggior parte dei paesi, raddoppiare il numero di dosi disponibili non garantisce il raddoppio del numero di persone vaccinate ogni settimana!
In conclusione, se gli usi off-label proposti oggi per i vaccini a mRNA (ritardo della 2a iniezione per i due vaccini, iniezione di mezze dosi per il vaccino Moderna) si basano su dati raccolti negli studi clinici, l'interpretazione di questi dati è indebolita dalla loro analisi post-hoc (e dall'assenza di randomizzazione per le mezze dosi Moderna). Questa fragilità è alla base delle reazioni riservate delle agenzie sanitarie e dei produttori.
Inoltre, questi usi off-label sollevano molte domande in termini di rischio, alcune delle quali potrebbero avere gravi conseguenze collettive (selezione di mutanti resistenti, sfiducia aggravata, falso senso di protezione) o individuali (immunità insufficiente, o anche effetti negativi a lungo termine di origine immunitaria).
Nell'ultimo anno, questa pandemia ha regolarmente minato le basi del metodo scientifico e della medicina basata sull'evidenza: messa in discussione dell'importanza di studi randomizzati (idrossiclorochina), MA concessa senza tenere conto di tutti i dati disponibili (remdesivir), estensione dell'indicazione oltre i dati provenienti da studi clinici (vaccinazione di persone di età superiore a 75 anni ) e, d'ora in poi, il mancato rispetto degli aspetti relativi al dosaggio dell'autorizzazione all'immissione in commercio dal momento della commercializzazione.
O tempora! O costumi!
Allora Pedro cosa stavi dicendo? Vaccinazione senza problemi?
Salvo anche come screenshot ... perché è fondamentale!
- Screenshot_2021-01-08 Vaccini COVID19 vento di creatività sul calendario dei vaccini .png (183.69 KiB) Visto 4689 volte
