Società e FilosofiaLa dittatura contro l'inquinamento e i cambiamenti climatici?

dibattiti filosofici e aziende.
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
post: 51917
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 1104

La dittatura contro l'inquinamento e i cambiamenti climatici?

Messaggio non luda Christophe » 04/03/20, 13:06

Lo abbiamo menzionato ieri con ABC2019 qui: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . Il fatto è che tolleriamo e accettiamo molti più divieti e restrizioni alle nostre libertà di fronte a un virus rispetto all'inquinamento atmosferico o alla lotta contro il riscaldamento globale, che è molto più pericoloso..... PERCHÉ?

L'inquinamento atmosferico in Cina attualmente uccide ALMENO 25 al mese ... È ALMENO 000 volte più del coronavirus ... Vedi i calcoli qui: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

Il riscaldamento globale richiederà centinaia di milioni di vite nei prossimi decenni!

Eppure combattiamo la corona ... uh il coron ... es! : Mrgreen: PERCHE '?

Sarà necessaria una dittatura ecologica per salvare il clima? Alcune persone stanno ponendo la domanda ... E questa potrebbe essere la lezione principale da trarre dalla crisi del coronavirus!

Dibattito: le dittature sono più efficaci nella lotta al riscaldamento globale?

Alcuni sono convinti: i regimi autoritari, in particolare la Cina, sarebbero meglio attrezzati delle democrazie per adottare le misure necessarie e fermare il riscaldamento globale. In collaborazione con il Festival del cinema e forum International Human Rights Center (FIFDH), Courrier international ti aiuta a districare il vero dal falso.

L'Asia è responsabile della maggior parte delle emissioni di CO2 nel mondo: la Cina guida i paesi più inquinanti, l'India è al terzo posto e Giappone, Corea del Sud e Indonesia sono tra i primi dodici. Ma le popolazioni asiatiche sono anche le più vulnerabili alle catastrofi climatiche. I ghiacciai si stanno sciogliendo in Tibet, le piogge da cui dipendono gli agricoltori sono meno prevedibili, le tempeste stanno diventando più violente e l'innalzamento del livello del mare minaccia le grandi città come Jakarta, Manila, Bombay e Shanghai.

Nel complesso, i governi di questa parte del mondo riconoscono l'entità del problema, con la sfortunata eccezione dell'Australia, il cui governo conservatore rifiuta la responsabilità climatica [è stato nuovamente bloccato all'inizio anno, per la sua lentezza nel reagire agli incendi boschivi che devastano il paese]. Il suo rifiuto di mostrare la strada riducendo le sue emissioni non fa che rafforzare una tesi sempre più sostenuta sia dagli ambientalisti asiatici che dagli autocrati che odorano lì un mezzo per servire i loro interessi, secondo i quali una crisi così grave come il riscaldamento globale. (supponendo che sia di origine umana) può essere mitigato solo ricorrendo alla solida presa di un regime autoritario. Perché le democrazie, in cui prevalgono interessi speciali e la riluttanza degli elettori a fare scelte difficili, sono senza fiato e sfuggono al compito.

Cina, leader verde per impostazione predefinita

(...)


Suite: https://www.courrierinternational.com/a ... hauffement

Fonte (in inglese): https://www.economist.com/asia/2019/09/ ... ate-change

Courrier International ha anche fatto la sua copertina (bravo!): https://www.courrierinternational.com/m ... 1-magazine

couv1531bd.jpg
couv1531bd.jpg (107.03 KB) visto 491 volte
0 x
Ce forum ti ha aiutato? Aiutalo anche tu in modo che possa continuare ad aiutare gli altri - Pubblica un articolo su Econology e Google News

Eric DUPONT
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 562
iscrizione: 13/10/07, 23:11
x 22

Ri: La dittatura contro l'inquinamento e i cambiamenti climatici?

Messaggio non luda Eric DUPONT » 04/03/20, 13:13

c'è già la dittatura nucleare
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
post: 51917
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 1104

Ri: La dittatura contro l'inquinamento e i cambiamenti climatici?

Messaggio non luda Christophe » 04/03/20, 13:15

Ah ah ah cpafo! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Ce forum ti ha aiutato? Aiutalo anche tu in modo che possa continuare ad aiutare gli altri - Pubblica un articolo su Econology e Google News
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4320
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 296

Ri: La dittatura contro l'inquinamento e i cambiamenti climatici?

Messaggio non luda GuyGadebois » 04/03/20, 13:36

La continuazione (sono iscritto):

Cina, leader verde per impostazione predefinita

L'America di Donald Trump, che ha deciso di ritirarsi dall'accordo sul clima di Parigi, porta l'acqua in questo mulino. Oggi, il ruolo di leader mondiale nel clima è tornato di default in Cina. Il Partito Comunista ha iniziato a integrare la lotta contro i cambiamenti climatici nella sua pianificazione nel 1990. Sono state adottate molte misure, tra cui un Programma nazionale sui cambiamenti climatici e una legge sulle energie rinnovabili. Di conseguenza, nel 2017 la Cina aveva ridotto le proprie emissioni di CO2 per unità di PIL del 46% rispetto al 2005, tre anni prima della data prevista per raggiungere questo obiettivo. E afferma oggi che entro il 2030, il 20% della sua energia proverrà da fonti non fossili.

Le scelte che la Cina farà saranno decisive nel dare al mondo la possibilità di limitare l'aumento delle temperature a 1,5 ° C. Innanzitutto, il consumo di carbone dovrà ridursi drasticamente: i miglioramenti nei metodi di produzione di energia da questo combustibile non sono sufficienti. Mentre la Cina è di gran lunga il più grande produttore e utilizzatore di energia solare nel mondo, rimane anche il più grande consumatore di carbone [e come tale è responsabile di quasi tutto l'aumento delle emissioni globali di gas serra. serra]. Dopo due anni senza l'apertura di nuove centrali elettriche a carbone, il paese ha lanciato nel 2018 la costruzione di nuove fabbriche con una capacità di 28 gigawatt. La capacità totale delle unità in costruzione, 235 gigawatt, aumenterà del 25% la potenza delle centrali elettriche a carbone cinesi. Per quanto riguarda le centrali elettriche pianificate nell'ambito del progetto "nuova via della seta", che mira a rafforzare il prestigio della Cina all'estero aiutando diversi paesi a costruire infrastrutture, un quarto sarà alimentato dal carbone. I 136 paesi coinvolti in questo progetto sono responsabili del 28% delle emissioni globali di CO2. Secondo uno studio dell'Università di Tsinghua, se non verrà attuato un processo di decarbonizzazione, questo tasso salirà al 66% entro il 2050.

Bugie di Stati


L'ecologia autoritaria può quindi eccellere nello sviluppo di politiche, ma i suoi risultati non sono necessariamente migliori di quelli dell'ecologia democratica, quando non sono peggiori. Le politiche guidate da élite burocratiche e tecnocratiche senza che i membri della società civile siano in grado di esprimere la propria opinione, controllarla o modificarla (o molto poco) presentano alcuni svantaggi: è sufficiente vedere i governi provinciali cinesi mentire sul loro uso del carbone e i presunti progetti di energia idroelettrica "puliti" della Cina sui principali fiumi del sud-est asiatico, che causano il caos sul flusso di acqua e stock ittici.

Allo stesso tempo, anche l'India, nonostante la corruzione e il caos che ha subito, riesce a raggiungere certe cose. Negli ultimi tre anni, il paese ha investito di più nelle energie rinnovabili che nei combustibili fossili, aiutato da un forte aumento delle tasse sul carbone e da un calo del costo dell'energia solare (grazie alle sue oltre tre cento giorni di sole all'anno). Secondo le autorità indiane, la quota di energia da fonti non fossili dovrebbe raggiungere il 60% entro il 2030.

I regimi autoritari messi alla prova

L'India non è né un modello di democrazia né di ecologia. Ma avere organizzazioni non governative e associazioni di cittadini che esprimono la loro opinione sull'ecologia è sicuramente meglio del silenzio imposto in Cina. E anche democrazie riprovevoli, come l'Australia, possono fare ammenda: i governi statali hanno già obiettivi ambiziosi nel campo delle energie rinnovabili e il 90% degli australiani ritiene che la politica climatica del governo federale non sia sufficiente .

Se i governi non affrontano il problema del clima, il clima li affronterà. Quando nel 140 il ciclone Nargis ha ucciso 000 persone in Birmania, l'incompetenza e le menzogne ​​della giunta che governava il paese all'epoca accelerarono la sua caduta [questo dovette ovviamente concordare una forma di transizione democratica molto incorniciato]. Allo stesso modo, quando i leader comunisti cinesi affrontano disastri naturali, come il potente terremoto che ha colpito la provincia del Sichuan pochi giorni dopo Nargis, sanno che è in gioco la loro legittimità e il clima metterà a dura prova molti stati Stati asiatici e soprattutto autoritari.
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti." (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto"
(Trifone)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
post: 51917
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 1104

Ri: La dittatura contro l'inquinamento e i cambiamenti climatici?

Messaggio non luda Christophe » 04/03/20, 14:06

Grazie Guyguy!

Ricorda di usare le virgolette quando copi / incolli qualcosa ... Ho notato che raramente lo hai fatto ...
0 x
Ce forum ti ha aiutato? Aiutalo anche tu in modo che possa continuare ad aiutare gli altri - Pubblica un articolo su Econology e Google News

ABC2019
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1066
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 48

Ri: La dittatura contro l'inquinamento e i cambiamenti climatici?

Messaggio non luda ABC2019 » 04/03/20, 14:12

Christophe ha scritto:Lo abbiamo menzionato ieri con ABC2019 qui: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . Il fatto è che tolleriamo e accettiamo molti più divieti e restrizioni alle nostre libertà di fronte a un virus rispetto all'inquinamento atmosferico o alla lotta contro il riscaldamento globale, che è molto più pericoloso..... PERCHÉ?

L'inquinamento atmosferico in Cina attualmente uccide ALMENO 25 al mese ... È ALMENO 000 volte più del coronavirus ... Vedi i calcoli qui: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

Il riscaldamento globale richiederà centinaia di milioni di vite nei prossimi decenni!

Eppure combattiamo la corona ... uh il coron ... es! : Mrgreen: PERCHE '?

Non so se la domanda sia ingenua o no, ma la risposta mi sembra ovvia: è perché l'inquinamento e RC sono conseguenze secondarie della combustione dei fossili e che questa combustione di fossili porta uno standard di vita ineguagliabile nella storia, e quindi considerato un prezzo del tutto accettabile da pagare in termini di benefici che offrono - proprio come gli incidenti d'auto sono un prezzo accettabile per cui pagare la convenienza del trasporto che offre, o l'obesità e il diabete sono considerati accettabili rispetto al vantaggio di avere un cibo ricco e abbondante costantemente a portata di mano.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
post: 51917
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 1104

Ri: La dittatura contro l'inquinamento e i cambiamenti climatici?

Messaggio non luda Christophe » 04/03/20, 14:25

Cpafo! : Mrgreen:
0 x
Ce forum ti ha aiutato? Aiutalo anche tu in modo che possa continuare ad aiutare gli altri - Pubblica un articolo su Econology e Google News
Paul72
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 135
iscrizione: 12/02/20, 18:29
x 30

Ri: La dittatura contro l'inquinamento e i cambiamenti climatici?

Messaggio non luda Paul72 » 04/03/20, 14:41

le dittature non hanno mai portato nulla di buono per le società della storia ...

No, le direzioni principali, i progetti della società dovrebbero essere discussi e decisi da ora in poi da tutti i cittadini, sulla base di conoscenze e non credenze, e non da governi o istituzioni che dovrebbero essere lì solo per eventualmente organizzatori o moderatori del dibattito. Sta accadendo esattamente il contrario: le decisioni sono prese da una manciata non rappresentativa, a dispetto di cittadini che hanno solo un ruolo consultivo (sondaggi) e, peggio ancora, a sfida di conoscenze scientifiche e sintesi effettuate dagli esperti.

Finirà per muoversi? Sinceramente non lo so ...
1 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
post: 51917
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 1104

Ri: La dittatura contro l'inquinamento e i cambiamenti climatici?

Messaggio non luda Christophe » 04/03/20, 17:46

Paul72 ha scritto:le dittature non hanno mai portato nulla di buono per le società della storia ...


Non sarei così categorico, se le dittature portano sempre miseria umana, spesso portano anche a guerre ... che sono catalizzatori dello sviluppo tecnologico ...

Non sono sicuro che siamo andati sulla Luna senza i nazisti, è anche sicuro che non ... o almeno molto più tardi ...
Gli aerei potrebbero essere ancora elica anche oggi ...

Difficile da dire!

E 1 punto da Godwin 1 !!

Paul72 ha scritto:No, le direzioni principali, i progetti della società dovrebbero essere discussi e decisi da ora in poi da tutti i cittadini, sulla base di conoscenze e non credenze, e non da governi o istituzioni che dovrebbero essere lì solo per eventualmente organizzatori o moderatori del dibattito.
Sta accadendo esattamente il contrario: le decisioni sono prese da una manciata non rappresentativa, a dispetto di cittadini che hanno solo un ruolo consultivo (sondaggi) e, peggio ancora, a sfida di conoscenze scientifiche e sintesi effettuate dagli esperti.

Finirà per muoversi? Sinceramente non lo so ...


Questo è tutto! Attualmente (e ancor più da Macron) siamo nella plutocrazia, nello sviluppo del denaro, nella crescita infinita del mio 2 ...

È la dittatura del denaro: non è una forma di dittatura più o meno mascherata?
0 x
Ce forum ti ha aiutato? Aiutalo anche tu in modo che possa continuare ad aiutare gli altri - Pubblica un articolo su Econology e Google News
Avatar de l'utilisateur
Christophe
modérateur
modérateur
post: 51917
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 1104

Ri: La dittatura contro l'inquinamento e i cambiamenti climatici?

Messaggio non luda Christophe » 04/03/20, 17:51

Ehi sembra che Corona stia facendo muovere le persone !!

L'inquinamento atmosferico può essere descritto come una "pandemia"?

Marcus Dupont-Besnard - 5 ore fa - Scienze

I ricercatori hanno appena pubblicato uno studio in cui rilevano che l'inquinamento atmosferico causa 8,8 milioni di morti all'anno, riducendo in media l'aspettativa di vita globale di 3 anni.

Gli autori di uno studio pubblicato il 3 marzo 2020 su Cardiovascular Research (Oxford) non hanno scelto le parole a caso. Mentre le epidemie legate a Covid-19 fanno temere una possibile pandemia, questo gruppo di ricercatori afferma che esiste davvero una pandemia già esistente, una delle più importanti nella storia dell'umanità (e qu 'non dovrebbe essere dimenticato in questo contesto): l'inquinamento.

Questi scienziati hanno sviluppato la propria metodologia di modellistica atmosferica, denominata Global Exposure Mortality Model (GEMM). In sintesi, questo modello combina tutti gli impatti dell'inquinamento identificati da altri studi, quindi lo incorpora nelle cause e nei tassi di mortalità in tutto il mondo. L'obiettivo: determinare l'impatto dell'inquinamento atmosferico sull'aspettativa di vita in ciascuna regione e ciascun paese. Le conclusioni del team sono piuttosto sorprendenti. Portano immediatamente una cifra alta: non meno di 8,8 milioni di morti premature sono causate ogni anno dall'inquinamento atmosferico.

UNA "PANDEMIA DELL'INQUINAMENTO DELL'ARIA"

I ricercatori ritengono che i loro risultati evidenzino l'esistenza di una pandemia causata dall'inquinamento atmosferico. Questa affermazione si basa sul loro modello che integra l'inquinamento tra le molteplici fonti di morte. Sottolineano che il fumo uccide 7,7 milioni di persone ogni anno, che il virus dell'AIDS provoca 700 morti all'anno e che diverse forme di violenza - come le guerre - sono responsabili di oltre 000 morti. Di fronte a tali cifre, che sono già allarmanti in se stesse, quella dell'inquinamento di 500 milioni di morti premature sembra essere altrettanto grave.

“Poiché l'impatto dell'inquinamento atmosferico sulla salute pubblica è più ampio del previsto e poiché si tratta di un fenomeno globale, riteniamo che i nostri risultati dimostrino che esiste una pandemia di inquinamento atmosferico. "aria" ", spiegano i ricercatori alla conclusione del loro studio. Sembrerebbe quindi che giustifichino questa scelta di parole sulla scala globale del fenomeno e sulla sua pericolosità, e si scopre che, come è stato spiegato peraltro alcune settimane fa, la differenza tra pesti epidemici e pandemici soprattutto nell'entità del numero di casi, causando un controllo difficile e, quindi, una maggiore virulenza. D'altra parte, si noterà che l'uso della parola per gli effetti dell'inquinamento atmosferico non soddisfa il concetto di "contagiosità", ma tutte le definizioni di pandemia non includono necessariamente questo criterio come condizione sine qua non di fenomeno.

L'aspettativa di vita è ridotta di 3 anni

L'Asia è, ovviamente, la regione del mondo in cui la quota di mortalità dovuta all'inquinamento è la più notevole. In India, ad esempio, le particelle fini sono responsabili di una riduzione di 8,5 anni nell'aspettativa di vita quando, in Cina, è di 4,1 anni. Se l'Europa occidentale e le Americhe sono meno colpite, l'aspettativa di vita in tutto il mondo viene comunque ridotta di 3 anni in media. I ricercatori hanno inoltre approfondito vari aspetti degli impatti dell'inquinamento atmosferico. Ad esempio, sono le persone di età superiore ai 60 anni a essere maggiormente colpite da questo impatto sulla mortalità. Sono anche le malattie cardiovascolari che causano il maggior numero di morti a causa dell'inquinamento.

I ricercatori indicano nel loro articolo di essersi occupati di distinguere le fonti antropogeniche (di causa umana) e le fonti naturali di inquinamento, al fine di identificare ciò su cui si può o non si può agire. Il modo in cui i ricercatori descrivono il risultato di questa distinzione è chiaro: “Mostriamo che circa i due terzi delle morti premature sono attribuibili all'inquinamento atmosferico di origine umana, dovuto principalmente all'uso di combustibili fossili; questa cifra raggiunge l'80% nei paesi ad alto reddito. Cinque milioni e mezzo di morti all'anno in tutto il mondo sono potenzialmente prevenibili. "

Il messaggio del loro studio è di allertare i responsabili delle politiche pubbliche: l'inquinamento atmosferico deve essere integrato con altri fattori di rischio, e più in particolare quelli che colpiscono il cuore, allo stesso modo del fumo o del diabete. Secondo le stime di questi ricercatori, e un po 'come se evocassero una cura per una malattia, l'eliminazione delle emissioni dalla combustione dei fossili aumenterebbe l'aspettativa di vita umana di un anno, o addirittura due se tutte le emissioni fossero fermato.


https://www.numerama.com/sciences/60930 ... demie.html
0 x
Ce forum ti ha aiutato? Aiutalo anche tu in modo che possa continuare ad aiutare gli altri - Pubblica un articolo su Econology e Google News




  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Società e Filosofia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 2