Società e FilosofiaMetodo JOE

dibattiti filosofici e aziende.
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3908
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 203

Metodo JOE

da ABC2019 » 04/11/20, 12:12

Ciao
questo thread è dedicato ad alcuni piccoli consigli per chi vorrebbe muovere i primi passi nel metodo JOE (chi segue le discussioni conosce l'origine del nome). Personalmente non lo pratico ma ho l'opportunità di osservare da vicino e interagire con specialisti, e ho tratto alcune conclusioni sui loro metodi, cosa fare e cosa non fare, le insidie. evitare.

Passaggio 1: scelta del soggetto. Questo è importante, condizionerà tutto il resto. Prenditi il ​​tempo per pensarci su, altrimenti rischi un grosso flop. L'argomento deve prima essere controverso. Non entrare in una discussione sulla trascrizione del DNA o sulla navigazione interplanetaria, a nessuno importa. Il soggetto deve sfidare le leggi note alla scienza e avere implicazioni politiche e sociali (salute, energia). Non dimenticare, il principio del metodo è lanciare un argomento contestando le autorità scientifiche e politiche, è essenziale. Se attacchi un ministro della medicina, ad esempio, è l'ideale.

Quando si tratta di contenuto, puoi scegliere tra due estremi. O ti difendi da proprietà particolari legate a cose molto semplici, ad esempio acqua, zucchero, succo di carota ... o al contrario digiti cose molto esoteriche, grafene, energia del vuoto, cose di cui nessuno capisce niente e puoi dire qualsiasi cosa senza essere contraddetto. L'importante è che sia "magico", che sfida le proprietà comunemente accettate. Puoi prendere esempio da ciò che viene utilizzato da Harry Potter, ad esempio.


Passaggio 2: avvio dell'argomento. Anche in questo caso, devi scegliere attentamente le tue fonti. Soprattutto, non entrare in discussioni di articoli scientifici, non ne uscirai. Preferisci video di YouTube di almeno 30 minuti (è già un certo filtro e puoi lanciare abilmente ai tuoi avversari: "Ti sei solo preoccupato di guardare il video?") O siti web con infinite pagine da leggere. Ovviamente tieni presente che vuoi la polemica, devi quindi scegliere queste fonti, è fondamentale che attacchino a testa alta le autorità scientifiche o politiche. Soprattutto nessun dibattito misurato e contraddittorio, non è affatto lo spirito. Un minimo di insulti e giudizi da stampino, accusando le autorità di ingannarci e di essere al soldo di poteri occulti, funziona sempre. Il grande capitale è una scommessa sicura. La massoneria e la cospirazione ebraica internazionale sono state molto di moda per un po ', ma devi gestirla con cura e io la consiglio solo a persone con una certa esperienza, può essere pericoloso. Aliens è divertente, ma restringerai il tuo pubblico.

Passaggio 3: il dibattito. Quindi qui entriamo nel duro. Il tuo soggetto solleverà necessariamente obiezioni e contraddizioni, dopotutto è questo il punto, non è vero? : Mrgreen: . Quindi devi sapere come rispondere.

Certo, niente dibattiti con argomenti razionali, ottieni quello che non ti dispiace affatto. Al contrario, attaccare la razionalità dicendo che è una forma di credenza come le altre, che sì, è sempre la benvenuta e irriterà il tuo avversario. Un punto importante è che è fondamentale infastidire il più possibile il tuo avversario, quindi non esitare a contraddirti, a uscire da palesi menzogne, per poi negare di averle dette, e ripeterle nel prossimo post, dare definizioni che contraddicono ciò che hai appena detto, ecc, ecc ... Questa è davvero la base. NON rispondere MAI a richieste di chiarimenti eccessivamente fattuali. MAI. riavvia semplicemente i link che hai postato o altri dello stesso barile. Soprattutto, non entrare in discussioni di principio su ciò che rende valido o meno un discorso. L'unica cosa autorizzata è l'argomento dell'autorità: "osi mettere in discussione le capacità scientifiche del dottor Truc o del professor Machin che ha detto che X". Non importa, ovviamente, che ci siano migliaia di altri dottori o professori che hanno detto che X proviene dal grande portenawak.

Una volta che la discussione è iniziata, si estenderà molto rapidamente a pagine e pagine. Dopo un po ', è bene passare alla seconda fase: fingere di aver già risposto alle obiezioni e l'altro non sta ascoltando. Ovviamente non spetta a te dimostrarlo, spetta al tuo avversario dimostrare che non l'hai fatto. Se mai arriva lì, lo ignori. Ricomincia dall'inizio, ignorando quanto è stato detto.

Man mano che il tono sarà aumentato, avrai abbastanza munizioni per attaccare personalmente i tuoi avversari. Ovviamente è obbligatorio chiamarli troll, altrimenti non è grave. È un minimo. Dopo averli chiamati tutti i nomi, trattandoli venduti, (alla grande capitale), ostruiti, spreco di umanità, ecc, ecc ... eccoti felice, non sono gli insulti che mancante. Hai raggiunto il punto di godimento, la ragione principale per cui hai cercato di scaricare tutta la tua aggressività verso il mondo che è stata così cattiva con te da quando eri piccola. Approfittane, Internet è un posto molto poco controllato dove puoi dire qualsiasi cosa, lasciarti andare, non rifuggire dal tuo piacere !!

vedi che con un po 'di disciplina, il metodo JOE è abbastanza facile da applicare e ti regalerà sensazioni ineguagliabili, te lo garantisco! : Mrgreen:
0 x

Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9802
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 371

Ri: Metodo JOE

da Janic » 04/11/20, 13:04

vedi che con un po 'di disciplina, il metodo JOE è abbastanza facile da applicare e ti regalerà sensazioni ineguagliabili, te lo garantisco!
vediamo che lo applichi a te stesso tranne che sei dalla parte sbagliata.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Macro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3499
iscrizione: 04/12/08, 14:34
x 172

Ri: Metodo JOE

da Macro » 04/11/20, 13:15

Il metodo Joi .... Disponibile gratuitamente sui siti porno .... Ti darà piacere e diminuirà la tua aggressività ... Dopo ... Se ti senti competitivo ... Hai un eroe del cazzo ... . Il risultato è lo stesso... : Mrgreen:
0 x
L'unico sicuro in futuro cosa. E 'che ci possono possibilità che sia conforme alle nostre aspettative ...
eclectron
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1963
iscrizione: 21/06/16, 15:22
x 209

Ri: Metodo JOE

da eclectron » 05/11/20, 09:01

Quindi questo è il metodo JOE ... di nuovo lui! : Twisted: : Lol: : Lol: : Lol:
ABC2019 ha scritto:Ciao
....


Anche se c'è del vero in ciò che dici, possiamo trovarlo davvero tutto in rete.
Metodo ABC, prendi un po 'di verità e rendilo completamente di parte a tuo vantaggio.
il suo vantaggio è la sopravvivenza delle sue opinioni preconcette.


Ovviamente non te ne rendi conto ma stai producendo una costruzione mentale di salvaguardia del tuo carattere per giustificare le tue mancanze e le tue colpe.

Soprattutto, non interrogarti sul tuo comportamento e non chiederti perché abbiamo finito per non darti più argomenti (che ti abbiamo dato prima nella vita reale ...) e abbiamo finito per insultarti. Semplicemente perché siamo stufi del tuo non ascoltando e la conseguente malafede.
Con queste scorciatoie "à la JOE" risparmiamo tempo prezioso ed energia.
È brutto ma è efficace.
La cosa migliore è semplicemente ignorarti e cancellarti dai soggetti in cui intervieni.
0 x
Avatar de l'utilisateur
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6571
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 521
Contatto:

Ri: Metodo JOE

da izentrop » 05/11/20, 09:47

ABC2019 ha scritto:Ovviamente niente dibattiti con argomenti razionali
Sei totalmente tu in tema di riscaldamento globale.
0 x
"I dettagli fanno la perfezione e la perfezione non è un dettaglio" Leonardo da Vinci

ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3908
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 203

Ri: Metodo JOE

da ABC2019 » 05/11/20, 10:23

izentrop ha scritto:
ABC2019 ha scritto:Ovviamente niente dibattiti con argomenti razionali
Sei totalmente tu in tema di riscaldamento globale.

come ho detto in un altro thread, accusare gli altri di applicare il metodo JOE non prova nulla, poiché fa parte del metodo di accusare gli altri dei propri difetti :). Siamo nel cerchio logico del "non sto mentendo", che può essere detto da un bugiardo così come da un non bugiardo.

La semplice accusa di applicarlo non è quindi una prova di nulla, devi essere un po 'più specifico di quello per dimostrarlo.

Perché dici che i miei argomenti su CR non sono razionali? Qual è il mio discorso su RC per te?
0 x
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3908
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 203

Ri: Metodo JOE

da ABC2019 » 05/11/20, 10:27

eclectron ha scritto:Quindi questo è il metodo JOE ... di nuovo lui! : Twisted: : Lol: : Lol: : Lol:
ABC2019 ha scritto:Ciao
....


Anche se c'è del vero in ciò che dici, possiamo trovarlo davvero tutto in rete.
Metodo ABC, prendi un po 'di verità e rendilo completamente di parte a tuo vantaggio.
il suo vantaggio è la sopravvivenza delle sue opinioni preconcette.


Ovviamente non te ne rendi conto ma stai producendo una costruzione mentale di salvaguardia del tuo carattere per giustificare le tue mancanze e le tue colpe.

Soprattutto, non interrogarti sul tuo comportamento e non chiederti perché abbiamo finito per non darti più argomenti (che ti abbiamo dato prima nella vita reale ...) e abbiamo finito per insultarti. Semplicemente perché siamo stufi del tuo non ascoltando e la conseguente malafede.
Con queste scorciatoie "à la JOE" risparmiamo tempo prezioso ed energia.
È brutto ma è efficace.
La cosa migliore è semplicemente ignorarti e cancellarti dai soggetti in cui intervieni.


eccoti alla fine del passaggio 3, ma è normale considerando il tempo trascorso da quando lo applichi :).
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9802
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 371

Ri: Metodo JOE

da Janic » 05/11/20, 11:28

Solo un esercizio di stile per dimostrare che questo metodo può rivoltarsi contro se stesso. Per questo solo scopo ho modificato solo alcuni punti che ho messo in maiuscolo.
vedrai che con un po 'di disciplina il metodo JOE è abbastanza facile da applicare da solo e ti regalerà sensazioni ineguagliabili, te lo garantisco!

Passaggio 1: scelta del soggetto. Questo è importante, condizionerà tutto il resto. Prenditi il ​​tempo per pensarci su, altrimenti rischi un grosso flop. L'argomento deve prima essere controverso. Non entrare in una discussione sulla trascrizione del DNA o sulla navigazione interplanetaria, a nessuno importa. Il soggetto deve sfidare le leggi note della scienza e avere implicazioni politiche e sociali (salute, energia). Ricorda, il principio del metodo è iniziare un argomento NE concorrente PAS autorità scientifiche e politiche, questo è essenziale. Se tu N'attacco PAS un ministro della medicina, per esempio, è l'ideale.

Quando si tratta di contenuto, puoi scegliere tra due estremi. O ti difendi da proprietà particolari legate a cose molto semplici, ad esempio acqua, zucchero, succo di carota ... o al contrario digiti cose molto esoteriche, grafene, energia del vuoto, cose di cui nessuno capisce niente e puoi dire qualsiasi cosa senza essere contraddetto. L'importante è che sia "magico", che sia NE sfide PAS proprietà comunemente accettate. Puoi prendere esempio da ciò che viene utilizzato da Harry Potter, ad esempio.


Passaggio 2: avvio dell'argomento. Anche in questo caso, devi scegliere attentamente le tue fonti. Soprattutto, non entrare in discussioni di articoli scientifici, non ne uscirai. Preferisci video di YouTube di almeno 30 minuti (è già un certo filtro e puoi lanciare abilmente ai tuoi avversari: "Ti sei solo preoccupato di guardare il video?") O siti web con infinite pagine da leggere. Ovviamente, tieni presente che vuoi la controversia, quindi devi scegliere bene queste fonti, è essenziale che N attacco PAS frontalmente da autorità scientifiche o politiche. Soprattutto senza dibattiti misurati e contraddittori, non è affatto lo spirito. Un minimo di insulti e sentenze da stampino, accusando le autorità di NON ingannarci e NON essere al servizio dei poteri FINANZIARIO, funziona ancora. Il grande capitale è una scommessa sicura. La massoneria e la cospirazione ebraica internazionale sono state di gran moda per un po ', ma devi gestirlo con cura e lo consiglio solo a persone con una certa esperienza, può essere pericoloso. Aliens è divertente, ma restringerai il tuo pubblico.

Passaggio 3: il dibattito. Quindi qui entriamo nel duro. Il tuo soggetto solleverà necessariamente obiezioni e contraddizioni, dopotutto è questo il punto, non è vero? . Quindi devi sapere come rispondere.

Certo, niente dibattiti con argomenti razionali, ottieni quello che non ti dispiace affatto. Al contrario, attaccare la razionalità dicendo che è una forma di credenza come le altre, che sì, è sempre la benvenuta e irriterà il tuo avversario. Un punto importante è che è fondamentale infastidire il più possibile il tuo avversario, quindi non esitare a contraddirti, a uscire da palesi menzogne, per poi negare di averle dette, e ripeterle nel prossimo post, dare definizioni che contraddicono ciò che hai appena detto, ecc, ecc ... Questa è davvero la base. NON rispondere MAI a richieste di chiarimenti eccessivamente fattuali. MAI. riavvia semplicemente i link che hai postato o altri dello stesso barile. Soprattutto, non entrare in discussioni di principio su ciò che rende valido o meno un discorso. L'unica cosa autorizzata è l'argomento dell'autorità: "osi mettere in discussione le capacità scientifiche del dottor Truc o del professor Machin che ha detto che X". Non importa, ovviamente, che ci siano migliaia di altri dottori o professori che hanno detto che X proviene dal grande portenawak.

Una volta che la discussione è iniziata, si estenderà molto rapidamente a pagine e pagine. Dopo un po ', è bene passare alla seconda fase: fingere di aver già risposto alle obiezioni e l'altro non sta ascoltando. Ovviamente non spetta a te dimostrarlo, spetta al tuo avversario dimostrare che non l'hai fatto. Se mai arriva lì, lo ignori. Ricomincia dall'inizio, ignorando quanto è stato detto.

Man mano che il tono sarà aumentato, avrai abbastanza munizioni per attaccare personalmente i tuoi avversari. Ovviamente è obbligatorio chiamarli troll, altrimenti non è grave. È un minimo. Dopo averli chiamati tutti i nomi, trattandoli venduti, (alla grande capitale), ostruiti, spreco di umanità, ecc, ecc ... eccoti felice, non sono gli insulti che mancante. Hai raggiunto il punto di godimento, la ragione principale per cui hai cercato di scaricare tutta la tua aggressività verso il mondo che è stata così cattiva con te da quando eri piccola. Approfittane, Internet è un posto molto poco controllato dove puoi dire qualsiasi cosa, lasciarti andare, non rifuggire dal tuo piacere !!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
eclectron
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1963
iscrizione: 21/06/16, 15:22
x 209

Ri: Metodo JOE

da eclectron » 05/11/20, 12:28

metodo eclectron : Mrgreen: , passaggio 4): non perdere più tempo con cazzate umane, identificate come in un loop, non perdere più tempo davanti a bunker di cazzate, impermeabili a qualsiasi evoluzione.
Certo, fa delle pulizie, ne ho identificate 4.
il che conferma che il passaggio 4 è ben denominato! : Lol: : Lol: : Lol:

Troll, è anche un buon qualificatore ...
ci sono 5 lettere, quindi potrei avere un posto libero ... : Wink:
0 x
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3908
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 203

Ri: Metodo JOE

da ABC2019 » 05/11/20, 12:47

Janic ha scritto:Solo un esercizio di stile per dimostrare che questo metodo può rivoltarsi contro se stesso. Per questo solo scopo ho modificato solo alcuni punti che ho messo in maiuscolo.

Non capisco bene cosa intendi per "questo metodo può rivoltarsi contro se stesso", descrivendo un altro metodo; ..
all'improvviso non sappiamo quale dei due trovi il migliore.
Sul fatto di attaccare o meno le autorità scientifiche, per me mi trovo a mio agio, perché credo che a volte sia giustificato e altre no. L'importante è puntare sul rigore scientifico, e non sempre dà lo stesso risultato. Ad esempio trovo che il discorso di Raoult manchi di rigore scientifico (e qui sono più d'accordo con le autorità), ma trovo che anche il discorso sui pericoli della CR manchi di rigore scientifico (e qui invece non sono d'accordo ). Non sto dicendo che ho necessariamente ragione, ma solo che non sono influenzato da questo criterio.

Ma il metodo JOE è molto più che attaccare la convinzione dominante, è anche tutto il resto che ho descritto e che non hai cambiato.
0 x


Di nuovo a "Società e Filosofia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 10