pompe di calore geotermiche e CO2

Geotermia: pompe di calore e CO2, risparmio energetico ed emissioni di CO2

Per i nostri gusti, l'energia geotermica viene spesso presentata come un'energia rinnovabile e "verde".

Questo articolo riguarda l'energia superficiale geotermica, chiamati pompe di calore, non profondo geotermica o reti di calore profondo di astrazione che sono completamente rinnovabile.

Quindi, se l'energia geotermica è meno peggio del riscaldamento elettrico, la modalità di riscaldamento tramite pompa di calore rimane di origine elettrica. In questo senso permane un'aberrazione ecologica e tecnologica poiché in Francia occorrono in media 2,58 unità di energia primaria per produrre 1 unità elettrica. Quando produciamo un kWh elettrico, rifiutiamo quindi 1,58 in natura, in perdita "a secco"!

In tutta onestà si deve quindi essere diviso per il famoso COP 2,58 che sono l'orgoglio dei rappresentanti e installazione di sistemi geotermici.

Il coefficiente 2,58 si applica anche a qualsiasi DPE, come in questo esempio di Diagnosi di prestazione energetica.

Tanto per l'aspetto energetico, ora diamo un'occhiata all'aspetto CO2.

Pompa di calore e CO2: confronto con altre fonti di energia

Ecco un confronto da a sito svizzero per lo sviluppo geotermico.

Pompa di calore PAC e CO2

Cosa possiamo dedurre?

Leggi anche: Stirling cogenerazione a pellet di legno da Sunmachine

a) L'interesse, sul criterio CO2, di una pompa di calore alimentata da elettricità "europea" è piuttosto ridotto, per non dire zero (vedi negativo) cfr b) ec).

b) Una pompa di calore emette, in media europea, solo il 25% in meno di CO2 (hai detto pulito?) rispetto a una caldaia a gas.

c) I costi finanziari aggiuntivi (quindi CO2: qualsiasi attività professionale emette CO2) di una pompa di calore rispetto a una caldaia a gas devono essere presi in considerazione nel bilancio complessivo di CO2 durante il ciclo di vita dell'impianto. Per noi è chiaro che una pompa di calore, venduta da 3 a 4 volte il prezzo di un impianto a gas e spesso superiore a 20 €, ha pochissime probabilità di essere redditizia sulla CO000.

d) In Francia nucleare consente emissioni ampiamente inferiori della PAC, ma in Germania una pompa di calore COPA da 2 emetterà più CO2 di una caldaia a gasolio!

e) Infine, solo una PAC alimentata da energia verde può essere considerata energia rinnovabile. Ma poche persone hanno attualmente contratti verdi.

f) Possiamo usare questi dati per determinare la media delle emissioni europee? E quindi il COPA medio mantenuto per l'installazione?

- 5500 kg di CO2 emessa dall'olio combustibile corrispondono a un consumo di olio combustibile di 2150 L, vale a dire con un'efficienza del 90% un'energia utile di 19 kWh.

- Assumiamo un COPA (e non COP vedi la definizione qui: COPA geotermica e COP ) Di 3

- Pertanto, per alimentare la pompa di calore sono necessari 19 / 000 = 3 kWh elettrici all'anno.

- O emissioni di 3050/6333 = 480 g / kWh.

Questo sembra coerente (vedi Le emissioni di CO2 in Europa), il COPA selezionato è quindi dell'ordine di 3.

Edf vi avrà presto più di luce!

Attualmente in Francia c'è una vera corsa all'installazione di pompe di calore, sotto la pressione di Edf e del suo alleato ADEME. Gli strumenti ecologici ed economici avanzati sono fallaci (ne abbiamo appena sviluppato almeno uno ...) ...

Leggi anche: Isolamento in terracotta

Osiamo affermare che si tratta di una pura e semplice truffa econologica e prefigura una catastrofe econologica a venire per coloro che hanno deciso di dotarsi di questa energia ...

Una pompa di calore è attualmente "interessante" dal punto di vista economico semplicemente perché il prezzo dell'elettricità in Francia è sottovalutato. Poiché questo non durerà e il periodo di ammortamento di una pompa di calore è piuttosto lungo, ci sono buone probabilità che: la scelta di un tappo alla fine sta perdendo denaro!

Ne abbiamo già parlato molto ed è stato oggetto di una notizia precedente che vi invitiamo a leggere: pompa di calore = energia rinnovabile?

Conclusione: sì, ma poi scegliere?

Se devi scegliere presto l'attrezzatura, pensaci due volte prima di iscriverti all'energia geotermica!
E girare piuttosto un'energia veramente verde, rinnovabile, di produzione locale indipendente dalla volontà politica: i pellet di legno.

L'combinazione di legno e solare rimane per noi la migliore soluzione econologicamente parlando al momento. È questa soluzione che abbiamo a casa: una caldaia a legna per integrare il solare!

Altro:
Emissioni di CO2 da una pompa di calore
L'evoluzione dei prezzi dell'energia

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *