Energia geotermica: pompe di calore e CO2, risparmio energetico ed emissioni di CO2
A nostro gusto, l'energia geotermica è troppo spesso presentata come un'energia rinnovabile e "verde".
Questo articolo riguarda l'energia superficiale geotermica, chiamati pompe di calore, non profondo geotermica o reti di calore profondo di astrazione che sono completamente rinnovabile.
Quindi, mentre l'energia geotermica è meno energeticamente peggiore del riscaldamento elettrico, il metodo di riscaldamento a pompa di calore rimane di origine elettrica. In questo senso resta un'aberrazione ecologica e tecnologica poiché, in Francia, per realizzare 2,58 unità elettrica sono necessarie in media 1 unità di energia termica primaria. Quando produciamo un kWh elettrico, rifiutiamo quindi 1,58 in natura, in perdita "morta"!
In tutta onestà si deve quindi essere diviso per il famoso COP 2,58 che sono l'orgoglio dei rappresentanti e installazione di sistemi geotermici.
Il coefficiente 2,58 si applica anche a qualsiasi DPE, come mostrato in questo esempio di Diagnosi di prestazione energetica.
Questo per quanto riguarda l'aspetto energetico, ora guardiamo l'aspetto CO2.
Pompa di calore e CO2: confronto con altre fonti energetiche
Ecco un confronto da un file sito svizzero per lo sviluppo geotermico.
Cosa possiamo dedurre?
a) Che l'interesse, sul criterio della CO2, di una pompa di calore alimentata da elettricità “europea” è piuttosto esiguo, per non dire nullo (vedi negativo) vedi b) ec).
b) Una pompa di calore emette, nella media europea, solo il 25% in meno di CO2 (hai detto pulita?) rispetto a una caldaia a gas.
c) Il costo finanziario aggiuntivo (quindi CO2: qualsiasi attività professionale emette CO2) di una pompa di calore rispetto a una caldaia a gas deve essere preso in considerazione nel bilancio di CO2 complessivo lungo la vita dell'impianto. Per noi è chiaro che una pompa di calore, venduta da 3 a 4 volte il prezzo di un impianto a gas e spesso superando i 20 €, ha pochissime possibilità di essere redditizia sulla CO000.
d) In Francia nucleare consente emissioni ampiamente inferiori della PAC, ma in Germania una pompa di calore COPA 2 emetterà più CO2 di una caldaia a gasolio!
e) Infine, solo una pompa di calore alimentata da energia verde può essere considerata energia rinnovabile. Ma poche persone attualmente hanno contratti verdi.
f) Possiamo utilizzare questi dati per determinare la media delle emissioni europee? E quindi il COPA medio mantenuto per l'installazione?
- 5500 kg di CO2 emessi dall'olio combustibile corrispondono a un consumo di olio combustibile di 2150 L, ovvero con un'efficienza del 90% un'energia utile di 19 000 kWh.
- Assumiamo un COPA (e non COP vedi definizione qui: COPA geotermica e COP ) Di 3
- Abbiamo quindi bisogno di 19 / 000 = 3 kWh elettrici all'anno per alimentare la pompa di calore.
- Oppure emissioni di 3050/6333 = 480 g / kWh.
Questo sembra coerente (vedi Le emissioni di CO2 in Europa), il COPA mantenuto è quindi dell'ordine di 3.
Edf vi avrà presto più di luce!
Attualmente in Francia c'è una vera corsa per installare pompe di calore sotto pressione da parte di Edf e del suo alleato ADEME. Gli agrumenti ecologici ed economici avanzati sono ingannevoli (ne abbiamo appena sviluppato almeno uno ...) ...
Osiamo affermare che si tratta di una vera e propria truffa econologica e presagisce una catastrofe econologica in arrivo per coloro che hanno deciso di dotarsi di questa energia ...
Una PAC è attualmente "interessante" economicamente semplicemente perché il prezzo dell'elettricità in Francia è sottovalutato. Poiché ciò non durerà e la durata del ROI di una PAC è piuttosto lunga, ci sono buone probabilità che: scegliere un tappo significa perdere soldi alla fine!
Ne avevamo già parlato ampiamente ed è stato oggetto di una precedente notizia che vi invitiamo a leggere: pompa di calore = energia rinnovabile?
Conclusione: sì, ma poi scegliere?
Se devi scegliere presto un'apparecchiatura, pensaci due volte prima di iscriverti all'energia geotermica!
E girare piuttosto un'energia veramente verde, rinnovabile, di produzione locale indipendente dalla volontà politica: i pellet di legno.
ilcombinazione di legno e solare resta per noi la migliore soluzione econologicamente parlando al momento. Questa è la soluzione che abbiamo a casa: una caldaia a legna per integrare il solare!