Mappa solare della Francia del sole e del campo di energia solare

Qual è il potenziale dell'energia solare nella tua regione?

Due mappe della Francia che mostrano il sole medio che mostra il potenziale energetico dell'energia solare. Puoi trovare una mappa più dettagliata qui: DNI mappa solare di Francia

Parole chiave: energia solare, fotovoltaico, soleggiamento, termico, scaldabagno, potenziale, Francia, regione, kWh/anno, m2, m²

Durata media del sole in ore all'anno in Francia: da <1750h a> 2750h!

mappa solare francia durata del sole
Mappa della Francia con la durata del sole all'anno

Esempio: se vivi nel Basso Reno (al nord dell'Alsazia) avrai meno di 1750 ore di sole all'anno.

Potenziale energetico medio in kWh termici per anno e per metro quadrato: da 1220 kWh / m².anno a oltre 1760!

Mappa solare della Francia dell'energia solare in kWh all'anno
Mappa dell'energia solare in kWh / anno

Esempi di produzione solare fotovoltaica nel Nord e nel Sud della Francia

Se vivi nel Basso Reno (Alsazia settentrionale) avrai meno di 1220 kWh di energia solare recuperabile all'anno e per m². Se ti trovi nella regione di Montpellier, avrai da 1620 a 1760 kWh/m² ogni anno. Si tratta di circa il 40% in più rispetto all'Alsazia o al Nord della Francia.

Questi sono i dati relativi all'energia solare grezza ricevuta a livello del suolo.

Prendere ilenergia elettrica fotovoltaica equivalente prodotta, questi valori di energia solare grezza devono essere divisi per circa 6 (tenendo conto dei rendimenti dei pannelli e dell'inverter ad iniezione). Pertanto, nella regione di Montpellier, ogni m² di pannello solare che riceve 1700 kWh all'anno produrrà circa 1700/6 = 285 kWh di elettricità all'anno. Un impianto di 10 pannelli da 1.6 m², ovvero 16 m², produrrà quindi 285*16 = circa 4500 kWh.

Lo stesso impianto nel Basso Reno produrrà al massimo 1220/6 * 16 = 3250 kWh all'anno. Troviamo il 40% in più facendo 4500/3250 = 1.38, che è vicino al 40% in più.

Leggi anche:  Pico +: una idraulica sommergibile pico-turbina

Per sfruttare questo potenziale solare, alcune aziende offrono la creazione di un capannone fotovoltaico

Esempio dettagliato: produzione solare termica in Alsazia, nel Basso Reno

Energia solare e dati energetici dalle mappe

Come leggere le carte, abbiamo un anno:

  • meno di 1750 ore di sole, prendiamo arbitrariamente 1500 ore.
  • meno di 1220 kWh/m2 di energia, prendiamo arbitrariamente 1100 kWh.

Potenze medie per m2

Abbiamo quindi una potenza solare media quando splende il sole di 1100/1500 = 733 W. Il che è molto corretto (la media mondiale è data per 1000 W per m2).

A titolo informativo, la potenza media nell'arco dell'anno, comprese le notti, sarebbe 1100/8762 = 125 W.

A questi valori per ottenere l'energia termica recuperabile è necessario moltiplicare per l'efficienza del pannello solare (ipotizzando che non ci siano altre perdite generalmente false) o il 70% per il termico e il 15% per fotovoltaico.

Energia termica recuperabile all'anno

Ogni m2 riporterebbe 1100*0.7 = 770 kWh termici all'anno.

Vi ricordiamo che un litro di petrolio ha un potere calorifico di circa 10 kWh. Ipotizzando un'efficienza della caldaia di 0.8, un m2 di pannello darà l'equivalente di 770 / (10 * 0.8) = 96,25L di olio combustibile, o più o meno, date le varie stime: 100L per m2 di pannello.

Ogni m² di pannello solare termico quindi teoricamente consente a risparmio energetico di 100 L di olio combustibile all'anno. A seconda del consumo istantaneo, in modo da poter stimare il numero di m2 necessario per compensare completamente il consumo di petrolio.

Specifichiamo in teoria perché in pratica il fabbisogno di riscaldamento è massimo quando il sole splende meno: in inverno! Deve quindi immagazzinare questa energia solare termica per goderselo in inverno (concetto di sfasamento produzione/consumo). Il che non è necessariamente una cosa facile da impostare.

Leggi anche:  Scarica: pompa ad acqua solare senza elettricità, Fluidyne

Analisi finanziaria di un impianto solare termico

Quindi, sarà necessario una casa alsaziana che ha consumato 2500 L di olio combustibile, idealmente, 2500 / 100 = 25m2 di pannelli (è molto, i m2 installati costano in media, con vasca e installazione, circa 1000 € attualmente, prezzo escluso aiuti e sussidi) e farà risparmiare ogni anno l'equivalente di 2500 * 0.65 = 1625 € di gasolio (questo non è molto rispetto al prezzo dell'impianto di 25mq che deve essere collocato, nel 2 ed esclusi i sussidi, tra i 2010 ei 15 €) ...

Abbiamo notato idealmente perché la realtà non è proprio così ideale. In effeti; in inverno l'energia solare termica (per via delle temperature di riscaldamento abbastanza basse raggiunte) può essere utilizzata solo per riscaldare l'acqua calda sanitaria o per integrare il circuito di riscaldamento convenzionale (prima della caldaia). Per passare al 100% solare, è necessario un pavimento (o pareti) riscaldato a bassa temperatura.

Leggi anche:  Guidare senza video olio intervista con Pierre Langlois

Questo è il motivo per cui pochissime persone utilizzano l'energia solare per il riscaldamento: la stragrande maggioranza degli impianti mira a riscaldare solo l'acqua calda sanitaria (che costituisce in media circa il 10-15% del consumo energetico annuo).

Conclusione: la redditività del solare termico è ancora difficile nel Nord Europa

Questo breve calcolo mostra che la redditività del solare termico è difficile da raggiungere per le persone (la stragrande maggioranza di noi) che non capiscono che il calcolo finanziario. Sussidi e sussidi vari, come spiegato in una pagina di questo sito, non cambiano molto… (anzi!)

Ciò avverrà finché nei costi non si terrà conto della non rinnovabilità dei combustibili fossili e dell’inquinamento che essi provocano o finché nell’acquisto gli aspetti ecologici verranno messi in secondo piano rispetto a quelli finanziari... L’aspetto morale dovrebbe, giocare, idealmente, anche a favore della scelta di energie non fossili... Non è forse questa la base di una società eco-compatibile e non più solo petrol-finanziaria?

Ma nel 2023, le nuove installazioni di pannelli solari termici sono diventate aneddotiche. Il calo dei prezzi (e la fine dei sussidi) sui pannelli solari fotovoltaici rendono i pannelli solari fotovoltaici ampiamente competitivi. Risulta quindi oggi più interessante realizzare un impianto fotovoltaico che un'installazione molto più complessa di pannelli solari termici.

Il riscaldamento globale cambierà anche le mappe della radiazione solare, e forse molto più velocemente di quanto pensiamo…continua!

Scopri di più sulla radiazione solare in Francia

12 commenti su "Mappa solare della Francia del sole e del deposito di energia solare"

  1. Bravo per questa dimostrazione di onesto solare. Non esistono ragioni aiuti non sono una soluzione praticabile. (Finanziariamente e culturalmente, distorce la percezione delle energie e del loro costo).
    grazie anche per le informazioni. Saluto.

  2. Complimenti per questo studio. Concreta e pragmatica, questa è la base di ogni impresa di successo ...
    Tuttavia, penso che sarebbe interessante prendere in considerazione due fattori aggiuntivi per cambiare il modo in cui guardiamo all'energia solare.
    1 ° punto l'altitudine. 1 ora di sole a Nizza fornisce meno energia solare di un'ora di sole a Gap. Gli 800 metri in meno di atmosfera fanno una grande differenza. Ciò compensa ampiamente la differenza di latitudine. Integrando questo parametro, i Pirenei diventerebbero molto più adatti all'installazione di pannelli.
    Può sembrare futile, ma il collegamento alla rete in un paesino di montagna è molto più costoso che in pianura. la produzione di auto diventa quindi più interessante.
    2 ° punto: la temperatura. con lo sviluppo dei sistemi solari con motori Stirling, è il differenziale di temperatura che si cerca. Ancora una volta l'altitudine diventa un vantaggio.
    Abbiamo un deposito di energia solare in Francia che è molto più grande di quanto siamo disposti ad ammettere!

  3. Un complesso residenziale in Canada (Drake Landing) viene riscaldato in inverno con il calore accumulato in estate (e immagazzinato in tubi conficcati nel terreno): tuttavia il sole lì (e le temperature invernali) sono sicuramente meno favorevoli. .
    Allora perché limitarsi a pensare all'acqua calda utilizzata subito (o molto velocemente, entro 1 o 2 giorni)? Mancanza di immaginazione, problema di costi,…?

    1. Salve, questo è semplicemente il calcolo della stima della potenza solare media quando splende il Sole per m2: dividiamo l'energia in kWh per le ore di sole. Otteniamo quindi Watt.

      Buon anno 2022 (e buona fortuna)

      1. Buongiorno,
        Il tuo calcolo è sbagliato... Se dividi il potenziale energetico (kwh/m²/anno) per il numero di ore di sole per scoprire l'energia prodotta dai tuoi pannelli solari, allora più ore di sole ci sono, meno il tuo pannello solare produce energia...
        L'errore deriva da un fraintendimento dell'unità kWh. Questa è l'energia prodotta per 1 ora. Per conoscere l'energia prodotta dai tuoi pannelli solari durante un anno, devi moltiplicarla (e non dividerla) per il numero di ore di sole.
        Questo articolo è comunque molto interessante, non esitate a contattarmi per discutere i calcoli e correggerlo se lo desiderate.

      2. Il calcolo è corretto, il kWh non ha nulla a che fare con l'ora, è un'unità arbitraria… Possiamo produrre 1 kWh in 10 ore con 100W di potenza media…

  4. No, confermo quello che dice Adrien, il tuo calcolo relativo alla potenza media non ha proprio senso. Esattamente, come dici tu, il kWh ora non ha nulla a che fare con l'ora, quindi perché dividerlo con il numero di ore di sole??? Se seguo il tuo ragionamento, nella regione PACA darebbero arbitrariamente 2800 ore di sole e 1800 kWh, che danno 642 W/m² (una potenza per m² inferiore rispetto al Basso Reno anche se è la regione più soleggiata della Francia ??). Basta guardare una mappa dell'irraggiamento per rendersi conto che più si scende verso l'equatore, più l'irradiazione aumenta. Grazie alla mappa del campo solare hai la risposta, non serve dividere nulla, tiene conto indirettamente del numero di ore di sole. Buona giornata.

    1. Non sempre c'è un errore poiché parliamo di potenza media annua per ora di luce solare (cioè né quando fa brutto tempo né quando è buio).

      Quindi nella PACA ci sono molte più ore di sole che in Alsazia, ma ciò non significa che ci sia lo stesso guadagno di energia irradiata a livello del suolo. In inverno il sole è basso, anche al sud.

      Quindi in inverno l'irraggiamento è basso nelle 2 regioni, anche se al sud ci sono più giornate di bel tempo. Matematicamente questo abbassa l’energia media irradiata all’ora nel sud.
      Il ragionamento è buono, il calcolo è buono (è banale)

      Troverai una mappa delle radiazioni più precisa qui: https://www.econologie.com/carte-solaire-irradiation-dni-france/ o qui https://www.econologie.com/forums/solaire-thermique/carte-precise-du-rayonnement-solaire-en-france-dni-france-t7232.html

    2. ps: se vuoi confrontare le 2 regioni, prendi semplicemente la potenza oraria media annua…1200 kWh/8760h = 137 W e 1800 kWh/8760h = 205 W

      Pertanto, in media oraria, nel PACA si irradia 205/137 = 1.5 = 50% in più di energia solare rispetto all'Alsazia.

      Ma in termini di potenza per ora di luce solare, il ragionamento precedente resta corretto.

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *