Perché la ricerca di soluzioni alternative non avanza.

Nelle tue reazioni o sul forumMolti di voi ci parlano del proprio fraintendimento sulla riluttanza delle aziende a fare ricerca e sviluppo per soluzioni di energia alternativa.

Nel seguente articolo, è l'ex direttore della ricerca di Schneider Electric che spiega il suo ragionamento e fa luce sulla cecità che regna nei laboratori. Particolarmente gustoso: non preoccuparti dei rifiuti, i nostri nipoti passeranno dietro di noi per pulire i nostri m… s.


Calcola il vero costo dell'energia: un puzzle per tutti

In termini di rapporto costo-manutenzione-energia, l'energia fornita da EDF (80% nucleare) è la migliore per il consumo domestico. Su questa base di riferimento economico, le turbine eoliche o i pannelli solari sono interessanti solo in casi molto localizzati. La loro bassa potenza rispetto alle fonti di energia convenzionali non vale la pena di investire massicciamente in queste "microenergie". In sostanza, questa è la conclusione alla quale, dopo un confronto approfondito, Michel Barrault, della società di consulenza Guidance ed ex direttore della ricerca di Schneider Electric. “Il discorso si concentra sull'energia, quando abbiamo bisogno di energia in un momento specifico. E lì, niente batte la rete tradizionale. Ciò non impedisce di sfruttare la diversità delle situazioni per sfruttare il potenziale delle risorse locali: vento, energia geotermica, cascata. E, soprattutto, l'energia deve essere risparmiata dove è più facile da fare: nel riscaldamento e nei trasporti ”, aggiunge Michel Barrault. Nucleare, senza rivali nelle abitazioni? Questo è ciò che fa saltare più di uno specialista ... “Preferisco considerare l'uso di fonti inesauribili di energia che producono scarti piccoli o nulli. Ovviamente oggi l'energia fornita da EDF sembra la più affidabile. Ma cosa accadrà quando il mercato dell'elettricità è completamente soggetto a concorrenza? Ricordiamo i tagli dei mostri nei paesi in cui questo è già il caso ... ”, si chiede Bassam Ouaida, dell'ufficio di progettazione di Transergie. Un'altra domanda sollevata: che dire delle scorie nucleari che non sappiamo affrontare oggi e il cui stoccaggio non viene mai preso in considerazione nel calcolo dei costi di questo tipo di energia? Secondo Michel Barrault, tale argomento non può essere accolto: "Se oggi non abbiamo la tecnologia per trattare le scorie nucleari, i nostri nipoti ce l'avranno." Ci paralizziamo limitando le nostre opzioni a una questione di conoscenza scientifica in qualsiasi momento, mentre la ricerca continua ad avanzare. "

Leggi anche: valutazione ambientale completa del fotovoltaico

Nel campo dell'energia, i dibattiti sull'innovazione non sono obiettivi. Dovremmo continuare a investire in soluzioni convenzionali, quindi, per rispettare il quadro della politica energetica francese e i suoi tre pilastri: sicurezza dell'approvvigionamento, conservazione dell'ambiente, accesso a tutti? Anche lì le opinioni differiscono. “Costruiamo con il nostro ambiente piuttosto che contro di esso. I paesi nordici ci danno l'esempio oggi, costruendo in legno, usando il vento, il sole, l'energia geotermica o persino le correnti oceaniche per produrre energia ”, afferma Bassam Ouaida. Posizione opposta a quella di Michel Barrault, per il quale “devono essere fatti investimenti dove il rendimento in termini di potenza è il migliore. Le soluzioni meno efficaci non dovrebbero essere aiutate. "

Matthieu Massip

Fonte: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *