Salva il pianeta

Qualche anno fa, il primo a lanciare l'allarme sul riscaldamento globale ha ricevuto solo sarcasmo o, nella migliore delle ipotesi, educata indifferenza. Oggi, in Francia, un ente pubblico, l'Agenzia per l'ambiente e la gestione dell'energia (Ademe), trasmette spot che invitano la popolazione a contribuire alla lotta contro il riscaldamento globale.
C'è da sperare che un simile sviluppo avvenga, e il più rapidamente possibile, per quanto riguarda la conservazione delle risorse naturali (peraltro legata alla lotta al riscaldamento globale): l'ecologia è ancora troppo spesso considerata, in particolare in circoli economici ultraliberisti, come una questione di zoo pelosi, in relazione agli imperativi economici e alla “redditività” delle aziende.
Quanti altri rapporti catastrofici come quello scritto da più di 1 esperti internazionali e pubblicato mercoledì 300 marzo dall'ONU serviranno per far capire che c'è un'emergenza?
L'espressione “saccheggiare il pianeta” assume infatti tutto il suo significato leggendo quest'opera, la più importante mai realizzata sull'argomento. “L'attività umana”, dice, “mette a dura prova le funzioni naturali della Terra che la capacità degli ecosistemi del pianeta di supportare le generazioni future non può più essere data per scontata. Come al solito, i poveri sono i primi colpiti, soprattutto dalla mancanza di accesso all'acqua potabile.
La saggezza consiglierebbe di tenere in massima considerazione i cambiamenti profondi, in termini di consumo, tecnologie o sfruttamento degli ecosistemi, consigliato da esperti. Ma il presidente della principale potenza mondiale, gli Stati Uniti, che dovrebbero avere un ruolo di formazione importante, finora non ha mostrato alcun interesse per questo argomento. George Bush non ha appena autorizzato l'esplorazione petrolifera in un santuario naturale in Alaska, l'esatto opposto delle raccomandazioni del rapporto?
Di fronte a un atteggiamento che deriva dalla preistoria della coscienza, l'Europa, come i paesi in via di sviluppo, ha la sua parte di responsabilità e sembra esitare sull'atteggiamento da adottare. Comunque, è in anticipo sugli Stati Uniti, che hanno rifiutato di aderire al protocollo di Kyoto.
In Francia, il Presidente della Repubblica ha compreso l'importanza della questione. Almeno in linea di principio. Perché Jacques Chirac è combattuto tra la sua coscienza ecologica e gli interessi strettamente economici del suo elettorato. Lo ha dimostrato ancora una volta la timidezza del disegno di legge dell'acqua, recentemente adottato dal Consiglio dei ministri.
I leader politici europei si onorerebbero assumendo un ruolo guida in questa lotta. Nella partita tra Europa e Stati Uniti, questa è una grande opportunità per essere all'altezza delle responsabilità storiche. Dal momento che la modernità oggi è semplicemente capire che dobbiamo salvare il pianeta.

Leggi anche:  Natura in pericolo: fatti e cifre

Fonte : LeMonde.fr

Lascia un commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *