Riscaldamento con pellet di legno: la domanda da porsi prima di scegliere questo metodo di riscaldamento?
Problema di acqua calda sanitaria con caldaie a pellet o legna
La preparazione dell'acqua calda sanitaria (che di seguito chiameremo ACS) è un problema del tutto (o quasi) indipendente dal problema del dimensionamento quello del riscaldamento.
Infatti: una caldaia deve funzionare per il riscaldamento da 4 a 8 mesi (a seconda della regione e del comportamento degli abitanti) all'anno mentre deve fornire permanentemente ACS. Non possiamo quindi “in teoria” spegnere la caldaia durante i mesi estivi (proprio come con l'olio combustibile), funzionerà semplicemente a carico ridotto. Tuttavia, abbiamo visto che questo può rappresentare questioni normative su una caldaia a legna (Accettabile su una caldaia a pellet, ma quasiement incompatibile con una caldaia a legna).
Nel corso dell'anno, il fabbisogno energetico in ACS è generalmente per una famiglia media e casa circa il 20% del fabbisogno di riscaldamento.
Inoltre, in generale, le caldaie a pellet hanno boiler integrato. Dobbiamo quindi preparare la ECS a parte.
Alcune caldaie hanno una funzione "estiva". La caldaia quindi avvia solo il circolatore sanitario e regola la potenza al minimo. Se questo permette di non consumare affatto un'altra fonte di energia per l'acqua calda sanitaria, il rendimento della caldaia è fortemente degradato, il che non ci sembra molto saggio.
Quali sono dunque le possibili soluzioni per avere l'acqua calda tutto l'anno con una caldaia a pellet senza consumare eccessivamente e intasare la vostra caldaia d'estate? Ecco le 3 possibili soluzioni: elettrica, legna-elettrica e, la migliore, solare-legna-elettrica.
Un ACS elettrico completamente indipendente
Utilizzare l'elettricità per il riscaldamento (anche ACS) è complessivamente poco econologico (è economico ed "ecologico" in Francia per via del kWh nucleare economico e che emette poca CO2 tutto) ma se il resto della tua casa è riscaldato in modo verde, questo può essere un compromesso ecologico piuttosto interessante.
La soluzione è quella di realizzare un circuito ACS completamente indipendente dal circuito di riscaldamento.
Il consumo energetico dovuto all'ACS di un'abitazione media è compreso tra 2000 e 4000 kWh / anno che corrisponde, con un kWh elettrico a 0.1 euro (abbonamento compreso) ad una fattura tra 200 e 400 € all'anno, se hai il doppio programma è ancora meglio.
Per informazioni, una doccia utilizza circa kWh 2.
Esempio pratico: se si consumano 4000 kWh all'anno per ACS, finanziariamente (bolletta di circa 400 €) corrisponde a 2T di granulato ma energeticamente questo corrisponde solo a circa 0.8 T (4000/5 = 800 kg). Il riscaldamento elettrico è quindi 2.5 (2 / 0.8) volte più costoso del riscaldamento a pellet.
Questa bolletta elettrica è quindi significativa per una casa media che consumerebbe circa 4 tonnellate di pellet. Economicamente fare a meno della produzione di acqua calda sanitaria, consentirebbe di avere 1,2 tonnellate (2-0.8 = 1,2) di pellet “gratis” all'anno. In altre parole: riscaldare gratuitamente un anno su 5.
Ma l'acqua calda sanitaria è anche la soluzione che costa meno da investire: un bollitore elettrico costa dai 100 ai 300 € mentre un bollitore a doppia energia costa circa 5 volte di più.
Un riscaldatore di acqua a doppia energia
È una soluzione di compromesso che consente di non utilizzare l'elettricità quando la caldaia è in funzione.
Una bobina passa all'interno del pallone con acqua della caldaia. La palla è un radiatore di nuovo, ma con un separato circuito altri radiatori e una gestione specifica (già previsto nella maggior controllo della caldaia). La sfera ha anche un riscaldatore elettrico per periodi estivi o non è consigliabile far funzionare la caldaia a causa della bassa potenza necessaria per la preparazione del ECS (vedi problema dimensionamento).
Questa soluzione è fortemente criticata dai professionisti che affermano che è meglio bruciare il pellet che l'elettricità, vista la bassa efficienza estiva, questo non è necessariamente vero.
esempio pratico: se la caldaia viene spenta 6 mesi all'anno (compromesso), si risparmia circa il 50% sulla bolletta dell'ACS. Se torniamo al ragionamento e alle figure precedenti, non utilizzando un supplemento elettrico, risparmierebbe “solo” 1 anno di riscaldamento ogni 10 anni.
Questa soluzione ci sembra quindi il miglior compromesso tra prezzo di investimento, ma ecologicamente la soluzione migliore è quella di non utilizzare né pellet né elettricità in estate quando c'è il sole! Stiamo ovviamente pensando all'utilizzo dell'energia solare!
Il meglio di un serbatoio di stoccaggio tri-energia: legno-solare-elettrica
Il compromesso legno-solare è per noi la soluzione migliore tanto in termini di energia lorda quanto in termini di budget annuale di riscaldamento, ma è quella che ovviamente costa di più per investire.
(personalmente è questa soluzione che abbiamo come puoi vedere in questa pagina: modello di legno solare per riscaldamento a pavimento e acqua calda sanitaria.)
Il termine tri-energia è un po 'offensivo perché se l'installazione è di buone dimensioni l'elettricità dovrebbe essere inutile. Infatti, la copertura solare può arrivare fino all'80% del fabbisogno di acqua calda. Il restante 20% viene fornito dalla legna nel periodo invernale. L'elettricità dovrebbe quindi essere utilizzata per meno del 10% del fabbisogno.
Per esempio sulla nostra installazione (vedi modello di legno solare per riscaldamento a pavimento e acqua calda sanitaria) abbiamo una resistenza elettrica ma non è cablata e ovviamente non intendiamo mai cablarla (serve come "spina" vedi foto).
Tecnologicamente: è come un normale bollitore con la differenza che al solare è stato aggiunto un serpentino aggiuntivo.
In inverno: la maggior parte della ECS prodotto dalla caldaia.
In estate la maggior parte della ECS prodotta dal sole e il complemento (basso) da elettrico.
Questa soluzione è quindi il miglior compromesso in termini di scarico inquinante e budget di riscaldamento ma l'investimento è pesante (contate da 30 a 35 € per 000mq di pannelli e caldaia a legna esclusi i premi oppure credito d'imposta) ma in definitiva questo costituisce un compromesso economico molto migliore di una pompa di calore i cui prezzi possono essere molto più alti e la cui manutenzione, costo di utilizzo e durata sono più sfavorevoli!
Tuttavia, è la pompa di calore ad essere in aumento, in particolare a causa delle campagne pubblicitarie realizzate da EDF. Crediamo che le disillusioni associate a questa energia (erroneamente chiamato geotermica rinnovabile) sarà presto molto ampio tra gli utenti (costi di manutenzione, consumo di elettricità e durata della vita) ... Inoltre, utilizzare una pompa di calore significa sviluppare e rinnovare il nucleare: è quindi ecologico solo sulla carta dei venditori.
Conclusione generale del dossier: pellet di legno, il compromesso ecologico ai combustibili fossili!
Pellet di legno è un compromesso tra i tronchi di legno di riscaldamento econological e combustibili fossili riscaldamento: i pellet offrono un comfort di utilizzo che i tronchi probabilmente non saranno mai in grado di fornire.
Ovviamente questo ha un costo: l'investimento ma anche l'utilizzo.
Infatti un kWh di pellet consegnato sfuso costa circa 200 € / 5000kWh = 0.04 € mentre un kWh di legna in tronchi costa circa (a 60 € per metro cubo di faggio secco): 60 € / 2000kWh = 0.03 €. Il pellet sfuso è quindi il 33% più costoso dei tronchi (e 60 € al metro cubo è già un prezzo elevato), tuttavia questa differenza è compensata da una resa degli apparecchi a pellet generalmente superiore a quella degli apparecchi a legna.
Il pellet di legno è un mezzo di riscaldamento economico ed ecologico (non viene utilizzato alcun legante, il pellet trattiene dalla frittura, cioè dalla pressione interna).
Questo metodo di riscaldamento ha un futuro luminoso a condizione che la fornitura di pellet sia affidabile (risorsa limitata comunque) e non allinei (troppo) i suoi prezzi con il petrolio. Vedere : Quale futuro per il prezzo di pellet di legno?
Il pellet non sono una panacea, ma un ottimo compromesso per coloro che hanno il coraggio di investire per il futuro.
Infatti, il campo dei rifiuti di legno no, lontano da esso, per riscaldare tutti i francesi con granulato.
Il futuro energetico è fatto di soluzioni diversificate e soprattutto di risparmio energetico!
Buongiorno, è possibile riscaldare una serra per piantine (pomodoro / zucchina / cetriolo ecc ...) tra gennaio e aprile per avere 20) C costante tutto il giorno e la sera con una semplice stufa a pellet o in coppia con un serbatoio d'acqua caldo che potrebbe mandare acqua calda in un circuito di tubazioni distribuite in serra per favore? In tal caso, quale potrebbe essere il prezzo per un volume di 80m3 per favore?
Buongiorno a te.