Ciò che è imperdonabile nelle nostre società (ad esempio, Troy Davis)

dibattiti filosofici e aziende.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 17/10/11, 08:57

Christophe ciao
d'accordo con te, avrei dovuto mettere la selezione naturale tra virgolette perché era davvero confuso. Il mio obiettivo era mostrare che la mortalità che seleziona il più robusto si è semplicemente spostata.
... (alcuni centenari fumano ancora mentre i fumatori moderati muoiono a 50 ...)
questo è il grande classico! Si può avere solo un ragionevole punto di vista su un insieme statistico più ampio. Il rapporto tra centenari che fumano / centenari che non fumano non è a vantaggio del primo e generalmente non fumatore. Non più che con la genetica, sono stati fatti esperimenti comparativi con vero gemelli ed è il modo di vivere che prevale (per esempio per il cancro)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28726
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 17/10/11, 09:23

Affidarsi ai fumatori per stabilire una "selezione naturale" nella società è un metodo molto curioso!

Poiché questa selezione è parziale fin dall'inizio - non solo dal fumo - ma più in generale, dal fatto che le linee familiari sono già indebolite dal cibo industriale, dal comfort e tutto è minato da psicopatologie specifiche della città ...

Il dottor Kousmine aveva già chiaramente stabilito il principio generale:
1) le linee familiari degli abitanti delle città sono di fatto indebolite dal cibo devitalizzato, dalla mancanza di esercizio fisico, dall'inquinamento, ecc. A poco a poco diventano sterili (poche generazioni dopo: problemi di sterilità / infertilità) e / o muori presto.
2) vengono poi sostituiti dagli abitanti della campagna - più robusti e meglio nutriti - che sono attratti dalla (falsa) promessa di prosperità delle città.
3) a loro volta si indeboliscono e vengono sostituiti da altri e così via.

Il che significa che sono d'accordo con Le_Juste_milieu, dovremmo fare come per la pena di morte, affrontare cause del problema. E la causa in questo caso, è la politica del "fatto compiuto" che è molto più difficile da riparare allora (ma così facile da realizzare al momento). L'obiettivo è chiaramente il sistema legislativo! Quindi siamo "noi" (necessariamente)! Non approvando le leggi "buone" (o non applicando quelle esistenti) ciò consente tutta la deriva corrente nella vendita di prodotti denaturati, nella commercializzazione di prodotti pericolosi e non controllati, ecc. Tutti i settori sono interessati, fino alla crisi del debito, e naturalmente la condanna di persone innocenti ... Infine, come dice il mio vicino: spesso abbiamo la triste impressione che le leggi siano fatte per le persone disoneste .

Camminiamo sulla testa ?!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79386
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11072




da Christophe » 17/10/11, 10:12

lejustemilieu ha scritto:Christophe, la mia daina ..
Vuoi rimuovere dal titolo Troy Davis, era solo un esempio.
grazie :D


Dolcezza: non pensavo che la materia si sarebbe discostata (in modo istruttivo) a questo punto!

Ho mantenuto "ex. Troy Davis" perché è il soggetto all'origine del soggetto ...
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Società e Filosofia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 129