Covid19 e covid lungo: possibili postumi sull'organismo (anche casi "lievi")

[jean.caissepas]

il bouzo bis non avrebbe letto questa parte, ma ampiamente detta e ripetuta dall'inizio di questa "epidemia"
Secondo il National Institute for Clinical Excellence, i fattori di rischio per il lungo COVID negli adulti includono il sesso femminile, cattiva salute pre-pandemia e cattiva salute generale, asma e sovrappeso o obesità. I fattori di rischio nei bambini includono allergie, asma, eczema e una o più condizioni preesistenti.
ah, bah, nessuno l'avrebbe sospettato! E per la maggior parte degli altri

Porto il caso di un'amica diventata di nuovo obesa, qualche anno dopo una SLIM:
- Doppia vaccinata il 07/2021, ha ottenuto C19 nel 09/2021 (pensa che il vaccino l'abbia "salvata", cosa possibile ma resta da provare)
- Fine 12/2021, ancora stanco (sintomo COVID lungo)
- 01/2022 prende la 3a dose e ancora nessun miglioramento...

Le promesse valgono solo per chi ci crede (e ce ne sono tante!)

I vaccini attuali, è come prendere il vaccino antinfluenzale di 2 anni fa... in termini di efficienza, puoi crederci nel mondo di SI SI...

[Christophe]

Come ho già detto, da un punto di vista clinico, Penso che il lungo covid sarà una nuova "malattia di Lyme"...

Vale a dire una malattia cronica e può essere degenerativa e che sarà difficile da riconoscere!

Solo che c'è il rischio di avere da 10 a 100 volte più casi di Covid lungo che di Lyme... (stimato tra +30 e 50/anno in Francia...)

[Christophe]

il bouzo bis non avrebbe letto questa parte, ma ampiamente detta e ripetuta dall'inizio di questa "epidemia"
Secondo il National Institute for Clinical Excellence, i fattori di rischio per il lungo COVID negli adulti includono il sesso femminile, cattiva salute pre-pandemia e cattiva salute generale, asma e sovrappeso o obesità. I fattori di rischio nei bambini includono allergie, asma, eczema e una o più condizioni preesistenti.
ah, bah, nessuno l'avrebbe sospettato! E per la maggior parte degli altri

Porto il caso di un'amica diventata di nuovo obesa, qualche anno dopo una SLIM:
- Doppia vaccinata il 07/2021, ha ottenuto C19 nel 09/2021 (pensa che il vaccino l'abbia "salvata", cosa possibile ma resta da provare)
- Fine 12/2021, ancora stanco (sintomo COVID lungo)
- 01/2022 prende la 3a dose e ancora nessun miglioramento...

Le promesse valgono solo per chi ci crede (e ce ne sono tante!)

I vaccini attuali, è come prendere il vaccino antinfluenzale di 2 anni fa... in termini di efficienza, puoi crederci nel mondo di SI SI...

Il fatto è che...

La vaccinazione favorisce il covid a lungo...poiché i vaccinati abbassano i loro gesti di barriera...naturalmente! Non è una critica, è umana (visto quello che era stato promesso...)

Ma ehi, sarò ancora chiamato un cospiratore neonazista satanico!

Non sappiamo ancora se Omicron fa lunga covid...

[izentrop]

Ulteriori prove:

Abbiamo rivisto il documento e non solo i casi #covid19 che hanno ricevuto 2 dosi di #vaccino riportano significativamente meno sintomi di #longcovid rispetto ai non vaccinati - segnalano non più dei non infetti - suggerendo che la vaccinazione riporti alla base questi sintomi https://medrxiv.org/content/10.1101/202 ... 22268800v2

[Obamot]

La chiami "prova" questo gruppo? Merdalor

AB353803-8BA3-4EF8-9FED-0A0EED0A7FBB.jpeg (84.92 Kio) Consulté 728 fois

"Perdita dei capelli" puf... puf... puf...

Penso che dovresti aggiungere gli effetti collaterali dei vaxchin, devono essere molto più sostanziali di così!

E in più hai già pubblicato questa cosa: SPAM...!
prevenzione-dell-inquinamento-della-salute/covid19-le-sequele-sull-organismo-possibili-anche-casi-leggere-t16579-190.html?hilit=soldes#p485514

[GuyGadeboisTheBack]

Mi è piaciuta la conclusione: "I nostri risultati suggerire che in aggiunta a ridurre il rischio malattia acuta, vaccinazione contro COVID-19 peut hanno un effetto protettivo contro il lungo COVID." E' surreale i ragazzi sono estasiati quando non è nemmeno un quarto del minimo di quello che chiediamo di un vaccino!!!!
E l'altro idiota del suo sguazzarci dentro, muso tremante, il maiale trovò il suo tartufo...

[Rajqawe]

Mi è piaciuta la conclusione: "I nostri risultati suggerire che in aggiunta a ridurre il rischio malattia acuta, vaccinazione contro COVID-19 peut hanno un effetto protettivo contro il lungo COVID." E' surreale i ragazzi sono estasiati quando non è nemmeno un quarto del minimo di quello che chiediamo di un vaccino!!!!
E l'altro idiota del suo sguazzarci dentro, muso tremante, il maiale trovò il suo tartufo...

Modero: è sempre così che si annotano le conclusioni degli studi di Guy; nel condizionale. È la norma dell'espressione.

[Obamot]

Mi è piaciuta la conclusione: "I nostri risultati suggerire che in aggiunta a ridurre il rischio malattia acuta, vaccinazione contro COVID-19 peut hanno un effetto protettivo contro il lungo COVID." E' surreale i ragazzi sono estasiati quando non è nemmeno un quarto del minimo di quello che chiediamo di un vaccino!!!!
E l'altro idiota del suo sguazzarci dentro, muso tremante, il maiale trovò il suo tartufo...

Modero: è sempre così che si annotano le conclusioni degli studi di Guy; nel condizionale. È la norma dell'espressione.

A mia volta mi calmo: beh, mi dispiace Raj ma questa forma di espressione è in questo caso deviata e difficilmente possiamo chiamare “scienza” ciò che esce dagli stracci.

Come quando vedo che continui a fare riferimento ai test rt-PCR.
(non è colpa tua ovviamente, ma sei stato avvisato più volte)

[Rajqawe]

Mi è piaciuta la conclusione: "I nostri risultati suggerire che in aggiunta a ridurre il rischio malattia acuta, vaccinazione contro COVID-19 peut hanno un effetto protettivo contro il lungo COVID." E' surreale i ragazzi sono estasiati quando non è nemmeno un quarto del minimo di quello che chiediamo di un vaccino!!!!
E l'altro idiota del suo sguazzarci dentro, muso tremante, il maiale trovò il suo tartufo...

Modero: è sempre così che si annotano le conclusioni degli studi di Guy; nel condizionale. È la norma dell'espressione.

A mia volta mi calmo: beh, mi dispiace Raj ma questa forma di espressione è in questo caso deviata e difficilmente possiamo chiamare “scienza” ciò che esce dagli stracci.

Come quando vedo che continui a fare riferimento ai test rt-PCR.
(non è colpa tua ovviamente, ma sei stato avvisato più volte)

Non sto dicendo che questo studio in particolare sia affidabile o meno, stavo solo dicendo che l'uso del condizionale è appropriato nelle formulazioni delle conclusioni.
Per i test PCR non mi riferisco a loro nello specifico, non importa più così tanto in questo momento, gli stessi specialisti ci lasciano con le buone vecchie stime con il dito bagnato "quindi sì, oggi abbiamo 400 mila casi ma puoi almeno raddoppiare la cifra". Va bene allora, che senso aveva testarli alla base?!

[Obamot]

Bene fin dall'inizio, se non è accompagnato da una diagnosi clinica È INUTILE...!

Quando lasci uno di questi test-o-dromi (gli stessi posti dei vaxchins, beh, beh...) NON c'è alcun follow-up del tuo caso.

Se non fosse un semplice vaxxo-business, beh un po' saremmo seguiti ALLA FONTE e confinati direttamente a casa vostra...

È QUESTO IL CASO? SE NON POI FATEVI LA DOMANDA PERCHÉ FANNO TORNARE LE PERSONE NELLA NATURA?

Bisogna fermare il paranoico, le varianti la cui patogenicità diminuisce nel tempo, hanno causato 'solo' 0.06/2 anni = 0,03% di mortalità/anno nel mondo...

Bisogna voltare pagina, ricreare i letti cancellati (98% per patologie diverse dal covid) vivi con e lascia che i medici curino i pazienti!. Questo virus, intendo questa forma di influenza, è diventato lieve ed endemico. Barra dei punti. Ad ogni modo, non c'è scelta.