Estratti, pezzi selezionati:
La posizione del governo francese sul trattamento raccomandato dall'IHU Méditerranée-Infezione contro Covid sta assumendo le caratteristiche di un enorme scandalo sanitario. La procrastinazione delle autorità è infatti accompagnata da un meticoloso lavoro di disinformazione e propaganda che ti lascia senza parole. Una rapida panoramica della domanda per coloro che hanno ancora dubbi. O non saprebbe nulla di questi argomenti.
Sulla testa
Dall'inizio dell'epidemia, il governo francese ha fatto tutto il possibile per sconfiggere le insistenti raccomandazioni di Méditerranée-Infezione. Invece, adotta persino direttive tanto assurde quanto insostenibili. Rinuncia ad esempio allo screening di massa, mentre l'OMS ha urgentemente sollecitato ad andare in questa direzione per settimane. Di conseguenza, centinaia di migliaia (anche milioni) di persone con il virus non hanno modo di sapere in questa fase se sono infette o no!
..........
I sostenitori dell'approccio assurdo prevalente evidenziano l'incertezza che ancora regna sull'effetto di queste sostanze e il numero insufficiente di dati disponibili in questa fase, dagli studi clinici, per trarre conclusioni definitive. . Che è tecnicamente corretto, ma clinicamente falso e umanamente mostruoso.
Aspettare centinaia di morti addizionali, lasciando le sfortunate equipe mediche, private di tutto (compresi i mezzi della propria protezione), per lottare sul fronte assumendosi rischi folli, questo è ciò che il governo francese e il curioso areopago di esperti che consigliano di osare difendere la purezza scientifica. Le direttive sono persino arrivate a dissuadere i medici cittadini dal prescrivere idrossiclorochina ai loro pazienti Covid +.
..........
Banana Republic - Ministro della Propaganda
La propaganda del governo ha mobilitato due importanti feticci per giustificare l'indifendibile: la "validità scientifica" da un lato e la cosiddetta "tossicità" dell'idrossiclorochina dall'altro.
Su quest'ultima domanda, spesso sollevata, ricordiamo che i ricercatori di Marsiglia sono le migliori conoscenze attuali al mondo sull'uso di questa molecola contro virus e batteri! Sottolineano che si tratta di un farmaco estremamente ben tollerato, il cui profilo di rischio è perfettamente noto e che sotto la prescrizione e la supervisione di un medico non presenta rischi particolari.
..........
I medici che avvertono sulle piattaforme TV dei rischi associati alla prescrizione dell'idrossiclorochina hanno almeno due cose in comune:
a) nessuno ha nemmeno 1/10 dell'esperienza che Marsigliese ha con questa molecola - che include i membri di tutti i consigli "scientifici" nello stivale del presidente.
b) nessuno ha mai avuto il livello corrispondente ai migliori club in Europa. Questi sono i dannatamente migliori di Metz, Nizza o Lorient. Nel peggiore dei casi, gli oscuri lavoratori della terza divisione verranno e spiegheranno a tutti perché il Real Madrid non ha mai capito nulla nel calcio ...
..........
Scienza e lanterne
Ho sviluppato questa domanda in dettaglio nel mio precedente articolo (1) e quindi mi riferisco al lettore, che ignorerebbe queste realtà. Molte persone non sanno che è vero che viviamo in un mondo in cui il sistema sanitario è in uno stato di corruzione sistemica. La ricerca è massicciamente manipolata dai farma, che si infiltrano anche in governi, parlamenti e organismi di regolamentazione come l'agenzia di monitoraggio della droga. Conflitti di interesse, traffico di influenza e logica criminale sono i tratti distintivi.
Mi dispiace, sto arrivando al punto giusto: un governo e autorità sanitarie che sono loro stessi attivamente coinvolti in questo sistema di corruzione, che perdonano la manipolazione dei big data e la scienza negli stivali del settore e che chiudono un occhio sulla spaventosa letalità iatrogena - chiedi con fiducia di fidarti ...
..........
Il bacio della morte
Dopo aver squalificato tutte le "prove" fornite da cinesi, coreani, giapponesi e marsigliesi sull'efficacia della clorochina, il governo chiede ora più dati prima di prendere una decisione. Si riferisce alla "Scienza" e richiede prove indiscutibili. Quanto sembra ragionevole!
In effetti, è un vero bacio della morte. In primo luogo, alle centinaia di donne francesi che moriranno per questo perché non sono state curate. Ma anche perché dà loro la speranza di riservare una sepoltura di prima classe con idrossiclorochina grazie a una manipolazione agghiacciante.
Buongiono signore,
Un eminente professore di microbiologia della regione Rodano-Alpi mi ha inviato il seguente messaggio in risposta al mio articolo sulla cattiva scienza. Leggi, capirai:
Sono un microbiologo afflitto dal livello di malafede dei miei colleghi metodologici. Il tuo articolo che un mio amico mi ha inviato mi ha messo di buon umore stamattina. Grazie davvero per questa analisi di una rara delicatezza e intelligenza che contrasta con il basso livello di ciò che possiamo ascoltare sui televisori o sulla stampa in generale.
Davvero non c'è nulla da aggiungere, facciamo tutti la stessa osservazione qui sui nostri colleghi che stanno facendo meravigliosi studi randomizzati per dimostrare che il nuovo antibiotico B al costo del trattamento giornaliero a 300 euro equivale all'antibiotico A al costo del trattamento giornaliero a 10 euro (studi di non inferiorità, non provano nemmeno a dimostrare che è meglio.)
Una semplice nota: tutti abbiamo scoperto che per i pazienti che si presentano in forma grave e che finiscono in terapia intensiva c'è poco altro da fare oltre alla rianimazione. La malattia progredisce da sola, il virus spesso non è più rilevabile. E quindi sospettiamo già il risultato della valutazione del trattamento idrossiclorochina - Azythromycin in queste forme che sarà probabilmente l'unica valutazione che sarà fatta nella sperimentazione ufficiale: scarso o nessun beneficio.
Ciò che dice Mediterraneo-Infezione è diverso: individuare presto per trattare in anticipo per evitare questa evoluzione verso forme gravi. Oops, ho dimenticato che in Francia non avevamo i mezzi per lo screening di massa .... da qui la posizione forse non così innocente del nostro governo
E poi il costo. Trattamento completo Remdesivir 900-1000 dollari (è sul sito web di Gilead) contro idrossiclorochina-azythromycin 15 euro ... Torniamo al nostro test antibiotico A contro antibiotico B dall'inizio.
In ogni caso grazie per il tuo post sul blog
cordialmente
..........
Guarda quanto è bello: invece di sfruttare il campione europeo che ha sul suo territorio, il governo francese sfida nonostante il buon senso e tutta la rilevanza scientifica le felici scoperte dell'infezione IHU nel Mediterraneo. Sconfigge l'uso di un trattamento estremamente sicuro che potrebbe salvare centinaia o addirittura migliaia di vite. Diffonde in modo massiccio informazioni fuorvianti e che provocano ansia sul trattamento. Alleva portavoce (dottori e ricercatori) che giocano a confronto nell'equivalente dei campionati della campagna e spacciano sempre le stesse chiacchiere.
Quindi istituisce e sostiene un progetto di ricerca del mascalzone che, se applicato così com'è, mostrerà l'inefficacia dell'idrossiclorochina assicurando che il farmaco sia stato prescritto solo a persone per le quali era già troppo tardi. .
..........
Verso un'insurrezione di coscienza?
Fortunatamente, si alza un vento di rabbia. Devo dire che le decisioni ingiuste del governo francese non sono unanimi. Privando il francese infetto della possibilità di cure (e quindi assicurando quindi ulteriori perdite), chiedendo ai medici della città di rinunciare a prescrivere l'unico trattamento utile disponibile contro Covid, il Ministero della Salute sta anche cercando di schiacciare sotto il suo stivale l'inalienabile libertà di prescrizione di qualsiasi medico - scusatemi un po '!
..........
In un forum pubblicato su Mediapart, Claude Escarguel, microbiologo, ex presidente del SNPHG, Anne Hessel, dottore in medicina e chimica, e Pierre Larrouturou, deputato europeo, relatore generale per il bilancio dell'Unione Europea per il 2021, sfidano il governo ricordando che “Tutte le grandi sconfitte possono essere riassunte in due parole: troppo tardi! Non aspettare fino a quando è troppo tardi per agire! aggiungono.
La lotta sarà spietata.
La squalifica di Marsiglia e dell'idrossiclorochina a tutti i costi è diventata una sorta di emergenza vitale per le autorità. Così come una singolare politica della terra bruciata. Qualsiasi conferma dell'efficacia precoce del farmaco metterebbe davvero in evidenza in tutta la sua implacabile destrezza la responsabilità diretta del ministero nel fiasco della salute e dei morti contati.
..........
Paralizza la potenza industriale
L'estrema passività del governo francese di lanciare rapidamente le azioni necessarie probabilmente non ti sarà sfuggita. Anche se Sanofi ha dichiarato di essere pronto a rendere rapidamente disponibili milioni di dosi di idrossiclorochina, il governo ha sospeso tutto fino alla pubblicazione dei nuovi "studi". Anche se la produzione di test di screening è stata una semplice questione organizzativa, il governo non ha mai preso provvedimenti seri in questa direzione. Oggi, ecco quello che abbiamo trovato pubblicato in Ouest-France:
Coronavirus. Il genetista si offre di fare test, i rifiuti amministrativi
In assenza di autorizzazione, un ricercatore a capo di un laboratorio di ricerca pubblico a Lille è stato rifiutato di produrre test di screening per Covid-19, mentre il paese è a corto di risorse.
Non è il primo a ribellarsi alla burocrazia nonostante l'emergenza sanitaria legata al coronavirus. Philippe Froguel racconta la sua amara esperienza all'Inter Francia.
Questo genetista è a capo di un laboratorio di ricerca pubblico presso il CHRU di Lille, che esegue regolarmente test PCR, utilizzati in particolare per l'influenza ma anche per rilevare Covid-19. Il 10 marzo, di fronte alla portata dell'epidemia in Francia, ha proposto di produrre questi test a condizione che fossero disponibili gli ingredienti necessari.
Risposta dell'amministrazione: Devono essere seguite le procedure, solo un biologo medico è ufficialmente autorizzato a leggere i risultati, mentre il laboratorio di Philippe Froguel lo fa da anni. Spera ancora che la sua richiesta abbia successo.
(1) http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/202 ... 05255.html
estratto:
Scienza e scienza e persino: non scienza!
Quello che il pubblico non sa, che si fida un po 'ingenuamente degli "scienziati", è che la ricerca medica è in crisi sistemica da più di 15 anni. All'epoca, John Ioannidis, un medico nato a New York, poi passato per le università di Atene e Ioannina (Grecia) poi di Harvard, aveva gettato un sasso infernale nello stagno sotto forma di un articolo intitolato "Perché la maggior parte I risultati della ricerca pubblicata sono falsi "(" Perché la maggior parte dei risultati della ricerca scientifica pubblicata sono falsi. ") (2). Questo articolo è stato un successo che non vacilla mai, diventando anche l'articolo tecnico online più scaricato della rivista PLoS (Public Library of Sciences) Medicine Ioannidis da allora si è trasferito alla prestigiosa Stanford University nella Silicon Valley, dove ha è direttore dello Stanford Prevention Research Center mentre co-gestisce il Meta-Research Innovation Center.
Per tornare all'inizio del suo articolo originale, in realtà stava dicendo questo: "c'è una crescente preoccupazione che la maggior parte dei risultati della ricerca attualmente pubblicati siano falsi. La probabilità che un'affermazione di ricerca sia vera può dipendere dalla forza e dalla propensione dello studio, dal numero di altri studi sulla stessa domanda e, soprattutto, dalla relazione tra relazioni vere e false tra relazioni studiate in ogni campo scientifico. "
L'articolo di Ioannidis ha avuto l'effetto di una (piccola) scossa elettrica. Che non era niente in confronto alle scosse di assestamento a venire ...
(2) http://translate.google.com/translate?h ... ed.0020124
