izentrop ha scritto:Ho fatto meglio di così quando stavo riparando i trasmettitori dell'esercito oltre 100 WChristophe ha scritto:Il tuo secondo esempio ha poco significato: hai mai attaccato la mano a un'antenna 2G a piena potenza? Sinceramente ne dubito moltissimo!Non è più un'onda radio ma una radiazione ionizzante il cui limite inferiore è UV.Christophe ha scritto:L'irradiazione nucleare non è necessariamente termica (almeno non avvertita) ma il danno può essere molto numeroso a medio termine (so che urlerete al confronto improprio!)
Il miglior esempio, le lampade UV che creano un casino di cancro non si scaldano molto ...
http://irsn.fr/FR/connaissances/Nucleai ... cYIT-hKiCgQui hanno trovato il 78%, anche se in 40 secondi è un po 'giusto per essere precisi https://owl-ge.ch/travaux-d-eleves/2007 ... nergetique700 W è il consumo elettrico, in realtà è circa il 50% di efficienza (calore trasmesso al contenuto) ... è stata una delle prime esperienze di questo forum: laboratorio econologico / stima della resa di un forno a microonde-t2365.html
Quindi i restanti 350 W devono andare da qualche parte ...
" Non è più un'onda radio ma una radiazione ionizzante il cui limite inferiore è UV. "
Sempre e ancora questa convinzione della ionizzazione SOLO dai raggi UV... LOL.
Quanta energia è necessaria per IONIZZARE una giunzione di un diodo per renderla conduttiva?
Estremamente poco...
È la QUANTITÀ di energia che IONIZZA....NON la frequenza!
Inoltre dipende dall'energia di ionizzazione di ciascun elemento della tavola periodica.
Questa convinzione UV... patetica.