Il futuro dell'umanità è davvero nello spazio?

[sen-no-sen]

Il futuro dell'umanità è davvero nello spazio?

In una conferenza all'International Paris Air Show (SIAE), il filosofo Étienne Klein e il sociologo Gérald Bronner hanno risposto alla domanda: "Il futuro dell'umanità è essenzialmente legato alla Terra? "

"L'uomo è terrestre prima di essere umano"

Sugli esopianeti 219 scoperti dal Kepler Space Telescope della NASA, 10 potrebbe essere abitabile. Buone notizie, no? Sì, tranne per il fatto che il più vicino è a 40 anni luce dalla Terra. Con gli attuali mezzi tecnologici, ci sarebbero voluti milioni di anni per raggiungerlo. Inutile dire che nessuno di noi vedrà un pezzo di esopianeta - tranne forse Walt Disney, che è più intelligente di tutti gli altri, è stato crioconservato. In breve, potremmo voler andare molto duramente, i limiti fisici sono davvero lì.

"Potremo lasciare la Terra solo se la portiamo con noi." - Edmund Husserl

Limiti fisici o no, per Étienne Klein, il futuro dell'uomo può essere solo sulla Terra. "L'uomo è terrestre prima di essere umano. Potremmo lasciare la Terra, ma perderemmo la nostra umanità", spiega il filosofo. Perché su Marte o altrove è impossibile scambiarsi normalmente uno scafandro, bere un drink in terrazza o fare un tuffo in mare. "Ciò che ci rende umani, il nostro modo di stare insieme, dipende dalle condizioni della vita sulla terra. Non credo che il desiderio sia trasportabile ", insiste Étienne Klein.

http://mashable.france24.com/monde/20170625-futur-humanite-terre-espace

Condivido la conclusione di Etienne Klein:"Lo spazio è turismo. Non andremo oltre", spiega Étienne Klein. Prima di concludere: "E poi la vita nello spazio, non è affatto divertente".

Cosa ne pensi degli amici?

[chatelot16]

per far vivere un'ora nello spazio, dobbiamo ingoiare la produzione di una moltitudine di persone per anni sulla terra

vita indipendente nello spazio ???? attualmente completamente impossibile ... quindi nessun futuro per l'uomo nello spazio

abbiamo solo una terra ... dobbiamo trattarla perché non siamo pronti a trovarne un'altra

[Ahmed]

C'è necessariamente una corrispondenza tra la tecnologia e la psiche di coloro che la utilizzano e / e la subiscono. La globalizzazione è fisicamente limitata alla Terra, ma essendo terminata la sua fase di espansione, è logico che sorgano tentazioni per un'ipotetica "conquista" (quella parola dice molto!) Dello spazio. Con due gradi: il primo è l'estrazione di materie prime ed energia dallo spazio; il secondo, ancora più ambizioso, riguarda la colonizzazione di altri pianeti. Quest'ultimo punto può essere letto in due modi: o positivamente, come trionfo di uno scienziato, o negativamente, come le dimissioni registrate per la distruzione delle condizioni di vita sulla Terra.
Insieme, postula che ciò che non siamo riusciti a raggiungere qui, saremmo in grado di raggiungere altrove, o ancora più pessimisticamente, che saremmo condannati (come specie) a un perpetuo vagabondaggio. .

A seguire (si sta facendo tardi! ).

[Ahmed]

Nello stato dell'arte, Chatelot giustamente sottolineare l'impossibilità di un'impresa spaziale lontana, che implicherebbe un considerevole progresso tecnologico (?) e una modifica congiunta dell'umano ... È abbastanza ovvio che anche se i pianeti avessero somiglianze sufficienti per incitare a questo tipo di esperienza è difficilmente immaginabile a causa del nostro adattamento a una moltitudine di condizioni molto speciali, tanto che le migrazioni da un punto all'altro della Terra presentano degli svantaggi.

D'altra parte, se ignorassimo questo blocco, sarei molto favorevole a tutti coloro che desiderano "andare a vedere il paese" per farlo! Credo che questo avrebbe lo stesso effetto benefico delle crociate medievali: sono le più aggressive e le più dannose che si sono lasciate per uccidersi a vicenda con le loro controparti musulmane ...
Una spartizione tra umani "elementari" e transumani è una possibilità (è comunque una tendenza) che sarebbe estremamente sfortunata, ma un esilio massiccio dei "superuomini" contribuirebbe potentemente a ristabilire la situazione!

* Penso agli irlandesi che sono emigrati in Australia e soffrono di frequenti tumori della pelle.

[Christophe]

Penso che il (lontano) futuro dell'umanità sia piuttosto ... sotto il mare ...

[Christophe]

Condivido la conclusione di Etienne Klein:"Lo spazio è turismo. Non andremo oltre", spiega Étienne Klein. Prima di concludere: "E poi la vita nello spazio, non è affatto divertente".

Cosa ne pensi degli amici?

Penso di essere totalmente d'accordo: coloro che "vendono" l'esplorazione spaziale e "colonizzano" altri pianeti hanno fatto meglio a lavorare in modo che l'umanità possa rimanere a vivere sulla Terra in buone condizioni. condizioni!

Ah, ma è acceso: è meno venditore ...

[Ahmed]

Christophe, Lei scrive:

... chi "vende" l'esplorazione dello spazio e la "colonizzazione" di altri pianeti farebbe meglio a lavorare in modo che l'umanità possa continuare a vivere sulla Terra in buone condizioni!

Ah, ma questo è certo: è meno venditore ...

Due osservazioni:
- c'è una disperata ricerca di nuovi settori per investire la colossale quantità di capitale che sta lottando per raggiungere ciò a cui è destinato: andare sul mercato sotto forma di merce e tornare indietro. È in questo senso che dobbiamo analizzare questo tipo di progetto.
- Sono convinto che quasi tutti gli umani lo siano individualmente e nel loro cuore, abbastanza disposti a rispettare e mantenere buone condizioni di vita sulla Terra, sfortunatamente le loro azioni non dipendono molto dalla loro volontà, ma devono rispettare regole sistemiche che violano assolutamente queste buone intenzioni.

[Christophe]

Queste sono le osservazioni di 2 ben dette!

Per quanto riguarda il capitale dormiente piuttosto che "vendere il sogno" (perché è esattamente così) ... basterebbe attribuirlo a un reddito di base universale e socialmente tutti sarebbero felici (ma non risorse ...) ...

[Ahmed]

È un bel complimento! Grazie!

Lei scrive:

Quanto al capitale dormiente, piuttosto che "vendere il sogno" (perché è proprio così) ... basterebbe attribuirlo a un reddito di base universale e socialmente tutti sarebbero felici (ma non le risorse ...) ...

Due osservazioni (di nuovo! ):
- Il reddito di base universale (che è stato discusso altrove) è previsto secondo modalità diverse, la maggior parte delle quali di modesta entità, che non inciderebbe sulle risorse oltre il totale dei vari aiuti esistenti finora e non soddisferebbe neanche molte persone. Ciò sarebbe vero per una ridistribuzione generalizzata che non avrebbe alcun senso poiché presiederebbe lo stesso stato d'animo che ha portato all'esacerbazione delle disuguaglianze. La vera buona riforma, necessaria ma non sufficiente, sarebbe che è più costoso essere ricchi che poveri (attraverso tariffe progressive, beni comuni ...).
- Si è tentati di disconnettere il lavoro dal reddito, dal momento che è solo un adattamento all'inevitabile evoluzione della diminuzione dei posti di lavoro (al ritmo di 1% / anno, circa), ma è da dimenticare che il lavoro è legato alla produzione di valore astratto * e che, senza un cambiamento sistemico, non può funzionare: il lavoro di produzione e il lavoro di consumo devono essere bilanciati dinamicamente (cioè, i due termini devono corrispondere e aumentare ). È chiaro che questo obiettivo è irraggiungibile a prescindere dalle strategie implementate.

* Sto parlando di valore astratto e non di quantità di merci, perché per questi l'automazione è sufficiente ed è molto efficace. Questo è importante perché molti analisti confondono confondendo valore e valore. In effetti, il valore astratto della merce diminuisce con la diminuzione del lavoro Humain che contiene.

[Petrus]

Esploriamo e colonizziamo lo spazio con la fantascienza. L'umanità ha molte altre sfide da affrontare qui sulla terra prima di considerare la colonizzazione di altri pianeti.