L'agricoltura biologica è davvero sicura?

[izentrop]

Per sostituire l'oggetto "la biografia è un'esca" bloccata e non riaperta...
Anche Elise Lucet ci sta entrando, è una cosa seria.

[Janic]

l'ennesimo soggetto spazzatura di izmentop dopo essersi reso ridicolo con i suoi vaccini e pericolosi prodotti chimici di sintesi, avendo fatto molti più danni di quanto potrebbe fare un fiore.

https://jardinage.lemonde.fr/dossier-11 ... ution.html
Se devi usare il piretro, leggere attentamente l'etichetta per essere sicuro di non farlo non acquistare piretroidi che sono prodotti di sintesi, che agiscono come veleni violenti non selettivi e persistenti.

[Janic]

L'indagine sui contanti di E Lucet solleva un punto particolare atteso dall'AB ufficiale divenne un sistema, destinato a essere pervertito dagli industriali che vedevano AB come una bella cosa hippie destinata a una minoranza di stravaganti che non presentavano alcun pericolo reale per il loro business di successo.
Ma le cose non andarono come si supponeva con la domanda di prodotti agricoli non inquinati da parte di questi industriali. E lì l'accordo è cambiato con la crescente domanda, mettendoli apertamente responsabili dell'avvelenamento.
Disponendo di enormi mezzi finanziari, organizzano sistematiche campagne di denigrazione, trasmesse dai media,[*] adducendo argomenti, giustificati, che questi prodotti "naturali" utilizzati non erano privi di danno, l'essersi messi sul mercato e quindi E Lucet , che non sa nulla di questo argomento storico, hanno finito per fare il loro gioco…. Anche con buone intenzioni!

[*]Rispetto ai non vaxx attualmente!

[GuyGadeboisTheBack]

Cosa sapere sul piretro

Le piretrine contenute nel piretro sono composti molto instabili: vengono rapidamente decomposte dalla luce, dall'aria e dal calore. Sono quindi materiali facilmente biodegradabili.
- Emivita nel suolo: 12 giorni
- Fotodegradazione (emivita): da 10 a 12 minuti circa alla luce diretta del sole
- Emivita in aria: 1,5 giorni
- Prodotto non rilevato dopo 14 giorni
Nota: la persistenza dell'azione è aumentata in assenza di luce (UV), che favorisce l'uso di piretrine nei locali.

https://www.penntybio.com/fr/content/96 ... naturelles

L'accumulo di neonicotinoidi nel suolo e
sedimenti hanno portato molti esperti a prevedere
non solo impatti sulla fauna del suolo, come ad esempio
lombrichi e collemboli, ma anche sul
microbioma tellurico o addirittura acquatico, che
può a sua volta avere conseguenze sulla salute
dei suoli e dei sistemi acquatici, la struttura di
suoli, loro permeabilità e ciclo dei nutrienti
più in generale (Van der Sluijs et al., 2013). Goulson
(2013) elenca le emivite di diversi neoniti.
cotinoidi in diversi tipi di suolo (vedi Tabella
1 in Goulson, 2013): Acetamiprid, sotto i 31 anni
a 450 giorni; Dinofuran da 75 a 82 giorni; l'imidaclo-
orgoglio, da 28 a 1 giorni; Clothianidin, da 230 a
6 giorni; Thiacloprid, da 931 a più di 3 giorni;
e Thiamethoxam, da 7 a 353 giorni. Disparità
esistono a seconda del prodotto, ma anche del tipo di terreno
sperimentato e le interazioni sono possibili tra il
neonicotinoidi e carbonio organico disciolto nel
processo di assorbimento del suolo.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjXqKTq27H_AhWFdaQEHdlcC7I4ChAWegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Fagritrop.cirad.fr%2F584501%2F1%2FFRB_neonicotinoide_web.pdf&usg=AOvVaw2qEs64zl9hlzabLGI-sUtB

[Obamot]

Questo thread sta aprendo di nuovo le porte, se è per dirci che "non organico" è sicuro, non vediamo lo scopo del tuo thread.

Inoltre, BIOLOGICO è un'etichetta e non un obiettivo qualitativo del tutto virtuoso da raggiungere (che sarebbe piuttosto ricercato nella permacultura). Janic ha detto tutto. Anche se non sarei severo come lui, il tuo thread non è inutile, è un vero dibattito sociale sul mondo e sulla salute che vogliamo. E come per il farmaceutico, i lobbisti con la complicità dei politici tendono a confiscare a nostre spese la sicurezza alimentare e farmaceutica, cercando ogni volta di renderci prigionieri del loro modello consumistico.

Quindi sarebbe un bene per te svilupparti, qual è il tuo obiettivo?

[GuyGadeboisTheBack]

Nascere e vivere non è senza pericolo, caro Izy-anti-bio Tartuffe.

[Janic]

Purtroppo il biologico ufficiale è meno esigente del biologico delle origini, il più che biologico di Did, essendo meno esigente per facilitare le conversioni di nuovi agricoltori in parte interessati al miglior prezzo di vendita rispetto ai prezzi attuali e destinati, soprattutto, a passare da una modalità all'altra "tollerando" i cosiddetti prodotti naturali, in attesa del ripristino del suolo e dell'ambiente (siepi). Passare semplicemente al biologico non significa avere lo spirito del biologico e comprenderne le ragioni sottostanti; ciò che attualmente si nota quando il biologico ufficiale non ha più sbocchi (la grande distribuzione) i contadini si rivolgono a quello chimico per sopravvivere.

[izentrop]

Non solo senza futuro a causa del suo impatto sulla RC, non permette di nutrire il mondo...

[Janic]

e un grosso mucchio delle solite stronzate da lobbista dell'izmenteur e del burlone che parlano sopra. Lo scopo del biologico non è fare concorrenza agli agrofarmaci, ma offrire ai consumatori alimenti di migliore qualità per la loro salute, e questi consumatori, soprattutto i più giovani, non si sono sbagliati e l'esplosione della sua domanda ne è la prova.

[fracass]

Il biologico ha una resa inferiore.
Perché il problema del biologico convenzionale è seguire lo schema dell'agricoltura intensiva senza utilizzare gli stessi prodotti, ma altri, spesso meno efficaci.

Eppure ci sono metodi, biologici, che consentono rese più elevate rispetto all'agricoltura convenzionale, a condizione di non fare monocolture, che rendono impossibile la meccanizzazione e farebbero esplodere i prezzi.

Funzionerebbe se la maggioranza della popolazione tornasse contadina, o se nascessero nuove tecnologie di cernita e raccolta, cosa non impossibile.