Prenderò solo questo esempio che colpisce nella tua ignoranza:
Moindreffor ha scritto:ad esempio l'eccesso di sale, visto che questo è consigliato come diserbante "biologico" e una modificazione genetica non è proprio la stessa cosa
Stai mescolando mele e arance! Qui non stiamo parlando di BIOLOGICO (un marchio che non significa nulla in assoluto) in linea di principio migliore di quello che ci offre l'agro-business. Qui si parla di questa assoluta immondizia”
di OGM cancerogeno ha affermato di fare bene alla salute” che è solo uno slogan, una pretesa irrealistica di scienziati (pseudo) pazzi che affermerebbero di fare "meglio" della natura a medio termine, colei che ha miliardi di anni di anticipo ed esperienze (e questo spinte da succosi peofit che consistono in rovinare i contadini per ricomprare la loro terra o indebitarli fino al suicidio con un "biglietto di sola andata" senza ritorno...
Moindreffor ha scritto: quando il grano è cresciuto "naturalmente" a più di 2n cromosomi, nessuno lo vede come un OGM, sebbene nel senso letterale lo sia, è stato naturalmente geneticamente modificato,
È stato, e l'altro, per aver osato parlarci di frumento... (alimento per natura piuttosto acido e infiammatorio) Alpet ama anche essenzialmente i tossici, in parte responsabili del diabete e il cui consumo sarebbe meglio ridurre a strettamente necessario (mentre la gente ne fa orge: pasta, pizza, biacuits, baguette, pasticcini, e altri pani integrali e non (il simpatico scherzo) che per il corpo umano altro non sono che l'ingestione di colla/e se prendiamo il ragionamento all'estremo!Noi esseri umani NON abbiamo bisogno di questa gigantesca integrazione di carboidrati che NON sono zuccheri lenti.Ci sono molti carboidrati nella frutta e nella verdura...E se c'è bisogno di calorie, preferiremo altri cereali come come miglio, grano saraceno o riso, o ancora meglio ma non sempre: patate.
Vi ricordo qui che l'ultima volta avete fatto trapelare le mie domande sul giusto dosaggio nella ciotola del cibo, quindi non ripeterò l'esperienza una seconda volta...Moindreffor ha scritto:il tuo software, blocca sul "sintetico" il fatto dall'Uomo,
il ragazzo vuole indurre nella mente nozioni informatiche per suggerire che saremmo permeabili a lasciarci inebriare dalla sua narrazione che vorrebbe presentare i vivi come in obsolescenza programmata... beh con il covid abbiamo visto che è Fu l'uomo e la fragilità delle sue comorbilità, divenute obsolete di fronte a patetiche varianti che portarono sulla Terra i servizi degli ospedali del pianeta. Improvvisamente la tua promessa di dominio della tecnologia sul "naturale", ha molto vantaggio nell'ala...
Nel tuo prossimo “saggio” ho completamente capovolto la tua narrazione, partendo dall'idea opposta del filo – dalla tesi verificata della nocività degli OGM – sostituendo OGM con TOXIC (e avendo rettificato il tuo significato contro-finale ) e forse capirai perché lo è
“un lato del piatto”Moindreffor ha scritto: TOSSICO naturale è buono..., TOSSICO sintetico è cattivo, e dove l'assurdità va ancora oltre è che la terapia genica TOSSICA umana è cattiva, ma la terapia genica TOSSICA vegetale è buona.
Capiamo subito l'impostura che consiste nel minimizzare i veleni umani dicendo:
"Guarda, ci sono anche dei veleni in natura...... Ma scusate, la natura non ha ancora fatto Chernobyl, né Fukushima, Bhopal Minamata, Seveso, e nemmeno recentemente Beirut dove mezza città è devastata da un'esplosione...
Tutti sanno che l'inquinamento umano è molto più concentrato di quello che produce la natura. Tutti sanno che le molecole chimiche sono purissime, mentre le loro naturali equivalenze sono affogate in sottili complessi che non hanno più niente a che fare tra loro, avevamo già parlato del semplice esempio della vitamina "C" la cui formula ha dovuto essere ribattuto più volte , per cercare di avvicinarsi alla naturale “C” vit. E tu eri regalmente piantato (ecco perché mi fermo qui, questo dibattito si perde di fronte a persone insormontabili che si accampano sulle loro posizioni provando la cortina fumogena per rimanere nella loro "zona di comfort", il cui obiettivo è evitare di andare troppo profondo... Il semplice fatto che gli OGM causino mutazioni nei campi adiacenti a colture inquinanti, dovrebbe già ispirare cautela e far capire il pericolo.chi sostiene questo settore è pronto a scendere a compromessi al solo scopo di salvare il proprio posto di lavoro!
Aggiungo che la missione essenziale dell'industria chimica è quella di produrre prodotti stabili che possano essere conservati il più a lungo possibile e prodotti a basso costo... Tutto il contrario della natura che cerca di esibirsi nell'esplosione della vita A TUTTI I PREZZI , che per definizione è immerso in un universo con molto ossigeno e quindi costantemente instabile con un'agenda di scadenza inevitabile che viene specificata di minuto in minuto (vedi le catene di congelamento che cercano di individuare il momento giusto per iniziare la raccolta al culmine della crescita e maturità...)
Moindreffor ha scritto: o è una paura del progresso, che può essere compresa perché la strada per il progresso non è solo lastricata di successi, ma si impara dai propri errori, oppure è un rifiuto degli affari che si fanno attorno ad esso e quindi un rifiuto del capitalismo, che si può anche capire, ma quindi nessun collegamento diretto
Oh che è ben fatto... Nein non ho bisogno di mettere il profitto al centro della cosa visto che l'hai appena detto (è fatto, e in più il ragazzo te lo serve su un vassoio)
Per me il progresso attuale è il minimalismo, la permacultura, l'umiltà di aver capito che nello Stato non c'era altra salvezza che attraverso l'idea di partire dal capire come la natura fosse (per esempio) riuscita ad aver saputo far crescere l'Amazzonia foresta... senza uomo... e senza nessun prodotto sintetico...
Si può parlare di biochimica, gonfiando il petto per dire che l'uomo è capace di eguagliare la natura — partendo dal semplicistico principio che le molecole sintetiche sarebbero strettamente identiche a quelle naturali — ma fino ad oggi l'uomo non è mai riuscito a creare il minimo vivente cellula da ciò che sappiamo dei “mattoni iniziali della vita”. Mai.
Mi fermo qui definitivamente, quindi le pretese e le incongruenze sono da capogiro!
grazie e arrivederci
e aggiungerei una cosa: gli OGM fanno male alla salute! 
